Недавно добавленная в Библиотеку библиография Киплинга (специально добавляю понемногу вручную, чтоб понять, как дальше совершенствовать структуру) подсказала добавить, помимо жанра, тип работы: роман, повесть, рассказ, авторский сборник и т. п.
Департаментские песни (сборник стихов) / Departmental Ditties (poetry) Простые рассказы с гор (сборник) / Plain Tales from the Hills Свет погас (роман) American Notes (non-fiction) Песни казармы (сборник стихов) Наулака: История о Западе и Востоке (роман) Масса выдумок (сборник) Сталки и К° (роман из новелл) От моря до моря (путевые заметки) Награды и феи (сказки, стихи и рассказы) Ирландские гвардейцы во время Великой войны (публицистика) Немного о себе (автобиография)
А английское либо другое оригинальное определение (фр., лат., исп., ...) можно пока так и оставлять в скобках после названия. Пока нет особой задачи дублировать всё на английском как основном языке выдачи. А когда будет — несложно переключатель между русским и английским типом вкрутить.
Пригодится вскоре с О. Генри, Конан Дойлом, Кингом и достаточно ещё кем. С Хайнлайном вот ещё выше, у которого и повести были, и рассказы, и описания поездки по СССР. Но Киплинг в этом отношении, конечно, выделяется. То ли время тогда было такое... когда автору не обязательно было выдавать кирпичи, поскольку это единственное, что издатели только и способны продать.
Как же много у Киплинга непереведённого на русский и теперь, спустя сто лет. Ну ладно, царизм, хоть и старался (сам особо искал те дореволюционные издания, листал их) — но не успел всё. Потом понятно было что. Потом, после войны, хоть и любимый широкими народными массами певец империализма проклятого, но всё же классово чуждый. А потом — снова полный развал во всём. Что ж, впрочем, понятно отчего так получилось. И всё же... Киплинг — как зеркало русской вековой необустроенности.
заглушить потребность прямого и ясного ответа на вопрос: чем вызываются кричащие противоречия «киплинговщины», какие недостатки и слабости нашей революции они выражают?
Честно говоря, долго думала, в какой из двух зоопарков по профильному образованию сие отнести, в лингвистику или же в психологию, или уж совсем в jdnk. Всё же это больше по части социальной психологии. Ассоциация феминистской терапии о феминитивах.
Откуда берутся реально злые тётки во множестве в последние годы? Чего совсем недавно вроде не было. Не строгие, сдержанные и волевые, скромные, как того военного поколения — совсем наоборот:
агрессии, что так, увы свойственна столь многим как раз тёткам, как раз не видевшим войны, начиная от вон Маргарет Тэтчер, и заканчивая Фрейндлих, Гурченко и прочими того же актёрского типажа — их целая когорта тут, чуть ли не 15% женской популяции, на каждом шагу. Как раз стоит вас спросить: что это вообще такое было, да и есть, как явление? ... эти капризы избалованных дур.
Совсем нехороший симптом. Залез посмотреть в новостях, что там с Майданом во Франции — говорят, снова вовсю разгорелся, и, по привычке с начала века, на наиболее всегда все прежние годы подбиравший самые интересные материалы из новостных лент мировых агентств lenta.ru. Франции не нашёл пока, но — смотрите, насколько всё плохо, если в центральном органе печати, подконтрольном кому надо, как слышал, перешли вот теперь на такой язык. Беру прямо с главной, основные сегодняшние новости по их версии:
Порождённые в эфире, дети муз в подлунном мире Наше тело — élastique, кожух мозга и кости...
И всё же что-то не нахожу того наилучшего, альбомного варианта, ещё с редкой теперь, официальной кассеты «Cubana» с чудесной растаманской полиграфией, что у меня так и замылил тогда один из друзей.