Ой, они чего-то сразу нагоняют пурги, тяжко такое читать.

Да, как раз недавно волну опять поднимали по этому поводу. Это от безграмотности, считаю, поголовной — собираются толпы народу, с трудом умеющих в собственный язык, на уровне «скока стоит?» — «пасибо, я поело» и начинают возмущаться естественной тягой языка к уточнениям, достаточной, по возможности максимальной информативности.

Так уж повелось, что в русском, как и в латыни, есть рода существительных. Даже, офигеть, изначально неодушевлённых.

И когда дикарр устричаитъ непонятное для себя: что у нас ещё очень принято всегда в народном просторечьи сокращать феминитивами прилагательные — крайне удобный, утилитарный способ...

помните тот старый анекдот, как американские военные исследователи времён не то ещё Корейской, не то Вьетнамской, стали выяснять, у кого коммуникация в условиях боя ловчее, и выяснили, что английский, всем известно, короче — но в бою русские сразу переходят на мат и обретают несомненное преимущество

...у него в башке складывается ощущение, что это ж пренебрежительная форма, поскольку он привык встречать её в таком значении, уменьшительно-ласкательном. Что конечно дикая глупость.

Ну вот, простой пример: пилот — пилотка.

Госпожа кошка, служившая при аэродроме, была удостоена шапки воздухоплавателя пятого ранга

Или вот, тоже известный баян:

Хорошо известно, что: испанец – человек, а испанка – грипп;
Американец – человек, а американка – бильярд;
Индеец – человек, а индейка – птица;
Кореец – человек, а корейка – еда;
Болгарин – человек, а болгарка – инструмент;
Финн – человек, а финка – нож;
Поляк – человек, а полька -танец;
Турок – человек, а турка – посуда;
Голландец – человек, а голландка – печка;
Венгр – человек, а венгерка – слива;
Ленинградец или сочинец – человек, а ленинградка или сочинка – преферанс;
Чехи и вьетнамцы – люди, а чешки и вьетнамки – обувь;
Китаец – человек, а китайка – яблоко;
Молдаванин – человек, а молдаванка – район Одессы.
И только одно исключение: москвичка – человек, а москвич – ведро с гайками.

Да нет там повода для прений, возмущений, общественных дискуссий. Гендерного равенства всего этого их — чтоб они после такого до седьмого колена размножались бесполым путём.

Но нет, весь мир бурлит натужно: следует ли женщин в профессии называть мужскими эпитетами, или нет? и что из этого их больше оскорбит? Пусть для начала научатся не разделять женщин и мужчин, белых и негров, республиканцев и демократов, католиков и протестантов, седобородых старцев солидных и незрелых детей импульсивных в своих округлых черепных коробках окостеневших а priori на более и менее достойные касты — пусть научатся видеть их, как изначально равных, и выясняющихся не по названию, не по роду — а по тому, что вот данное конкретное существо из себя представляет.

Увы, мир полон рабов статусов множественных социальных.