Я уже обращала внимание нашего сообщества на фигуру скромного профессора клинической психологии.
Совсем нехорошие вещи с нами наверное происходят, если мы видим явление миру пророка в современном антураже, так сказать.
Почему я так думаю? Минимально даже познакомившись с теорией Юнга несложно угадать архетип, воплотившийся в професоре. Он проповедует -излагает сложнейшие идеи, основополагающие простым языком.
Он рассказывает как научиться мыслить, на минуточку! Более того, задачи которые он перед собой ставит, это вообще нечто сносящее крышу — явить миру живое воплощение логоса.
У него очень интересная диета. Он не ест ничего кроме говядины и соли. такая себе аскеза, которая полностью идет вразрез с нашими привычными представлениями об аскезе.
Он называет явления и объясняет саму их суть, без всяких там экивоков в сторону чью-то. Он очень искренен, он переживает за людей, принимает во всем их несовершенстве. Он знает что сам несовершенен. Он обличает порок и зло, показывает пальцем на одержимых ложью.
Ну и последнее. Те толпы народу, которые он собирает — это нечто соврешенно немыслимое. вы вот скажите, мне, разве это не удивительно? Посмотрите на список его выступлений за этот год. И везде полный зал.
Это что вообще такое? Чтобы толпы народу встречали овациями преподавателя психологии? Он же им ничего не обещает: ни чуда, ни легких денег. Напротив, говорит о том, что жизнь — это страдание, что человек — это монстр. И говорит, что единственное что мы можем делать — это очень много работать, вкалывать до семи потов, чтобы быть полезным человеком на похоронах, который не упадет в обморок от соприкосновения с неизбежным, но утешит и поддержит горюющих.
Монстр, пожирающий монстров, пожирающих траву, и дающих молоко, другим монстрам, и сыр. Говинды на него нет.
Indian › Вы зря иронизируете. Я серьезно. Не будда он, но в современном контексте пророк. Проповедников много, а вот, для того чтобы они стали пророками, даже если истину глаголят, должны быть соответсвующие условия: что-то типа слома времен.
Меня сильно феномен его популярности занимает. Профэссор вроде бы очевидные вещи нам сообщает, в его словах один сплошной здравый смысл, и не то чтобы бином ньютона, а вот поди ж ты он цепляет массы людей. Одержимые на него реагируют агрессивно, заблудшие видят в нем не больше не меньше — спасителя.
Про говядину, это тоже неспроста. Такое нарочно не придумаешь. мы привыкли уже ассоциировать аскезу духовную с травоедением и пост понимае как отказ от скоромного, а тут на тебе — слом всех представлений — Carnivor Diet
У него сильно болеет дочь, у которой с 2 лет ревматоидный артрит и еще куча всевозможных манифестаций аутоимунных заболеваний. Они в семье заподозрили, что все это как то связано с питанием. В общем эмпирическим путем выявили, что когда она сокращает рацион до мяса и соли, то чувствует себя здоровым человеком. У него примерно половина генов таких же поломанных. И когда он стал исльно болеть несколько лет назад, то решил попробовать убрать углероды сначала, а потом постепенно дошел до нынешней диеты. Причем, насколько я поняла, этот перехд совпал во времени с моментом, когда он стал всемирно известным, заявив свой протест по поводу запрета на свободу мысли.
Мой пойнт, что это явление еще раз указывает на трагичность исторического момента. Может и вправду оно уже случилось, а мы и не заметили?
Alenka › Вы зря иронизируете. Я серьезно. Не будда он, но в современном контексте пророк. Проповедников много, а вот, для того чтобы они стали пророками
Мне ещё предстоит ознакомиться, но сразу приходит такая мысль, что в наши времена пророки не нужны вовсе не оттого, что «в своём отечестве» и всё такое — а напротив, что мы ж не древние иудеи, тотально безграмотные, чтоб первый же образованный человек мог повести толпу за собой. В наше время идеи разве могут быть чем-то большим, чем вот сама чистая идея per se? Весёлым поводом для очередного культа? Да мы уж насмотрелись, если честно, уже со времён Вольтера, на все эти организованные религиозные культы, со всеми их кострами, индульгенциями и Ватиканами.
Кроме того, предпочитаю применять термины изначально как можно в их более точном значении, по Декарту, и от пророка ожидается прорицания именно прихода Мессии, не меньше. А какие тут ещё пророки нужны, начиная с Возрождения, когда впервые был замечен новый явный путь торжества научного знания и прогресса (прежде не столь явных, даже скорее напротив совсем); но главное, с приходом после войны информационного века, информатики нашей (вот, которой мы теперь как раз пользуемся) — когда мы и так хорошо видим, что он уже постепенно, медленно, но приходит (если успеет, понятно; есть опасения, что нет). И это будет новый человек, новое чистое сознание, которое будет не евгенически селекционировано, но гораздо лучше: изучено максимально и освобождено от всех найденных конструктивных дефектов — а их там примерно как в черепашке, которая ну явно, с её обтекаемостью дивной, создана для реактивных полётов, но может только так...
Но это так, моя первая вчерашняя мысль. Даже не собирался её высказывать, сначала надо ознакомиться с материалом.
Indian ›в наши времена пророки не нужны вовсе не оттого, что «в своём отечестве» и всё такое — а напротив, что мы ж не древние иудеи, тотально безграмотные, чтоб первый же образованный человек мог повести толпу за собой
Ну, да! Именно это и изумляет! Понятно, что никакого тайного знания за семью печатями нет. Институт жрецов, хранящих сакральное, эзотерическое, а на самом деле научное знание, и использующих это знание как инструмент власти, мы отправили на свалку истории. На сегодняшний день дела обстоят так: научился читать — вперёд за орденами.
Понимаете, такого скептика как я еще поискать надо. Последний раз идеями я очаровывалась в очень нежном возрасте, как и положено. Давным давно приобрела привычку критически осмыслять что бы не подсовывали и проверять на прочность. Именно эта привычка, думаю, научила меня различать настоящее и попытки манипуляции, а именно ложь и неискренность. Видели б вы мое выражение лица, когда мне истины в последней инстанции пытаются излагать. Поэтому всяких там Томми Робинсонов и прочие Life Spring — в топку нахер.
И тут появляется этот Питерсон. Ну да, образован, да мыслит. Прослушала я его лекции по классу «Психология личности», что является совершенно узкоспециальным предметом. Возражений у меня не вызвало. Ну разве что какие-то неточности, касающиеся нашей с вами истории и культуры. Но это не от злонамеренности или попытки притянуть за уши под свою теорию. Это оттого, что все-таки канадец.
Понравилось, что наконец я увидела, что кто-то преподает на очень достойном уровне. Ход у него мысли такой, знаете, синтезирующий, подход — системный. Он осмыслил связи между процессами ЦНС и личностными чертами, да плюс проследил как это у разных авторов выкристаллизовывалось. Ну хорошо, но кому это может быть интересно? — Допустим, узким специалистам, клиницистам или социальным психологам. Ровно так же дело должно обстоять с его «Картографией смыслов» и «Психологией библейских историй»
Так откуда эта бешеная популярность человека, который в публичном пространстве говорит об очевидных, давно известных вещах из серии «сначала приведи себя в порядок, а потом давай советы космического масштаба»?
Умных и блестяще мыслящих людей, крупных личностей, прошедших путь индивидуации, немало. Вон, например, профессор Леонтьев наш, тоже о смыслах, свободе и ответственности говорит очень дельные вещи. И доцент Шульман со своей стороны старается, Дробышевский еще. Ну а Пятигорский и Мамардашвили! В английском сегменте есть Джонатан Хайдт и Стивен Пинкер... Но что то я не вижу чтобы столь стремительно они обрели всемирную известность и лавинообразную популярность среди очень разных людей и в разных странах. Только комментарии под его видео на ютуб дорогого стоят. «Профессор Питерсон — это отец, которого у меня никогда не было». «Вы изменили мою жизнь — я бросил пить, курить, колоться героином и теперь у меня жизнь налаживается»... Ну типичный восторженный бред очарованных, так? В том-то и проблема, что не так.
Alenka ›На сегодняшний день дела обстоят так: научился читать — вперёд за орденами.
Хорошее замечание. Действительно, по всему, что видим вокруг с 90-х и дальше, с прихода во все профессии поколения, воспитанного волками Тетрисом, нет, не Ромулов даже вовсе с Мауглями — эти времена снова возвращаются весьма. Если уже не возвратились. Ну, как нас не станет, последних могикан, что когда-то читали книги тоннами — тогда уж окончательно возвратятся. Ждать недолго уж, совсем скоро.
Alenka ›Понимаете, такого скептика как я еще поискать надо. Последний раз идеями я очаровывалась в очень нежном возрасте...
А я напротив всегда был последним романтиком. Уже в 80-х замечал, насколько вокруг уж одни циники, продукты горбачёвской фарцово-кооперативной модели вселенной. Мне та песня Цоя «Прогулка романтика» до сих пор кажется чем-то, что, как понял по прошествии вот тридцати с лишним лет, так вообще никто и не понял, сугубо он тогда, и я чуть позже. «Я получил письмо от себя к себе...»
К чему это я. Но и я вынужденно реагирую на все эти провокации и тупак, как заядлый циник и мизантроп какой. Помните, рассказывал вам, как уже едя на дизеле в боевуху, умудрённо отсоветывал в тамбуре нашему сержанту, что да ты одумайся, какие нафиг модные акции «МММ», ты же взрослый человек, неужели не понимаешь, насколько это явное, откровенное мошенничество? Это не я прожжённый циник тут у вас. Напротив, я романтик, был и остался.
Но вот всё что люди только творят вокруг — с середины 80-х, когда был порушен старый порядок мироздания (когда мир стал рассыпаться, по концепции Тёмной башни Кинга, как раз того времени работе, он тоже заметил сразу), я б даже сказал совсем точно: с Чернобыльской аварии, она была тем первым событием, что был немыслим в нашей прежней вселенной — это совсем уж за границами вменяемости.
Мы так тогда всегда ценили священныхвакхантов вроде Моррисона, Грейс Слик — этих психонавтов, детей цветов. Верили, что новое прекрасное безумие опрокинет скуку этого мира. Его опрокинуло совсем иного рода безумие — зомби и сраных Шариковых со Швондерами, и множества новых уж типажей адовых, дотоле не описанных сатирически учёными энтомологами с сачками («О нет, я не Негоро!...»).
Я не вижу больше тех перспектив, что все мы видели в 80-е. Вижу только впереди лишь новые Тёмные века, и долгие, по всему. Если конечно наш ядерныйпринц или его ваш заокеанский (в меру, но как того требует его внутреннее уж, встроенное амплуа, придурочный) визави с рыжей чёлкой, либо те, кто придут потом им на смену, и скорее всего даже сразу такие, что мы по ним начнём скучать и проситься обратно — не устроят тут быстрее нам всем задолго предсказанныйбада-бум™.
Indian › Коллега, так и я к тому же веду, и явление Питерсона как раз лишний раз нам указывает, что совсем нехорошее уже происходит.
Я пытаюсь осмыслить всю картину целиком. То, что мы катимся к какой-то новой форме средневековья дремучего, как минимум (это без всякого ядерного принца)? мы с вами уже согласились неоднократно.
Я думаю, что мы не на пороге перемен, а уже двумя ногами перешагнули черту, после которой удержание сбалансированного бытия невозможно. Полагаю, что обрушение нашего мира произошло вместе с обрушением Советского Союза. Вся система дала такую трещину, такой перекос, что дальше уже этот Титаник плыть не может. И весь мир дружно к этому моменту в едином порыве шел весь ХХ век, начиная с первой мировой.
Но вернемся к настоящему моменту и к сабжу. Именно то, что он немысленно популярен натолкнуло меня на этот вывод. Вы себе можете представить, чтобы в 70-е или даже в начале 80-х популярным стал человек, который бы говорил «Мойте руки перед едой» и это бы виделось чем-то удивительным, идущим вразрез со всеобщим нарративом. То есть до чего же мир докатился, если голос здравого смысла звучит как нечто из ряда вон выдающееся? Докатился мир уже до полного мрака, раз так.
Alenka › Я всё же помню о своём долге изначальном сначала ознакомиться с ним. Как-то так вышло, что ваши мысли я читаю по-возможности сразу, склонен к этому — а чьи-то посторонние мне изначально не особо интересны даже когда вы их цитируете. Но в этом случае хотя бы заставляю так же сразу поместить их в стек ближайшего к изучению. Как помните, я даже то ваше последнее обращение к Мамардашвили ещё не обработал — прежде должен закончить с последним из обращений с броневичка к пролетариату Сократа нашего оптимистичного.
Да, я тоже чем дальше тем больше нахожу —
— ...и даже архиепископ Кентерберийский, нашёл это благоразумным... — Что он нашёл? — «.. нашел это», — отвечала Мышь. — Ты что, не знаешь, что такое «это»? — Ещё бы мне не знать, — отвечал Робин Гусь. — Когда я что-нибудь нахожу, это обычно бывает лягушка или червяк. Вопрос в том, что же нашёл архиепископ?
— что именно разрушение предприимчивым Рейганом с Тэтчер, и их прихвостнями Горбачёвым и Ельциным, и их наследниками (по Голдингу, известному антиутописту) СССР, второго, альтернативного ядра процессора человечества, и всей сразу в результате альтернативной половины социалистического, антиглобалистского, анти-неоколониального, анти-застойно-бюрократического человечества — было тем моментом утраты диалектического развития всей модели. И всё теперь, простите, я честно старался секунд десять нащупать некий научный синоним — но удалось вспомнить лишь из всего такого возвышенно-научного, как профессор Пятигорский в подобных редких случаях лишь тоже неизменно переходил на высокую речь погубленной нынешними уродцами повсеместным цивилизации древности: и всё теперь, пиздец. Нет больше других инструментов, механизмов, процедур в общечеловеческом развитии, э-э... дивном. Нет, вот тут я хотя бы подобрал эвфемизм приятный.
Indian ›Кроме того, предпочитаю применять термины изначально как можно в их более точном значении
Ну в какой-то степени я набросила, извините ) И тем не менее, в архетипах мельче чем Пророк или Учитель не получается.
Alenka ›Они в семье заподозрили, что все это как то связано с питанием. В общем эмпирическим путем выявили, что когда она сокращает рацион до мяса и соли, то чувствует себя здоровым человеком.
Ого! Гениально. Сразу виден интенсивно мыслящий человек. Отличный пример инсайта, притом смело идущего против всех общественных установок, самодовлеющего пред пытающимися тяготеть над сознанием готовыми схемами — например, что питаться надо как все и никак иначе, комплексно и разнообразно, супчиком, кефирчиком и компотом из сухофруктов, это наработано тысячелетиями и закреплено уже в генах.
Да чёрт его знает уже, чем нам питаться, учитывая что у нас и вся курица обколота стероидами и антибиотиками уже с рождения, или как они там, и жировую смесь для кефирчиков и творожков уже давно не из-под коров добывают — вообще всё питание стало фиктивным всего в последние 50, даже 30 лет.
Indian ›Там ещё три благородные истины были.
Если внимательно прислушаться, то все четыре называет.
Alenka › А их не менее восьми!
Эта вся упячка мне весьма напоминает, как они тогда в 80-х вдруг обнаружили больше трёх пространственных (я подчёркиваю) измерений. И очень быстро выяснилось, что им сразу нужно их штук 89 сразу, ни штукой меньше! — иначе все их гипотезы порушатся. В «Химии и жизни» нашёй советской писали в рубрике чудесной «Пишут что...» ближе к колофону.
Кажный савейский унтюллигент уже лет с четырёх знал: во всех этих их изданиях скушных официозных всегда всё самое интересное начинается ближе к 3-й и 4-й стр. обложки — и начинать листать свежепопавшую в почтовый ящик чудесную периодику новую надлежит оттудаво. Потом только мы узнали, что это, верно, они так тонко зашифровали древнекитайский ордер: книги пишутся справа-налево на самом деле.
И когда их попросили показать ну хотя бы пару ближайших — они сразу стали юлить: «Видите ли... дело в том что... все эти наши пространства столь малы, что не регистируются тут из нашего единственно крупнаго трёхмернага пространства жирнаго реальнаго». Тьфу на их лысины учоныя.
Меж тем, у меня ещё с начала 90-х, если не с конца 80-х пылится весьма занятная собственная теория насчёт истинной многомерности вселенной, ничуть не ничтожно карликовой, как в их самоподобных (психология ведь намекала нам ещё с XIX века, с Фрейда и Ницше, что ой, господа, остерегитесь, ваши описания вселенной, устройства мира, Бога, чрезмерно обличают вас самих), самокритичных. Притом, крайне необходимой, чтобы именно так всё и существовало. Без этого картина мира ой неполна, всеми привычно не замечаемо ущербна.
Indian › Если быть точнее, он 12 правил для жизни пока что огласил.
Обещает в следующем году выпучтить продолжение в черной суперобложке.
Alenka › К тому же трубочный табак такой был.
О, вспомнил! Трубку не курил уж верно года два — надо бы! То не хотел кошек беспокоить дымом, то даже на прогулках не тянуло. Доктор, что это? Когда не только успешно в своё время отследил и подавил (как ту свинку Кэрролла) только начавшуюся вдруг табачную зависимость — но и вот, что самое ужасное, после десяти лет благоразумного гастрономического наслаждения оным изредка, в последние лет пять что-то вовсе не тянет? Пугающие какие-то симптомы — ну не может же не тянуть хоть иногда но навредить здоровью.
А, кажется даже сам уже знаю (вот что значит правильно изначально подробно сформулировать вопрос — как тогда Азимов учил) — всё лишь оттого, что у нас все последние годы исчез из-за путинских контрсанкций на все импортные продукты хороший качественный табак, и заодно упал в качестве (был заменён местными фальсификатами) тот, что даже иногда пролезает. Ну, точно так же как с сырами. Раньше я их тоже жрал килограммами — а в последнее время даже нет желания покупать, пару раз уж подряд обретя таким образом нечто заведомо несъедобное.
Не знаю, есть ли у него такое правило для жизни, думаю, вряд ли — ему буржуину зажратому такое явно неведомо, пусть тогда будет моё первое: жить надо там, где симулякр хотя бы пока в продукты питания не проник и не угнездился там для всех навсегда. Пропаганду можно отключить; обезображенные пришлыми варварами и их бескультурьем язвы посреди своего родного города можно перестать замечать, как мы уж с 90-х; к встречам с появившимися в последние годы во множестве гадинами вдруг прямо на улицах можно научить себя быть готовым всегда (как те британские джентльмены, кажется у доктора Ливси, i. e. капитана Смоллетта, что носили шпаги в тростях); но вот что мы едим... кто это тогда сказал: Гиппократ или Рабле — «ты — то что ты ешь»?
хлеб наш насущный даждь нам днесь
Indian › Не, про еду нету. Он питается странно, но другим этого не рекомендует.
Последний пункт вам должен польстить.
Держите все 12 правил для жизни или как противостоять хаосу по Питерсону в моем убогом переводе:
1. Расправьте плечи /Stand up straight with your shoulders back 2. Обращайтесь с собой так, будто вы себе помогаете / Treat yourself like someone you are responsible for helping 3. Дружите с теми, кто желает вам добра /Make friends with people who want the best for you 4. Сравнивайте себя с самим собой вчера, а не с кем-то другим / Compare yourself to who you were yesterday, not to someone else is today 5. Не позволяйте своим детям делать то, за что вы их разлюбите / Don't let your children do anything that makes you dislike them 6. Наведите у себя дома порядок прежде чем критиковать мир/ Set your house in perfect order before you critisize the world 7. Добивайтесь значимого, а не преходящего /Pursue what is meaningful (not what is expedient) 8. Говорите правду, или хотя бы постарайтесь не врать /Tell the truth- or, at least, don't lie 9. Исходите из того, что ваш собеседник может вам сообщить что-то чего вы не знаете 10. Будьте точны в том, что говорите / Be precise in your speech 11. Не отвлекайте детей, когда они катаются на скейтборде / Do not bother children when they are skateboarding 12. Погладьте кошку, когда встретите/ Pet a cat when you encounter one on the street
Alenka › Всё верно. Но это обычный суповой набор вот этих всех гуру из Бобруйска, над которыми так светло тогда, заразительно смеялся Майк. С которым вскоре потом они и подобные им покончили, знающие, как жить на самом деле. Семинары личностного роста™ пресловутые. Каждый совет уникальный, откровение небесное, примерно понятно уже откуда украден. Уже 20 лет как по всему миру носятся, зарабатывают. Много, кстати, он на этом заработал уже?
Народы современности действительно уже настолько оскудели умом, что им за счастие встретить кого-то, кто б им транслировал простыми словами истины из прочитанных нами уже в далёком детстве книг? А, ну конечно, самостоятельно ж им все книги читать — это такое неэффективное расходование немногого личного времени, so time-consuming.
Чтоб моя ярость была понята: нет, всё верно. Но как это возможно? Что настали настолько страшные времена, что в пророках ходят продавцы банальностей, того, что каждый должен наработать в себе уже годам к пятнадцати?
Вы впервые вбросили для меня тогда откровение, что ныне мир скатился в тотальную интеллектуальную (от себя добавлю: равно значит и эмоциональную, одно без другого не ходит; и моральную — что влечёт многие жертвы впереди) инфантильность. Я скажу трагичнее — нет, не инфантильность, плохой термин, напротив, ребёнку ведомы огромные просторы нашего изначального счастья и любви, доверия к миру и людям. Нет, увы, олигофрения это. Взрослый, уверенно застывший на уровне первоклассника — он нет, не инфантилен, это не можно поговорив с ним исправить — он уже сложивший олигофрен, некурабельный, простите мой спанглиш.
И да, вы правы, им действительно значит нужны вот няньки:
Однажды, когда госпожа мёбу разлеглась на веранде, приставленная к ней мамка по имени Ума-но мёбу прикрикнула на неё
что понятно разжуют за них, для них, и внедрят им в сознания должные инъекции смыслов. Но мы ведь только что вспоминали Оруэлла, как опасно, когда смыслы инкорпорируются принудительно, даже с самыми наилучшими намереньями.
Indian › В затертом 92 году знакомые мальчики ровесники (ну дядечки на тот момент уже практически) были заняты прохождением «Alone in the dark». На заре RPG было, если, помните обычно два варианта (если были): мужской или женский персонаж. И вот по ходу их живого обсуждения у кого-то из них возник вопрос, «а чем собственно мужик от бабы отличается?» Ответ, если его вынуть из контектса был прекрасен: «А они по разному бьют ногой». Ну мы конечно над этим хором поржали. Запомнилось, потому что шутка после в моем присутствии была рассказана и пересказана и перестала быть смешной.
Но вот если бы мне кто тогда сказал, что меня забросит в общество, в котором за подобную шутку могут как минимум уволить с работы, а то и подвергнуть остракизму, я бы сказала, что они с ума сошли.
Я к чему? Любые явления следует оценивать в контексте, а не сами по себе. Вы понимаете, что самое страшное? В этом контексте — это не банальности, а откровения, подобные нагорной проповеди. А заявление во всеуслышание, что человек «мыслит» и я сейчас вам покажу, как это мыслить вслух — это подвиг и требует немыслимой храбрости.
Копец, поверить не могу, что это происходит.
Alenka › Думаю, рассказывать им, что женщины ещё и уникальным перком рожать наделены (трудно объяснить, как это, и отчего их новомодной сменой пола в паспорте это не достигается — но посвящённые знают) — и вовсе не стоит. Забьют нафиг камнями ветхозаветненько. Этими, что у них обычно под рукой, у планктона, такое подходящее? а! во! бидонами от офисного кулера завалят.
Indian › Это теперь святотатство почти. Это не шутки. Вот он зейтгетц. Хоть на ускоренной перемотке одним ухом послушайте. Это слушания в канадском сенате, на минуточку!
А вот еще достаточно точный снэпшот, того, что происходит.
We’re back to the hypocrisy sweepstakes, where gestures of virtue are as formalized as kabuki. Humor has been assassinated. An off word at work or school will get you booted to the gallows. This is the graveyard of liberalism, whose once noble ideals have turned spectral and vampiric.
Безобразные кабуки самой чёрной полосы. Но это всё не здорово — это непонятно, Это всё не здорово, это всё не так.
Alenka › Да, у Петерсона тоже удивительно хорошее произношение.
Indian › И говорит очень хорошо — осмысленно. Когда вижу это вживую, и понимаю, что мужик в норме (то есть не идеал, а просто типа здоровый психически, говорить может), а рядом на контрасте с ним скворцы просто произносят звуки, у меня несварение этой картинки случается.
Alenka › Добавляйте список старых игр, в которые играли. И новых. Там у нас вроде изначально должно было работать. Хотя я потом много нового писал, могло и отвалиться, скажите тогда.
Кстати, вот чем отличается в компьютерных играх девочки от мальчиков, причём самым существенным образом: мальчики в них все играют — а вот девочки, которые тоже — это особо ценные девочки, особо развитые, их мало, их надо беречь. Обычно отчего-то мы тогда, в 90-х вдруг открыли для себя странное: что девочки в компьютерные игры не очень любят играть. Так с тех пор это и осталось чем-то, что нельзя понять, просто надо запомнить.
Indian › что- то криво добавилось
Alenka › Угу, щас гляну.
Там ещё мой старый баг, так и не исправлял — страницу перекидывает вверх — надо опять вниз открутить. Снизойдёт опять вдохновение — исправлю.
Alenka › Нет, всё отлично. Dune два раза добавилась — но как раз заодно и Dune 2 будет ваша (потом исправлю), застолбили. Моя любимейшая игра того времени. Мы всем отделом рубились, когда работы не было, вместе с начальником отдела. И в Supaplex ещё.
Особенно было ценно оттого, что тогда как раз незадолго прочёл Герберта (которого тогда ещё устойчиво переводили как Херберта, простите).
Alenka › Чтоб два раза не вставать, напомню, что наш сайт сразу начинался и с обзора старых досовских игр прямо на главной, в Открытом. Так что если что вспомните хорошее — создавайте сразу сообщение. Потом привяжем все их ссылками к играм в каталоге.
Indian › Черт, а ведь я в тетрис играла. Еще и вам сказать, на чём, так не поверите, наверное. Я даже не помню как оно называлось. Это еще до всякого IBM. Собрано было дома на коленке у инженера из одного одесского КБ. Помню, что информация туда грузилась с плёнок через кассетный магнитофон. (Точно в утиль пора, раз я такое застала )
Alenka › Да, и я тоже в такое же доисторическое играл в пионерлагере. Ч/б телевизор в качестве монитора, кассетный магнитофон как накопитель, такие мощные весомые клавиатуры, система: какой-то ЕС, БК или чёрт их разберёт. У меня к тому времени уже был секретный доступ к IBM PC-совместимым WANG американским, IBM PC jr, XT, чуть ли не первым AT уже, 286-м — и советские клоны уже даже не интересовали, как заведомо, самой Цекакой Пээсэс, вовсю закупавшей тогда во все учреждения импорт, разрешённый поправкой Джексона-Веника, признанные как устаревшая, тупиковая ветвь эволюции, неудачная попытка погнаться за Западом. Уроды, сами же ещё вроде при Сталине громили кибернетику вместе с генетикой.
Только к 60-70-х опомнились. Когда поняли, что всё ядрёное оружие и прочие самолёты, коробки, наземная техника требует этого. Только на днях говорил с дамой, математиком, что программировала на PL/1 культовом. И навсегда упустили момент для того, чтобы стать в этом лидерами. Точно так же, как вон Путин с инновационным чрезвычайно Медведевым упустили момент, когда не Китай сейчас мог бы быть лидером мировой экономики (а скоро и культуры, подождите немного) — а Россия. Вон как раз сами начали пищать, что ой, мы не должны упустить момент, как у них там... «вскочить на последнюю подножку уходящего поезда». Тьфу, лицемеры. Вы уже погубили эти 20 лет, прошедшие для всей страны впустую под вашим умелым правлением. И другой возможности у России, и заодно всех бывших союзных, что в такой же жо... рдановой матрице, уже не будет.
Его включили заодно для тех, кто устал ждать в очереди на IBM-совместимые, с Каратекой. У неё была битая заставка — обычный тогда признак по сто раз перекопированного с завирусованных сыпящихся дискет софта.
Там был какой-то самописный Тетрис и Змейка — на текстовых экранах.
Pentix ещё, непременно. Он был чуть для более умных, но несбалансирован разработчиками — отчего чисто по формуле, математически, довольно скоро неизбежно заваливало гарантированно как виртуозно ни играй.
В той Каратеке я как раз, довольно быстро дойдя до конца и утратив к ней интерес,
«а чем собственно мужик от бабы отличается?» Ответ, если его вынуть из контектса был прекрасен: «А они по разному бьют ногой»
к своему удивлению убедился, что прекрасные девушки, оказывается, действительно по-другому бьют ногой, сразу насмерть. Вот не ожидал от неё тогда в свои 12 лет такого коварства. И в боевой стойке приближался к ней вовсе не оттого, что ей не доверял — а ожидая сейчас, перед самым финалом, какого-нибудь очередного их обычного голливудского коварства — например, спрыгивания какого-нибудь очередного гада с потолка.
Alenka ›Последний пункт вам должен польстить.
С чего же только последний? Простите, опять читаю одним секундным взглядом, не вчитываясь во все слова, в каждое. Только вот зарекался. И только потом отыскивая дополнительно дополнительные же смыслы.
Там всё, каждый пункт — общеизвестные истины.
Если же вас утомляют кошки, как критерий наш истинной жизни — что ж, постепенно сведём их в отдельный зоопарк, чтоб не беспокоить тех, кто в них видит не более чем непонятно зачем нужное очередное животное сельскохозяйственное, от которого ни шерсти, ни молока особого.
Впрочем нет, как раз шерсти ценной тонкорунной от них полно.
Просто надо мною уж давно довлеет само названье нашего сайта. Надо как-то неизменно соответствовать ему, не забывать.
Indian › Госпади, уж и пошутить нельзя. Мы сами кошатники тут не меньше вашего.
Наш нынешний научился, зараза, лапами меня крепко за шею обнимать, притягивать к себе, чтобы щекотаться усами, урчать при этом громко и чавкать одновременно. Это можно вынести и не умереть на месте от умиления?
Alenka › Да я лишь не более чем отшучиваюсь ожесточённо из последних сил, под вашими сильно превосходящими, подавляющими шутками в мою сторону. Помню, что вы тоже жрица сего наипрекраснейшего из божеств.
Рассказывайте тоже иногда о его повадках. У них у каждого они уникальные. Ну и с фото, если не лень будет. Я тогда для этого Коробки придумал — для всего такого весёлого. Ну, наверное, в формате ЖЖ том давнем.
Там ещё три благородные истины были.
что человек — это монстр
Ну как монстр... так, монстрик.
он не ест ничего кроме говядины и соли
Действительно монстр.
Монстр, пожирающий монстров, пожирающих траву, и дающих молоко, другим монстрам, и сыр. Говинды на него нет.
Меня сильно феномен его популярности занимает. Профэссор вроде бы очевидные вещи нам сообщает, в его словах один сплошной здравый смысл, и не то чтобы бином ньютона, а вот поди ж ты он цепляет массы людей. Одержимые на него реагируют агрессивно, заблудшие видят в нем не больше не меньше — спасителя.
Про говядину, это тоже неспроста. Такое нарочно не придумаешь. мы привыкли уже ассоциировать аскезу духовную с травоедением и пост понимае как отказ от скоромного, а тут на тебе — слом всех представлений — Carnivor Diet
У него сильно болеет дочь, у которой с 2 лет ревматоидный артрит и еще куча всевозможных манифестаций аутоимунных заболеваний. Они в семье заподозрили, что все это как то связано с питанием. В общем эмпирическим путем выявили, что когда она сокращает рацион до мяса и соли, то чувствует себя здоровым человеком. У него примерно половина генов таких же поломанных. И когда он стал исльно болеть несколько лет назад, то решил попробовать убрать углероды сначала, а потом постепенно дошел до нынешней диеты. Причем, насколько я поняла, этот перехд совпал во времени с моментом, когда он стал всемирно известным, заявив свой протест по поводу запрета на свободу мысли.
Мой пойнт, что это явление еще раз указывает на трагичность исторического момента. Может и вправду оно уже случилось, а мы и не заметили?
Мне ещё предстоит ознакомиться, но сразу приходит такая мысль, что в наши времена пророки не нужны вовсе не оттого, что «в своём отечестве» и всё такое — а напротив, что мы ж не древние иудеи, тотально безграмотные, чтоб первый же образованный человек мог повести толпу за собой. В наше время идеи разве могут быть чем-то большим, чем вот сама чистая идея per se? Весёлым поводом для очередного культа? Да мы уж насмотрелись, если честно, уже со времён Вольтера, на все эти организованные религиозные культы, со всеми их кострами, индульгенциями и Ватиканами.
Кроме того, предпочитаю применять термины изначально как можно в их более точном значении, по Декарту, и от пророка ожидается прорицания именно прихода Мессии, не меньше. А какие тут ещё пророки нужны, начиная с Возрождения, когда впервые был замечен новый явный путь торжества научного знания и прогресса (прежде не столь явных, даже скорее напротив совсем); но главное, с приходом после войны информационного века, информатики нашей (вот, которой мы теперь как раз пользуемся) — когда мы и так хорошо видим, что он уже постепенно, медленно, но приходит (если успеет, понятно; есть опасения, что нет). И это будет новый человек, новое чистое сознание, которое будет не евгенически селекционировано, но гораздо лучше: изучено максимально и освобождено от всех найденных конструктивных дефектов — а их там примерно как в черепашке, которая ну явно, с её обтекаемостью дивной, создана для реактивных полётов, но может только так...
Но это так, моя первая вчерашняя мысль. Даже не собирался её высказывать, сначала надо ознакомиться с материалом.
Ну, да! Именно это и изумляет! Понятно, что никакого тайного знания за семью печатями нет. Институт жрецов, хранящих сакральное, эзотерическое, а на самом деле научное знание, и использующих это знание как инструмент власти, мы отправили на свалку истории. На сегодняшний день дела обстоят так: научился читать — вперёд за орденами.
Понимаете, такого скептика как я еще поискать надо. Последний раз идеями я очаровывалась в очень нежном возрасте, как и положено. Давным давно приобрела привычку критически осмыслять что бы не подсовывали и проверять на прочность. Именно эта привычка, думаю, научила меня различать настоящее и попытки манипуляции, а именно ложь и неискренность. Видели б вы мое выражение лица, когда мне истины в последней инстанции пытаются излагать. Поэтому всяких там Томми Робинсонов и прочие Life Spring — в топку нахер.
И тут появляется этот Питерсон. Ну да, образован, да мыслит. Прослушала я его лекции по классу «Психология личности», что является совершенно узкоспециальным предметом. Возражений у меня не вызвало. Ну разве что какие-то неточности, касающиеся нашей с вами истории и культуры. Но это не от злонамеренности или попытки притянуть за уши под свою теорию. Это оттого, что все-таки канадец.
Понравилось, что наконец я увидела, что кто-то преподает на очень достойном уровне. Ход у него мысли такой, знаете, синтезирующий, подход — системный. Он осмыслил связи между процессами ЦНС и личностными чертами, да плюс проследил как это у разных авторов выкристаллизовывалось. Ну хорошо, но кому это может быть интересно? — Допустим, узким специалистам, клиницистам или социальным психологам. Ровно так же дело должно обстоять с его «Картографией смыслов» и «Психологией библейских историй»
Так откуда эта бешеная популярность человека, который в публичном пространстве говорит об очевидных, давно известных вещах из серии «сначала приведи себя в порядок, а потом давай советы космического масштаба»?
Умных и блестяще мыслящих людей, крупных личностей, прошедших путь индивидуации, немало. Вон, например, профессор Леонтьев наш, тоже о смыслах, свободе и ответственности говорит очень дельные вещи. И доцент Шульман со своей стороны старается, Дробышевский еще. Ну а Пятигорский и Мамардашвили! В английском сегменте есть Джонатан Хайдт и Стивен Пинкер... Но что то я не вижу чтобы столь стремительно они обрели всемирную известность и лавинообразную популярность среди очень разных людей и в разных странах. Только комментарии под его видео на ютуб дорогого стоят. «Профессор Питерсон — это отец, которого у меня никогда не было». «Вы изменили мою жизнь — я бросил пить, курить, колоться героином и теперь у меня жизнь налаживается»... Ну типичный восторженный бред очарованных, так? В том-то и проблема, что не так.
Хорошее замечание. Действительно, по всему, что видим вокруг с 90-х и дальше, с прихода во все профессии поколения, воспитанного
волкамиТетрисом, нет, не Ромулов даже вовсе с Мауглями — эти времена снова возвращаются весьма. Если уже не возвратились. Ну, как нас не станет, последних могикан, что когда-то читали книги тоннами — тогда уж окончательно возвратятся. Ждать недолго уж, совсем скоро.А я напротив всегда был последним романтиком. Уже в 80-х замечал, насколько вокруг уж одни циники, продукты горбачёвской фарцово-кооперативной модели вселенной. Мне та песня Цоя «Прогулка романтика» до сих пор кажется чем-то, что, как понял по прошествии вот тридцати с лишним лет, так вообще никто и не понял, сугубо он тогда, и я чуть позже. «Я получил письмо от себя к себе...»
К чему это я. Но и я вынужденно реагирую на все эти провокации и тупак, как заядлый циник и мизантроп какой. Помните, рассказывал вам, как уже едя на дизеле в боевуху, умудрённо отсоветывал в тамбуре нашему сержанту, что да ты одумайся, какие нафиг модные акции «МММ», ты же взрослый человек, неужели не понимаешь, насколько это явное, откровенное мошенничество? Это не я прожжённый циник тут у вас. Напротив, я романтик, был и остался.
Но вот всё что люди только творят вокруг — с середины 80-х, когда был порушен старый порядок мироздания (когда мир стал рассыпаться, по концепции Тёмной башни Кинга, как раз того времени работе, он тоже заметил сразу), я б даже сказал совсем точно: с Чернобыльской аварии, она была тем первым событием, что был немыслим в нашей прежней вселенной — это совсем уж за границами вменяемости.
Мы так тогда всегда ценили священных вакхантов вроде Моррисона, Грейс Слик — этих психонавтов, детей цветов. Верили, что новое прекрасное безумие опрокинет скуку этого мира. Его опрокинуло совсем иного рода безумие — зомби и сраных Шариковых со Швондерами, и множества новых уж типажей адовых, дотоле не описанных сатирически учёными энтомологами с сачками («О нет, я не Негоро!...»).
Я не вижу больше тех перспектив, что все мы видели в 80-е. Вижу только впереди лишь новые Тёмные века, и долгие, по всему. Если конечно наш ядерный принц или его ваш заокеанский (в меру, но как того требует его внутреннее уж, встроенное амплуа, придурочный) визави с рыжей чёлкой, либо те, кто придут потом им на смену, и скорее всего даже сразу такие, что мы по ним начнём скучать и проситься обратно — не устроят тут быстрее нам всем задолго предсказанный бада-бум™.
Я пытаюсь осмыслить всю картину целиком. То, что мы катимся к какой-то новой форме средневековья дремучего, как минимум (это без всякого ядерного принца)? мы с вами уже согласились неоднократно.
Я думаю, что мы не на пороге перемен, а уже двумя ногами перешагнули черту, после которой удержание сбалансированного бытия невозможно. Полагаю, что обрушение нашего мира произошло вместе с обрушением Советского Союза. Вся система дала такую трещину, такой перекос, что дальше уже этот Титаник плыть не может. И весь мир дружно к этому моменту в едином порыве шел весь ХХ век, начиная с первой мировой.
Но вернемся к настоящему моменту и к сабжу. Именно то, что он немысленно популярен натолкнуло меня на этот вывод. Вы себе можете представить, чтобы в 70-е или даже в начале 80-х популярным стал человек, который бы говорил «Мойте руки перед едой» и это бы виделось чем-то удивительным, идущим вразрез со всеобщим нарративом. То есть до чего же мир докатился, если голос здравого смысла звучит как нечто из ряда вон выдающееся? Докатился мир уже до полного мрака, раз так.
Да, я тоже чем дальше тем больше нахожу —
— что именно разрушение предприимчивым Рейганом с Тэтчер, и их прихвостнями Горбачёвым и Ельциным, и их наследниками (по Голдингу, известному антиутописту) СССР, второго, альтернативного ядра процессора человечества, и всей сразу в результате альтернативной половины социалистического, антиглобалистского, анти-неоколониального, анти-застойно-бюрократического человечества — было тем моментом утраты диалектического развития всей модели. И всё теперь, простите, я честно старался секунд десять нащупать некий научный синоним — но удалось вспомнить лишь из всего такого возвышенно-научного, как профессор Пятигорский в подобных редких случаях лишь тоже неизменно переходил на высокую речь погубленной нынешними уродцами повсеместным цивилизации древности: и всё теперь, пиздец. Нет больше других инструментов, механизмов, процедур в общечеловеческом развитии, э-э... дивном. Нет, вот тут я хотя бы подобрал эвфемизм приятный.
Ну в какой-то степени я набросила, извините
Ого! Гениально. Сразу виден интенсивно мыслящий человек. Отличный пример инсайта, притом смело идущего против всех общественных установок, самодовлеющего пред пытающимися тяготеть над сознанием готовыми схемами — например, что питаться надо как все и никак иначе, комплексно и разнообразно, супчиком, кефирчиком и компотом из сухофруктов, это наработано тысячелетиями и закреплено уже в генах.
Да чёрт его знает уже, чем нам питаться, учитывая что у нас и вся курица обколота стероидами и антибиотиками уже с рождения, или как они там, и жировую смесь для кефирчиков и творожков уже давно не из-под коров добывают — вообще всё питание стало фиктивным всего в последние 50, даже 30 лет.
Если внимательно прислушаться, то все четыре называет.
Эта вся упячка мне весьма напоминает, как они тогда в 80-х вдруг обнаружили больше трёх пространственных (я подчёркиваю) измерений. И очень быстро выяснилось, что им сразу нужно их штук 89 сразу, ни штукой меньше! — иначе все их гипотезы порушатся. В «Химии и жизни» нашёй советской писали в рубрике чудесной «Пишут что...» ближе к колофону.
Кажный савейский унтюллигент уже лет с четырёх знал: во всех этих их изданиях скушных официозных всегда всё самое интересное начинается ближе к 3-й и 4-й стр. обложки — и начинать листать свежепопавшую в почтовый ящик чудесную периодику новую надлежит оттудаво. Потом только мы узнали, что это, верно, они так тонко зашифровали древнекитайский ордер: книги пишутся справа-налево на самом деле.
И когда их попросили показать ну хотя бы пару ближайших — они сразу стали юлить: «Видите ли... дело в том что... все эти наши пространства столь малы, что не регистируются тут из нашего единственно крупнаго трёхмернага пространства жирнаго реальнаго». Тьфу на их лысины учоныя.
Меж тем, у меня ещё с начала 90-х, если не с конца 80-х пылится весьма занятная собственная теория насчёт истинной многомерности вселенной, ничуть не ничтожно карликовой, как в их самоподобных (психология ведь намекала нам ещё с XIX века, с Фрейда и Ницше, что ой, господа, остерегитесь, ваши описания вселенной, устройства мира, Бога, чрезмерно обличают вас самих), самокритичных. Притом, крайне необходимой, чтобы именно так всё и существовало. Без этого картина мира ой неполна, всеми привычно не замечаемо ущербна.
Обещает в следующем году выпучтить продолжение в черной суперобложке.
О, вспомнил! Трубку не курил уж верно года два — надо бы! То не хотел кошек беспокоить дымом, то даже на прогулках не тянуло. Доктор, что это? Когда не только успешно в своё время отследил и подавил (как ту свинку Кэрролла) только начавшуюся вдруг табачную зависимость — но и вот, что самое ужасное, после десяти лет благоразумного гастрономического наслаждения оным изредка, в последние лет пять что-то вовсе не тянет? Пугающие какие-то симптомы — ну не может же не тянуть хоть иногда но навредить здоровью.
А, кажется даже сам уже знаю (вот что значит правильно изначально подробно сформулировать вопрос — как тогда Азимов учил) — всё лишь оттого, что у нас все последние годы исчез из-за путинских контрсанкций на все импортные продукты хороший качественный табак, и заодно упал в качестве (был заменён местными фальсификатами) тот, что даже иногда пролезает. Ну, точно так же как с сырами. Раньше я их тоже жрал килограммами — а в последнее время даже нет желания покупать, пару раз уж подряд обретя таким образом нечто заведомо несъедобное.
Не знаю, есть ли у него такое правило для жизни, думаю, вряд ли — ему буржуину зажратому такое явно неведомо, пусть тогда будет моё первое: жить надо там, где симулякр хотя бы пока в продукты питания не проник и не угнездился там для всех навсегда. Пропаганду можно отключить; обезображенные пришлыми варварами и их бескультурьем язвы посреди своего родного города можно перестать замечать, как мы уж с 90-х; к встречам с появившимися в последние годы во множестве гадинами вдруг прямо на улицах можно научить себя быть готовым всегда (как те британские джентльмены, кажется у доктора
Ливси, i. e.капитанаСмоллетта, что носили шпаги в тростях); но вот что мы едим... кто это тогда сказал: Гиппократ или Рабле — «ты — то что ты ешь»?Последний пункт вам должен польстить.
Держите все 12 правил для жизни или как противостоять хаосу по Питерсону в моем убогом переводе:
1. Расправьте плечи /Stand up straight with your shoulders back
2. Обращайтесь с собой так, будто вы себе помогаете / Treat yourself like someone you are responsible for helping
3. Дружите с теми, кто желает вам добра /Make friends with people who want the best for you
4. Сравнивайте себя с самим собой вчера, а не с кем-то другим / Compare yourself to who you were yesterday, not to someone else is today
5. Не позволяйте своим детям делать то, за что вы их разлюбите / Don't let your children do anything that makes you dislike them
6. Наведите у себя дома порядок прежде чем критиковать мир/ Set your house in perfect order before you critisize the world
7. Добивайтесь значимого, а не преходящего /Pursue what is meaningful (not what is expedient)
8. Говорите правду, или хотя бы постарайтесь не врать /Tell the truth- or, at least, don't lie
9. Исходите из того, что ваш собеседник может вам сообщить что-то чего вы не знаете
10. Будьте точны в том, что говорите / Be precise in your speech
11. Не отвлекайте детей, когда они катаются на скейтборде / Do not bother children when they are skateboarding
12. Погладьте кошку, когда встретите/ Pet a cat when you encounter one on the street
Народы современности действительно уже настолько оскудели умом, что им за счастие встретить кого-то, кто б им транслировал простыми словами истины из прочитанных нами уже в далёком детстве книг? А, ну конечно, самостоятельно ж им все книги читать — это такое неэффективное расходование немногого личного времени, so time-consuming.
Чтоб моя ярость была понята: нет, всё верно. Но как это возможно? Что настали настолько страшные времена, что в пророках ходят продавцы банальностей, того, что каждый должен наработать в себе уже годам к пятнадцати?
Вы впервые вбросили для меня тогда откровение, что ныне мир скатился в тотальную интеллектуальную (от себя добавлю: равно значит и эмоциональную, одно без другого не ходит; и моральную — что влечёт многие жертвы впереди) инфантильность. Я скажу трагичнее — нет, не инфантильность, плохой термин, напротив, ребёнку ведомы огромные просторы нашего изначального счастья и любви, доверия к миру и людям. Нет, увы, олигофрения это. Взрослый, уверенно застывший на уровне первоклассника — он нет, не инфантилен, это не можно поговорив с ним исправить — он уже сложивший олигофрен, некурабельный, простите мой спанглиш.
И да, вы правы, им действительно значит нужны вот няньки:
что понятно разжуют за них, для них, и внедрят им в сознания должные инъекции смыслов. Но мы ведь только что вспоминали Оруэлла, как опасно, когда смыслы инкорпорируются принудительно, даже с самыми наилучшими намереньями.
Но вот если бы мне кто тогда сказал, что меня забросит в общество, в котором за подобную шутку могут как минимум уволить с работы, а то и подвергнуть остракизму, я бы сказала, что они с ума сошли.
Я к чему? Любые явления следует оценивать в контексте, а не сами по себе. Вы понимаете, что самое страшное? В этом контексте — это не банальности, а откровения, подобные нагорной проповеди.
А заявление во всеуслышание, что человек «мыслит» и я сейчас вам покажу, как это мыслить вслух — это подвиг и требует немыслимой храбрости.
Копец, поверить не могу, что это происходит.
А вот еще достаточно точный снэпшот, того, что происходит.
We’re back to the hypocrisy sweepstakes, where gestures of virtue are as formalized as kabuki. Humor has been assassinated. An off word at work or school will get you booted to the gallows. This is the graveyard of liberalism, whose once noble ideals have turned spectral and vampiric.
Кстати, вот чем отличается в компьютерных играх девочки от мальчиков, причём самым существенным образом: мальчики в них все играют — а вот девочки, которые тоже — это особо ценные девочки, особо развитые, их мало, их надо беречь. Обычно отчего-то мы тогда, в 90-х вдруг открыли для себя странное: что девочки в компьютерные игры не очень любят играть. Так с тех пор это и осталось чем-то, что нельзя понять, просто надо запомнить.
Там ещё мой старый баг, так и не исправлял — страницу перекидывает вверх — надо опять вниз открутить. Снизойдёт опять вдохновение — исправлю.
Особенно было ценно оттого, что тогда как раз незадолго прочёл Герберта (которого тогда ещё устойчиво переводили как Херберта, простите).
Только к 60-70-х опомнились. Когда поняли, что всё ядрёное оружие и прочие самолёты, коробки, наземная техника требует этого. Только на днях говорил с дамой, математиком, что программировала на PL/1 культовом. И навсегда упустили момент для того, чтобы стать в этом лидерами. Точно так же, как вон Путин с инновационным чрезвычайно Медведевым упустили момент, когда не Китай сейчас мог бы быть лидером мировой экономики (а скоро и культуры, подождите немного) — а Россия. Вон как раз сами начали пищать, что ой, мы не должны упустить момент, как у них там... «вскочить на последнюю подножку уходящего поезда». Тьфу, лицемеры. Вы уже погубили эти 20 лет, прошедшие для всей страны впустую под вашим умелым правлением. И другой возможности у России, и заодно всех бывших союзных, что в такой же жо... рдановой матрице, уже не будет.
Его включили заодно для тех, кто устал ждать в очереди на IBM-совместимые, с Каратекой. У неё была битая заставка — обычный тогда признак по сто раз перекопированного с завирусованных сыпящихся дискет софта.
Там был какой-то самописный Тетрис и Змейка — на текстовых экранах.
Pentix ещё, непременно. Он был чуть для более умных, но несбалансирован разработчиками — отчего чисто по формуле, математически, довольно скоро неизбежно заваливало гарантированно как виртуозно ни играй.
«а чем собственно мужик от бабы отличается?» Ответ, если его вынуть из контектса был прекрасен: «А они по разному бьют ногой»
к своему удивлению убедился, что прекрасные девушки, оказывается, действительно по-другому бьют ногой, сразу насмерть. Вот не ожидал от неё тогда в свои 12 лет такого коварства. И в боевой стойке приближался к ней вовсе не оттого, что ей не доверял — а ожидая сейчас, перед самым финалом, какого-нибудь очередного их обычного голливудского коварства — например, спрыгивания какого-нибудь очередного гада с потолка.
С чего же только последний? Простите, опять читаю одним секундным взглядом, не вчитываясь во все слова, в каждое. Только вот зарекался. И только потом отыскивая дополнительно дополнительные же смыслы.
Там всё, каждый пункт — общеизвестные истины.
Если же вас утомляют кошки, как критерий наш истинной жизни — что ж, постепенно сведём их в отдельный зоопарк, чтоб не беспокоить тех, кто в них видит не более чем непонятно зачем нужное очередное животное сельскохозяйственное, от которого ни шерсти, ни молока особого.
Впрочем нет, как раз шерсти ценной тонкорунной от них полно.
Просто надо мною уж давно довлеет само названье нашего сайта. Надо как-то неизменно соответствовать ему, не забывать.
Наш нынешний научился, зараза, лапами меня крепко за шею обнимать, притягивать к себе, чтобы щекотаться усами, урчать при этом громко и чавкать одновременно. Это можно вынести и не умереть на месте от умиления?
Рассказывайте тоже иногда о его повадках. У них у каждого они уникальные. Ну и с фото, если не лень будет. Я тогда для этого Коробки придумал — для всего такого весёлого. Ну, наверное, в формате ЖЖ том давнем.