Газета «Жэньминь Жибао»: Травля Вашингтона лишь укрепляет волю Пекина к борьбе
Всё как мы любим. Всё как в лучшие времена.
Пекин, 25 августа /Синьхуа/ — США в субботу выступили с угрозами введения дополнительных таможенных пошлин на почти все товары, импортируемые из КНР. Таким образом, Вашингтон вновь решил поднять ставки в своем торговом наступлении на Пекин.
Недавнее усиление противостояния между двумя странами, по-видимому, указывает на то, что американские ястребы становятся все более истеричными и чувствуют отчаяние, пытаясь добиться от Китая повиновения.
Правительство США может попытать удачу в торговой войне, которую оно и начало, однако Китай не запугать.
На протяжении более одного года с того момента, когда Вашингтон сделал первый залп в торговой войне против Пекина, китайская сторона всегда искала беспроигрышное решение торговых споров, исходя из благих намерений. Так, например, были осуществлены закупки сельскохозяйственной продукции из США, усилен контроль над веществами, содержащими фентанил.
Однако ястребы из Вашингтона ответили травлей на искренность со стороны Китая, считая его слабым противником. Обостряя риторику и выступая с угрозами введения дополнительных налогов в торговле, США, похоже, делают ставку на то, что Китай первым пойдет на уступки. Однако эта ставка проиграет. Сторонники жесткой линии по отношению к Китаю в администрации президента США Дональда Трампа переоценили свою способность к принуждению Пекина к уступкам, которые нанесут его интересам ущерб, и недооценили решимость этой азиатской страны по защите своих жизненных интересов.
В торговой войне нет победителей, особенно в условиях нынешней глобальной экономики, где все переплетено. Поэтому, когда США пытаются безрассудно бороться с Китаем с помощью карательных пошлин, они фактически облагают свой народ налогами, наносят ущерб своей экономике, вносят беспокойство на фондовых рынках по всему миру и тянут вниз глобальный экономический рост.
Так, в «красную» пятницу все три основных индекса США снизились, индекс Доу-Джонса, в частности, упал на 623 пункта.
На проходящем во Франции саммите «Группы семи» председатель Европейского совета Дональд Туск забил тревогу, заявив, что «торговые войны приведут к рецессии», а президент Франции Эммануэль Макрон предупредил, что торговые войны вредны для всех.
Переговоры по-прежнему являются единственным выходом из торговых споров. Они лежат в интересах Китая, США, а также международного сообщества.
Тем не менее, сторонники жесткой линии в Вашингтоне должны принимать во внимание, что оказание давления не даст им больше фишек на столе переговоров, а создаст еще больше препятствий на пути к окончательному урегулированию торговых трений.
Поэтому, чем раньше эти ястребы по отношению к Китаю откажутся от своей зависимости от тактики максимального давления, тем скорее обе стороны смогут решить торговые проблемы.
Вашингтону необходимо проявить достаточную искренность, чтобы убедить Пекин в том, что потенциальная торговая сделка будет осуществляться на основе уважения и равноправия, и что в ее рамках будут учитываться основные озабоченности и Китая, а не только США.
Если американские ястребы не будут уважать эту «базовую линию», то они будут нести ответственность за ужасные последствия для США и всего мира, вызванные их высокомерием и фанатизмом.
американские ястребы [×] американские ястребы становятся все более истеричными [×] американские ястребы становятся все более истеричными и чувствуют отчаяние [×]
однако Китай не запугать
Вашингтон сделал первый залп в торговой войне против Пекина
исходя из благих намерений
были осуществлены закупки сельскохозяйственной продукции
ответили травлей на искренность
Презлым заплатил за предобрейшее!
обостряя риторику
однако эта ставка проиграет
сторонники жёсткой линии
забил тревогу
не даст им больше фишек на столе переговоров
Почти утраченое ныне искусство. Живы же ещё корифеи!
американские ястребы становятся все более истеричными и чувствуют отчаяние, клекочут и мечутся в бессилии и исступлении зловеще и неискренне, потряхивая поредевшими пёрышками на облысевшей лысине, неумело прикрытой наглой рыжей чёлкой
А вот так бы написали это сдержанные цзюнь-цзы, благородные мужи древнего погибшего царства Чжоу:
американские уточки-мандаринки всё более утрачивают свою милую суть, всё чаще становятся подвержены напрасному беспокойству, сладкозвучная песнь их уж радует слух не так, как в благословенные былые времена, оперение их поблёкло, ясность взора их затуманилась суетным и преходящим, клювы их потускнели
Indian › И гагары тоже стонут. Им, гагарам, недоступно: access denied.
Я говорил и повторяю: этого идиота, прости Господи, допустили «по президентсвовать» не зря. Все знают, что он идиот. И потому на него и спишут самые ужасные вещи, которые в скором времени могут произойти. Впрочем, самих американцев хоть и жаль более остальных, но жаль не очень. Жаль нас. Третьи страны, как говорится. Беда в том, что все остальные, то есть мы, в зависимости от всех этих идиотов ровно настолько, чтобы они могли портить нам жизнь легко и быстро. А жаль. Но посмотрим, что будет.
Elsh › Не совсем. Скажем, вон Обама был возможно более тонок, но и куда более бесхребетен... простите, гибок. А Буш-младший!11..
Я б сказал, что Трамп — это такой Хрущёв (не дай бог, СШАм тоже теперь всего лет 30 после него осталось...): простоватый но... э-э, крепкий хозяйственник.
Трамп куда более человечный президент чем Обама. При всём того личном обаянии. Там приятная маска — тут некая работа личной воли, персональной ответственности перед богом потом. Хотя, понятно, он мало что может. Помните Сократа в пританее? Тот, кстати, тоже был, по вкусу просвещённых афинских интриганов, довольно простоват.
Indian, Elsh › Обама бесхребетен? Отнюдь. Его силе воли можно было бы и позавидовать, была б она доброй. За восемь лет ему сотоварищи удалось подорвать фундамент американского общества — уважение к индивидуальности и подменить это политикой групповой идентичности. Ну а подрыв системы здравоохранения и введение скрытого дополнительного налога сопоставимого с федеральным подоходным, — это уже сиюминутные мелочи.
Alenka ›подорвать фундамент американского общества — уважение к индивидуальности и подменить это политикой групповой идентичности. Даже не знаю, кто мог бы сказать точнее?
Alenka › Хм, признаю, что вам это явно виднее. Я Обаму видел только несколько раз по телеку, и для меня он просто «говорящая голова», тупо и безынициативно выполнявшая временно распоряжения своих руководителей... э-м, кукловодов, если точнее.
Но допускаю, что, если вы знаете такие факты, что он сам одним из этих кукловодов и был.
Не знаю, я привык доверяться своему чутью на людей — он не тянет на мыслителя. Он всегда выглядел лишь как актёр, милый такой, презентабельный, выполнявший чужую волю, режиссёра и сценариста.
Впрочем, это моя старая концепция, которую я уж в 90-х успел облечь в некий текст (на удивление провидческий теперь) — что мир совсем сменился за последние не то что 100, а 50 лет, и если тогда были сначала монархи и управители, какие уж были — то потом стали вовсе тираны (Гитлер, Дуче, Франко, Черчилль, Рузвельт, Сталин, Мао, кто там, кстати, на деле вместо Хирохито всё устраивал? до сих пор не знаю) — потом всякие дурачки вроде Никсона-Рейгана и Хрущёва, но, опять же, крепкие такие дурачки, деятельные, самостоятельные... И вот с 1990-х настала эпоха совсем уж марионеток, как тот Макрон и Зеленский.
Так вот Трамп на этом общем уровне ой как прельстиво выделяется. Прямо захотелось посеять кукурузу и вступить в КПСС. Лучше конечно сразу в ЦК КПСС, чтоб не так скучно было на партсобраниях.
Вон, на нашего взгляните. Он что, какой-то истинный Сатана во плоти, как должен бы быть, соответствуя тому невероятному ущербу, что скоро 20 лет его правления нанесли стране, миллионам жертв его? Да нет, напротив, милейший дядечка, крайне воспитанный и остроумный. Впрочем, ещё Булгаков тогда предупредил, что Дьявол и будет обаятелен. Это он, понятно, про Сталина, совсем другой типаж (мы тут только что говорили про антиподов — как раз полного антипода этого) — но всё же.
Вот даже нам тут с ним непонятно через все эти 20 лет его правления — это он сам лично нашу страну душит как только может придумать, максимально талантливо? Или он просто как такой Юрий Гагарин и Олимпийский Мишка изображает весёлого остроумного монарха беззаботного (а это уже сбылось то немыслимое пророчество Башлачёва про ядерного принца) в то время как все карательные акции эффективнейшие планируют и организуют уже некие серые кардиналы, как говорили в позднем СССР.
Тем более ваш Обама какой-то. Если с нашим до сих пор ничего не понятно — то кто вообще такой Обама был? И чем он отличался от Буша-младшего?
Indian › Трамп, да, выделяется именно тем, что он сам по себе и не боится обнародовать в себе человека.
Обама, не думаю, что совсем марионетка. Он очень последовательно проводил политику разрушения и разложения американского общества. И упешно весьма. Результаты его деятельности огромны. Говорится же «по плодам узнаете их». Самый главный результат Обаминого правления — это страстная ненависть, которой отравлено целое поколение. (Те, кто постарше представляют смешаную картину — часть в ахуе от происходящего, а часть сами инфецированы). Причем не только ненависть к другим, но и к себе. В общем готовы к войне ребята — и других убивать и себя в жертву принести.
Alenka › Да, чего-то как раз такого я от него и ожидал. Такой весьма характерный типаж улыбчивой обтекаемой гадины.
У нас то же самое, увы. Именно вот с появления молодого многообещающего Горбачёва. А теперь даже хуже. Главное, что они делают, именно «по плодам их» — это разрушают... да что там, уж почти закончили, разрушили всё что могли... общественные нравы. Общество отравлено ощущением безысходности; тотальных, насаждаемых ими каждый день с их телеэкранов пропагандистских: взаимной ненависти, взаимного безусловного недоверия, разобщённости, вражды, предельного цинизма вплоть до самый отвратительных форм вон Сорокина и Пелевина, наиболее сладкоязычных апостолов князя сего, его способа воспринимать этот мир, описывать его, насаждать именно этот способ в угнетаемых, как единственно ему любезный.
А вы говорите, какой-то Обама всего незаметные четыре года... погодите, восемь лет?! Ого, тогда да, если я ничего не путаю. Восемь лет — это уже достаточно навредить. Просто у нас, вы знаете, всё это даже не восемь, а скоро двадцать. А считая с начала, с первого из этой особой плеяды, Горбачёва — скоро и сорок.
Indian › Улыбчивая обтекаемая гадина — именно. И наш (ваш) такой же. При этом масштаб личности совсем не соответсвует занимаемому месту. И я вот думаю, может это тоже намеренные их политтехнологии — подыскивать такого, чтобы мог сойти за вопиющую посредственность, но в то же время мог как удав действовать — медленно, но верно опутывать, удавливать.
Alenka › Я вроде у нас где-то ещё в незапамятные времена это говорил: взгляните, насколько политики мельчают. С 1990-х особенно. А до этого с победы в 45-м, и вплоть до 91-го, но более плавно так. Да и с 1917 до 1940-х тоже явная деградация. И весь XIX век.
Заметьте, это не может быть лишь моей субъективной ностальгией по добрым старым временам моего детства: я оперирую здесь лишь изначально сугубо историческими материалами — того же Буша-младшего с Никсоном, Никсона с Рузвельтом, и того с Линкольном и Грантом, Вашингтоном, Джефферсоном и нашим одесским Беней Франклиным — я лично не могу сравнивать по каким-то своим уж предрассудкам за либо против них: лишь по тому что они оставили после себя.
Сравнение Макрона с Петеном и Наполеоном я вроде должен был уже где-то выше проводить. Кстати, про Цезаря, Дуче... А кто сейчас управляет Италией?
Indian › Совершенно независимо от вас мы с мужем пришли к такому же выводу — обмельчание личностей во главе государств по всему миру. Истинно говорю вам Кали Юга нашей цивилизации подходит к завершению. Богов сменили герои, героев сменили торгаши, (Трамп, кстати, наверное последний вайшья у власти) а теперь настало время шудр. Следующий шаг — это уже полный социализм и коммунизм, власть неприкасаемых. Наступает тирания обиженного и презираемого всеми меньшинства.
Alenka › Реальный наш социализм и коммунизм — это при Сталине была власть всё же кшатриев (ну, таких, из ВВ, против своих), а при Хрущёве–Брежневе — и вовсе брахманов.
Беда была в том, что средь них возвеличились прискорбно церковники пагубныя, политруки имя им было. И с дня сего рушиться стало здание наук, призванных присягать тогда, ещё с 20-х, тем более с 30-х, во всём начётникам, бездумным иерархам, профессиональным les jeu Pô Elysées, простите мой французский. Наиболее оголтелые их которых и теперь делают вид, что нами правят, на деле лишь замозабвенно паразитируя.
Но так чтоб, а совсем рушиться стало оно именно с прихода Горбачёва. Который совсем был не коммунистическим, и даже не советским.
Так что давайте это, того, придерживаться в терминологии исторических фактов.
Это как сказать, что Гитлер был лучший друг евреев и напал на СССР потому что Сталин недоплачивал каждый месяц всем гениальным советским евреям, что его окружали, начиная с Троцкого, и тот чисто зашёл поднять им зарплату в ведомости, как главный их сторонник и ценитель.
Indian › Это, как мы теперь видим неправильный социализм был, преждевременный или репетиция его. Вот правильный будет сегодня, как демпартия во главе с главными идиотами окончательно победит в штатах, так и считай приплыли — глобальный такой будет тоталитарный гугло-фейсбуко-коммунись.
Alenka › И снова вижу, узнаю вдруг в вас мыслителя куда глубже даже Маркса их, которого, если честно, с детства скучно читать, как и Гегеля например. Пройдено, пережито, забыто — ещё задолго до того, как даже в очередной раз тут я родился.
Напомните, ведь было? должно ведь быть негде классическое этого «пройдено, пережито, забыто»? На латыни, або на иврите? Думается, непременно должно было быть.
А вот вас отчего-то всякий раз интересно читать. Не то что их, мастодонтов.
Да, я и сам с 00-х всё думаю, что раз (α) —
как писал Ильич, только сегодня узнал, что не только я один такой имею странность использовать греческие числительные в списках — не токма римские и арабские (индийские на самом деле)
— наш тот социализм, что хаотический Ленина, что тоталитарный Сталина, что романтический Хрущёва, что безнадёжно непонимаемый им Брежнева, что решённый быть убитым Горбачёвым и Ельциным — лишь проба пера дебилов, да. Ну не смогли они. Они вообще все не очень умные были, включая, кстати, самого умного из них, Ленина.
(β) значит, непременно будет реванш;
(γ) да ну из нафиг; ведь к тётке не ходи — такие же точно придут умственно и морально подорванные прогрессоры самозванные;
(δ) а так бы хотелось на самом деле, и чтоб не очередные мрази восторжествовали а вот теперь по-настоящему наши (как о том отчаянно Егор Летов пел — про нашу Победу);
(ε) и ведь когда-нибудь — но случится!
Видите, я стихийно тоже стал первым, ранним таким, ещё античным, совсем ещё греко-римским христианином — для которого ясно же, что не на его веку свершится, нет, это всем нам понятно, подданным великого Рима... но хоть потом, а?.. Через пусть тысячу немыслимую лет... Тоже нет? Вы это что, точно не врёте? А через две? И через две тысячи лет тоже? Хм... а можно я тогда перестану спрашивать, уже чувствуя себя полным наивным дураком?
Alenka › Да, «Удав» — это наиболее точный, в самую суть его, эпитет. После десятилетий его правления миллионы людей ощущают себя именно так. Очень сильно воздуха не хватает — и с каждым годом всё больше, хотя, казалось, уже хуже быть не может.
Но не то, что у Киплинга, тот как раз себя так ни разу не проявлял. Зато кису Шерхана проклятый империалист оклеветал. Дурак ты Киплинг, кошки не бывают такими.
Да, вот ещё сообразил post factum — ну нельзя ведь так говорить? Что он наш (ваш). Нет никого враждебней, кто сделал бы столько плохого нам.
Много больше чем даже Гитлер, с которым нам посчастливилось не пересекаться хотя бы хронологически, раз уж, увы, топологически, исторически, генетически, культурно, экономически... Тот вредил нам коротких четыре года, Гитлер наш — этот же, сотоварищи, долгих тридцать лет. Сожрал, лишил жизни, всё моё поколение.
Вовсе не наш он, он абсолютнейший антипод нам. Существо из антимира. С антиматерией. Хуже того, такого даже не могли предвидеть те британские, начиная с Кэрролла и прежде, и наши советские учёные — не просто физика обратна, но много гаже того: с вывернутими наизнанку моральными ценностями. Где их False = True нашему. Наша истина — их ложь. Где постоянно лгать — означает быть честным. Где предавать свой народ, разрушать свою страну — трактуется ими как роль величайшего покровителя его, созидателя её. Где убивать — значит быть святым, подобно Ганди. Да что там, Христу и Будде. Нет, а как ещё иначе?
Лучше б они ходили на головах, как пел Высоцкий на той советской пластинке «Алиса в Стране чудес». Где-то у нас была ж она? Кажется, когда-то я писал о ней. А, вот, нашёл.
Очень сильно воздуха не хватает — и с каждым годом всё больше, хотя, казалось, уже хуже быть не может.
Если позволите, ещё небольшое пояснение к сказанному. А то ж вы там все дикие, и забыли давно, к счастью, каково это — жить на великой русском поле экспериментов.
Реально, без шуток, последние лет пять, с тех пор как они решили в очередной раз, по тому старому забытому советскому (ещё сталинскому, если не троцко-ленинскому, выражению) закрутить гайки, умираем уж совсем. Вон, когда в программе «Время» (спасибо, хоть это сохранили — меж тем разрушив всё наше прочее) показывает отсталые офреканския племена в оной вышеупомянутой тропической — всякий раз так радуюсь, как ребёнок: ну наконец-то, сбылась мечта нашего детства, погибшего советского народа — теперь самые тупые негры в Африке лучше нас живут.
Indian › Слушайте, ну это по всему миру происходит. Дышать нечем. Приезжайте в гости — охренеете от безрадостного узнавания процессов.
Alenka › Немножко успокоили. Впрочем, как помнится, опять, не в первый раз.
В гости — всегда рад буду. А вот покидать родную Москву, уже почти уверен, что не смогу, ностальгия замучает, как тогда Вертинского и прочих. Как мудрый Сократ гораздо прежде решил — что нет, лучше уж это, того, смириться с приговором афинян придурковатых демократическим, чем по их несуразной прихоти потерять Родину милую.
Тут один нюанс только: в его, Сократа, времена, не было Путина и Собянина, что вдруг на его глазах разбомбили всего за несколько лет его милые античные Афины с колоннадами и барельефами, фонтанами, солнцем и деревьями в труху, и даже не выстроили вместо всего свои языческие персидские капища мерзкие какие — а так, разбомбили чисто чтоб поиздеваться. И бомбят неустанно, чем дальше — тем только ожесточённей. Каждый новый год разрушения всё грандиозней, а уцелевшего и так уж почти не осталось, сильно поискать надо места, куда ещё не добрались их авианаводчики фашистские.
Вы будете смеяться, но только неделю или две назад эти лангольеры в щебень, в мелкие железобетонные обломки самого удручающего вида, разбомбили тут у нас фонтан, что чуть ли не ещё ельцинскими сатрапами кровожадными был выстроен в незапамятные ныне уж времена. Из которого пили в летнюю жару все птички и белочки. Так и лежат обломки. Как назидание нам. Как обломки того фонтана в разрушенном фашистами Сталинграде.
Indian › Кошки не, точно не такие. Тигр не может быть подлым и коварным по определению — он для этого слишком большой, и исполнен чувства собственного достоинства. Вот в Багиру у Киплинга можно поверить, в Шерхана — нет.
Alenka › Дело не в величине даже. Вот я увидел этих котят только что новорожденных, когда они только и умели что ещё даже не ходить, а лежать мило пушисто — и с тех пор у меня нет к ним вопросов. «У матросов нет вопросов». Они идеальны. Они родились уже такими, и другими уж не станут — это против природы из самой, категорически.
Это я к чему?.. Вот что не так тогда с людьми?
Они ж считают себя, сволочи, куда a priori выше, умней, моральнее кошек и прочих животных неразумных? Что случилось тогда? Отчего неразумные животные примитивные пушистые скорее умрут, чем предадут свою врождённую суть, свою красоту, и вас, кто приютил их вдруг, будучи подвержен импульсу вашему нерациональному животному дикому — а вот эти твари адовы что ни день, то предают нас совершенно свободно, направо и налево? Может мы всё же не тот биологический вид тогда столь поспешно назначили Венцом Творения?
Indian › Да какой нахер венец творения! Обезьяны улюлюкающие стадные. Ну вы посмотрите на человекоподобных обезьян. Ровно такие же. Жрут друг друга, ебут, извините, (из песни слов не выкинешь) и у старшего по иерархии блох выбирают. Никакого благородства. Может это как-то с всеядностью связано?
Alenka › Нет, но всё же, позвольте, ежли самочка вдруг в красивом купальнике, то ебаться — это даже иногда может вовсе даже, простите, уместно, сообразно ситуации. К тому же весело. Да ещё потом крайне удачные детёныши вдруг волшебным образом появляются. Вот... я всё под впечатлением этих котят новорожденных соседских, что в итоге я приютил. Они вообще лучшее, что только может быть в этом мире, появиться в нём.
Но да, проблема обезьян очумевших, что они вовсе не об этом думают. Неспособны просто в массе своей. Даст бог, одна макака из тысячи. Мы уж были тому не раз свидетелями.
Indian › Проблема в том, что могут выебать, а могут сожрать — как фишка ляжет. да и детеныши своего собственного вида тоже могут в пищу пойти.
Кажется, я где-то здесь уже высказывала эту мысль. Думаю, что человек начался именно с сознательного отказа употреблять в пищу себе подобных. Однако же нынче нас старательно подводят к тому, чтобы мы снова в это самое массово замазались.
Alenka › О! Вот и ответ, вот и разгадка. Вот что удлиняет несчастьям нашим жизнь на столько лет! А то кто снес бы иллюзорность жизни? Невежество вельмож, всеобщее притворство...
Оказывается, самочки оттого лишь столь заносчивы с нашего с ними общего советского пионерского детства (нет, октябрятского... впрочем, нет, я их помню такими и до того, ещё при Брежневе, в нашем прекрасном детсадовском возрасте — где они были ничуть не менее заносчивы, ничуть не более дружелюбны и благосклонны) — что они тогда всегда боялись, что их сожрут эти мы, дебильные непристойные мальчики.
Впрочем, я и тогда это чувствовал, именно это. Оттого у нас с тех самых пор повелось: «Все девчонки — дуры». А даже не спрашивайте, отчего так. Начнёте копать — совсем ошеломлены станете глубиной этой бездны неосознанного ими. Просто привыкните: все кто с сиськами и рожают — они обычно руководствуются рефлексами. Ну, примерно как знакомые вам по учебникам кистепёрые рыбы. И, чтоб вы понимали всю серьёзность их в этом: они их не подводят, рефлексы эти. В том смысле, что они всякий раз выбирают не лучших для потомства даже — не то чтоб для себя, но тех, кого им диктуют рефлексы их. А это уж, мы только вспоминали, на уровне кистепёрых рыб. И не спрашивайте теперь отчето так, тем более что я вроде уж прежде всё разъяснил.
Вот примерно так же и дикие кошки в наших московских дворах. Нет, мы любим их изначально — но ежели вдруг какая даст нам понять, что она, по Киплингу, «ходит где вздумается и гуляет сама по себе» — всё, отлично, эта кошка явно обеспечена всем ей необходимым, и здесь наш вечный буддийский подвиг воспомоществования всем живым существам что в беде и отчаяньи, и им явно нужна помощь — вовсе не требуется. И не потребуется никогда, окончательно, навек.
Беда всех сытых цивилизаций, не только СССР и теперешней придурошной Эуропы и США, управляемых все последние десятилетия какими-то совсем уж опереточными правителями (vide supra) — что в них девушкам не нужно ничьё внимание, им и так родители помогают. А потом родители умирают, и всё. А девушки уж слишком стары, чтоб им кто оказывал какое-то внимание. И вот возникают на телеэкранах их евродепутаты и прочие придурки с горестными стенаниями: «Отчего так? Почто Европка наша обезлюдела столь? Мы ж не хотели!» Да как вам сказать, робяты... идите-к лучше и нажритесь. Вам уж тут точно ничего не исправить — не по вашему умищу парадокс.
Вот, по сути, зачем нужна война — зачем мы, тупые мужики, её неустанно, воспроизводим в тысячелетиях, со времён Илиона и много прежде, её будто специально устраиваем?
А просто девушки перестают знакомиться, когда вдруг слишком дофига нас, по меньшей мере больше одного на пять их таких эфемерных и грациозных.
Всё, что вы хотели знать про человеческую цивилизацию, про жизнь на планете со смешным, ироничным, во многом самокритичным названием «Земля». Коею наследут все, как исход самых возвышенных порывов их тут неизбежный.
Да что вы в самом деле? Нормальные мы люди, нормальные. Какими и должны быть. Разве кто-то что-то другое обещал? Да, конечно, мельчает человек. Но ведь не только те, кто прорываются к власти, а все мельчают. Во всем виновато счастье, которого никто не может найти, хотя все упорно ищут. И ищут не там, да и не то, прямо скажем, ищут, от того и бесятся, и все им мало, и все им не так! Вникните в сегодняшнюю разобщенность между даже близкими людьми и поймете, почему нет связи между людьми в более широком масштабе. Мы считаем всех должными нам, а сами не утруждаемся отдавать должное им.
Elsh ›Да, конечно, мельчает человек. Но ведь не только те, кто прорываются к власти, а все мельчают.
Что это вы такое говорите?
Прямо так и захотелось позвать сюда Достоевского, дух которого мы тут и без того отчего-то призывали все последние дни (видимо, сентябрь так влияет), или апостола Павла хотя бы.
То есть, ежли урядник у нас упырь, нежить и членистоногое — стало быть и нам, значица, честным крестьянам теперь дозволено итти в окрестные болота надувать лягушек, подчиняясь и подражать стараясь примеру начальства, кое явно нам свыше за образец дано? Как все пойдут на поклон Сатане — значит и нам надобно? Чтоб это, не отрываться от коллектива.
Запамятовал, мне казалось, это было нечто ещё из Хайяма — но пока вспомнить могу только у Киплинга явно созвучное:
If you can keep your head when all about you Are losing theirs and blaming it on you —
Среди толпы беснующихся — особо надлежит быть собой. Особенно когда она — до горизонта. И знаешь, никто не придёт на помощь.
А, ну да, и у Хайяма вспомнил. Там обычно требуется некое время, от минуты до суток, чтоб извлечь нечто такое из трюма, с нижних палуб сознания... Особенно когда проходит лет так 20-30.
Ты лучше голодай, чем что попало есть И лучше будь один, чем вместе с кем попало
Indian › Как все пойдут на поклон Сатане — значит и нам надобно? Чтоб это, не отрываться от коллектива. Нет, не надобно. Но разве сейчас по-другому? Между прочим, Достоевский именно о том и говорил в «Идиоте». Но как бы это ни было прискорбно, могу только отметить, что пока бесы побеждают Мышкиных.
Elsh › Да пупок у них развяжется. Вот, спасибо, напомнили, впервые вспомнил с тех лет: а ведь я в детстве тоже болел за наш советский хоккей. Именно и исключительно когда у наших на воротах стоял Мышкин. И мощнейше ловил все вражеские шайбы. Прямо тогда так для себя и решил: пока по телевизору в хоккее есть Мышкин — это значит вроде мультиков, это для меня тоже.
Как знал, что он на самом деле ещё и князь. Простолюдин бы так не стал играть.
Indian › Я кстати, всегда говорил, что Мышкин незаслуженно остался в тени Третьяка. Великолепный был мастер. Господи, но почему был-то? Вот же! Слава Богу, жив-здоров, бодрячком.
Elsh › А вон же мы только что говорили, как так получается, что гениальнейшие Вальк, Мигунов, Котёночкин и Миядзаки всенепременно остаются в тени какого-нибудь очередного мудака унд еблоторговца успешнаго, простите, дамы, вроде Хрущёго-Горбачого, что во все поля каждый день по программе «Время» принудительно вещают всем про свою кукурузу унылую (а сейчас, вы знаете, так и того хуже и даже кошмарнее стало) и всех прочих Никсонов, Обам, Бушей и Клинтонов, и их приспешников предприимчивых востребованных успешных популярных.
Потому что того же Ван Гога ни одна собака, окромя его брата понятно, не поддерживала при жизни. Зато как убили — тут же накинулись на величайшее достояние всех времён и народов, величину уровня Леонардо. Тьфу на них, недостойны они даже обсуждать природу их. А деться куда? когда она, природа их таковая определяет, по наблюдаемому, все трагедии нашего мира издавна. Ещё до наших рождений. И всяко после наших смертей так же будет, и очень долго.
Indian ›Тьфу на них, недостойны они даже обсуждать природу их. Совершенно согласен. Впервые меня посетила такая мысль после прочтения биографии Модильяни, который Амедео. Ему эти стервятники даже лекарства не покупали, пусть даже из своих, корыстных соображений, а сразу после похорон скупили почти все. Да что там говорить, если даже Гагарина не уберегли. А ведь вроде не такие жадные и глупые были. Потому что не от таланта зависит, не от одарённости, а от какого идиотского социального момента, исторической завитушки, «каприза мирозданья», как говорил Б.Г.
![[ uploaded image ]](/up/19-08/26-9411-china-usa.jpg)
американские ястребы становятся все более истеричными [×]
американские ястребы становятся все более истеричными и чувствуют отчаяние [×]
Презлым заплатил за предобрейшее!
Почти утраченое ныне искусство. Живы же ещё корифеи!
американские уточки-мандаринки всё более утрачивают свою милую суть, всё чаще становятся подвержены напрасному беспокойству, сладкозвучная песнь их уж радует слух не так, как в благословенные былые времена, оперение их поблёкло, ясность взора их затуманилась суетным и преходящим, клювы их потускнели
Я б сказал, что Трамп — это такой Хрущёв (не дай бог, СШАм тоже теперь всего лет 30 после него осталось...): простоватый но... э-э, крепкий хозяйственник.
Трамп куда более человечный президент чем Обама. При всём того личном обаянии. Там приятная маска — тут некая работа личной воли, персональной ответственности перед богом потом. Хотя, понятно, он мало что может. Помните Сократа в пританее? Тот, кстати, тоже был, по вкусу просвещённых афинских интриганов, довольно простоват.
Но допускаю, что, если вы знаете такие факты, что он сам одним из этих кукловодов и был.
Не знаю, я привык доверяться своему чутью на людей — он не тянет на мыслителя. Он всегда выглядел лишь как актёр, милый такой, презентабельный, выполнявший чужую волю, режиссёра и сценариста.
Впрочем, это моя старая концепция, которую я уж в 90-х успел облечь в некий текст (на удивление провидческий теперь) — что мир совсем сменился за последние не то что 100, а 50 лет, и если тогда были сначала монархи и управители, какие уж были — то потом стали вовсе тираны (Гитлер, Дуче, Франко, Черчилль, Рузвельт, Сталин, Мао, кто там, кстати, на деле вместо Хирохито всё устраивал? до сих пор не знаю) — потом всякие дурачки вроде Никсона-Рейгана и Хрущёва, но, опять же, крепкие такие дурачки, деятельные, самостоятельные... И вот с 1990-х настала эпоха совсем уж марионеток, как тот Макрон и Зеленский.
Так вот Трамп на этом общем уровне ой как прельстиво выделяется. Прямо захотелось посеять кукурузу и вступить в КПСС. Лучше конечно сразу в ЦК КПСС, чтоб не так скучно было на партсобраниях.
Вон, на нашего взгляните. Он что, какой-то истинный Сатана во плоти, как должен бы быть, соответствуя тому невероятному ущербу, что скоро 20 лет его правления нанесли стране, миллионам жертв его? Да нет, напротив, милейший дядечка, крайне воспитанный и остроумный. Впрочем, ещё Булгаков тогда предупредил, что Дьявол и будет обаятелен. Это он, понятно, про Сталина, совсем другой типаж (мы тут только что говорили про антиподов — как раз полного антипода этого) — но всё же.
Вот даже нам тут с ним непонятно через все эти 20 лет его правления — это он сам лично нашу страну душит как только может придумать, максимально талантливо? Или он просто как такой Юрий Гагарин и Олимпийский Мишка изображает весёлого остроумного монарха беззаботного (а это уже сбылось то немыслимое пророчество Башлачёва про ядерного принца) в то время как все карательные акции эффективнейшие планируют и организуют уже некие серые кардиналы, как говорили в позднем СССР.
Тем более ваш Обама какой-то. Если с нашим до сих пор ничего не понятно — то кто вообще такой Обама был? И чем он отличался от Буша-младшего?
Обама, не думаю, что совсем марионетка. Он очень последовательно проводил политику разрушения и разложения американского общества. И упешно весьма. Результаты его деятельности огромны. Говорится же «по плодам узнаете их». Самый главный результат Обаминого правления — это страстная ненависть, которой отравлено целое поколение. (Те, кто постарше представляют смешаную картину — часть в ахуе от происходящего, а часть сами инфецированы). Причем не только ненависть к другим, но и к себе. В общем готовы к войне ребята — и других убивать и себя в жертву принести.
У нас то же самое, увы. Именно вот с появления молодого многообещающего Горбачёва. А теперь даже хуже. Главное, что они делают, именно «по плодам их» — это разрушают... да что там, уж почти закончили, разрушили всё что могли... общественные нравы. Общество отравлено ощущением безысходности; тотальных, насаждаемых ими каждый день с их телеэкранов пропагандистских: взаимной ненависти, взаимного безусловного недоверия, разобщённости, вражды, предельного цинизма вплоть до самый отвратительных форм вон Сорокина и Пелевина, наиболее сладкоязычных апостолов князя сего, его способа воспринимать этот мир, описывать его, насаждать именно этот способ в угнетаемых, как единственно ему любезный.
А вы говорите, какой-то Обама всего незаметные четыре года... погодите, восемь лет?! Ого, тогда да, если я ничего не путаю. Восемь лет — это уже достаточно навредить. Просто у нас, вы знаете, всё это даже не восемь, а скоро двадцать. А считая с начала, с первого из этой особой плеяды, Горбачёва — скоро и сорок.
Заметьте, это не может быть лишь моей субъективной ностальгией по добрым старым временам моего детства: я оперирую здесь лишь изначально сугубо историческими материалами — того же Буша-младшего с Никсоном, Никсона с Рузвельтом, и того с Линкольном и Грантом, Вашингтоном, Джефферсоном и нашим одесским Беней Франклиным — я лично не могу сравнивать по каким-то своим уж предрассудкам за либо против них: лишь по тому что они оставили после себя.
Сравнение Макрона с Петеном и Наполеоном я вроде должен был уже где-то выше проводить. Кстати, про Цезаря, Дуче... А кто сейчас управляет Италией?
Беда была в том, что средь них возвеличились прискорбно церковники пагубныя, политруки имя им было. И с дня сего рушиться стало здание наук, призванных присягать тогда, ещё с 20-х, тем более с 30-х, во всём начётникам, бездумным иерархам, профессиональным les jeu Pô Elysées, простите мой французский. Наиболее оголтелые их которых и теперь делают вид, что нами правят, на деле лишь замозабвенно паразитируя.
Но так чтоб, а совсем рушиться стало оно именно с прихода Горбачёва. Который совсем был не коммунистическим, и даже не советским.
Так что давайте это, того, придерживаться в терминологии исторических фактов.
Это как сказать, что Гитлер был лучший друг евреев и напал на СССР потому что Сталин недоплачивал каждый месяц всем гениальным советским евреям, что его окружали, начиная с Троцкого, и тот чисто зашёл поднять им зарплату в ведомости, как главный их сторонник и ценитель.
Напомните, ведь было? должно ведь быть негде классическое этого «пройдено, пережито, забыто»? На латыни, або на иврите? Думается, непременно должно было быть.
А вот вас отчего-то всякий раз интересно читать. Не то что их, мастодонтов.
Да, я и сам с 00-х всё думаю, что раз (α) —
как писал Ильич, только сегодня узнал, что не только я один такой имею странность использовать греческие числительные в списках — не токма римские и арабские (индийские на самом деле)
— наш тот социализм, что хаотический Ленина, что тоталитарный Сталина, что романтический Хрущёва, что безнадёжно непонимаемый им Брежнева, что решённый быть убитым Горбачёвым и Ельциным — лишь проба пера дебилов, да. Ну не смогли они. Они вообще все не очень умные были, включая, кстати, самого умного из них, Ленина.
(β) значит, непременно будет реванш;
(γ) да ну из нафиг; ведь к тётке не ходи — такие же точно придут умственно и морально подорванные прогрессоры самозванные;
(δ) а так бы хотелось на самом деле, и чтоб не очередные мрази восторжествовали а вот теперь по-настоящему наши (как о том отчаянно Егор Летов пел — про нашу Победу);
(ε) и ведь когда-нибудь — но случится!
Видите, я стихийно тоже стал первым, ранним таким, ещё античным, совсем ещё греко-римским христианином — для которого ясно же, что не на его веку свершится, нет, это всем нам понятно, подданным великого Рима... но хоть потом, а?.. Через пусть тысячу немыслимую лет... Тоже нет? Вы это что, точно не врёте? А через две? И через две тысячи лет тоже? Хм... а можно я тогда перестану спрашивать, уже чувствуя себя полным наивным дураком?
Но не то, что у Киплинга, тот как раз себя так ни разу не проявлял. Зато кису Шерхана проклятый империалист оклеветал. Дурак ты Киплинг, кошки не бывают такими.
Много больше чем даже Гитлер, с которым нам посчастливилось не пересекаться хотя бы хронологически, раз уж, увы, топологически, исторически, генетически, культурно, экономически... Тот вредил нам коротких четыре года, Гитлер наш — этот же, сотоварищи, долгих тридцать лет. Сожрал, лишил жизни, всё моё поколение.
Вовсе не наш он, он абсолютнейший антипод нам. Существо из антимира. С антиматерией. Хуже того, такого даже не могли предвидеть те британские, начиная с Кэрролла и прежде, и наши советские учёные — не просто физика обратна, но много гаже того: с вывернутими наизнанку моральными ценностями. Где их False = True нашему. Наша истина — их ложь. Где постоянно лгать — означает быть честным. Где предавать свой народ, разрушать свою страну — трактуется ими как роль величайшего покровителя его, созидателя её. Где убивать — значит быть святым, подобно Ганди. Да что там, Христу и Будде. Нет, а как ещё иначе?
Лучше б они ходили на головах, как пел Высоцкий на той советской пластинке «Алиса в Стране чудес». Где-то у нас была ж она? Кажется, когда-то я писал о ней. А, вот, нашёл.
Если позволите, ещё небольшое пояснение к сказанному. А то ж вы там все дикие, и забыли давно, к счастью, каково это — жить на великой русском поле экспериментов.
Реально, без шуток, последние лет пять, с тех пор как они решили в очередной раз, по тому старому забытому советскому (ещё сталинскому, если не троцко-ленинскому, выражению) закрутить гайки, умираем уж совсем. Вон, когда в программе «Время» (спасибо, хоть это сохранили — меж тем разрушив всё наше прочее) показывает отсталые офреканския племена в оной вышеупомянутой тропической — всякий раз так радуюсь, как ребёнок: ну наконец-то, сбылась мечта нашего детства, погибшего советского народа — теперь самые тупые негры в Африке лучше нас живут.
В гости — всегда рад буду. А вот покидать родную Москву, уже почти уверен, что не смогу, ностальгия замучает, как тогда Вертинского и прочих. Как мудрый Сократ гораздо прежде решил — что нет, лучше уж это, того, смириться с приговором афинян придурковатых демократическим, чем по их несуразной прихоти потерять Родину милую.
Тут один нюанс только: в его, Сократа, времена, не было Путина и Собянина, что вдруг на его глазах разбомбили всего за несколько лет его милые античные Афины с колоннадами и барельефами, фонтанами, солнцем и деревьями в труху, и даже не выстроили вместо всего свои языческие персидские капища мерзкие какие — а так, разбомбили чисто чтоб поиздеваться. И бомбят неустанно, чем дальше — тем только ожесточённей. Каждый новый год разрушения всё грандиозней, а уцелевшего и так уж почти не осталось, сильно поискать надо места, куда ещё не добрались их авианаводчики фашистские.
Вы будете смеяться, но только неделю или две назад эти лангольеры в щебень, в мелкие железобетонные обломки самого удручающего вида, разбомбили тут у нас фонтан, что чуть ли не ещё ельцинскими сатрапами кровожадными был выстроен в незапамятные ныне уж времена. Из которого пили в летнюю жару все птички и белочки. Так и лежат обломки. Как назидание нам. Как обломки того фонтана в разрушенном фашистами Сталинграде.
Это я к чему?.. Вот что не так тогда с людьми?
Они ж считают себя, сволочи, куда a priori выше, умней, моральнее кошек и прочих животных неразумных? Что случилось тогда? Отчего неразумные животные примитивные пушистые скорее умрут, чем предадут свою врождённую суть, свою красоту, и вас, кто приютил их вдруг, будучи подвержен импульсу вашему нерациональному животному дикому — а вот эти твари адовы что ни день, то предают нас совершенно свободно, направо и налево? Может мы всё же не тот биологический вид тогда столь поспешно назначили Венцом Творения?
Но да, проблема обезьян очумевших, что они вовсе не об этом думают. Неспособны просто в массе своей. Даст бог, одна макака из тысячи. Мы уж были тому не раз свидетелями.
Кажется, я где-то здесь уже высказывала эту мысль. Думаю, что человек начался именно с сознательного отказа употреблять в пищу себе подобных. Однако же нынче нас старательно подводят к тому, чтобы мы снова в это самое массово замазались.
Вот что удлиняет несчастьям нашим жизнь на столько лет!
А то кто снес бы иллюзорность жизни?
Невежество вельмож, всеобщее притворство...
Только вот Высоцкого вспомнинали.
Оказывается, самочки оттого лишь столь заносчивы с нашего с ними общего советского пионерского детства (нет, октябрятского... впрочем, нет, я их помню такими и до того, ещё при Брежневе, в нашем прекрасном детсадовском возрасте — где они были ничуть не менее заносчивы, ничуть не более дружелюбны и благосклонны) — что они тогда всегда боялись, что их сожрут эти мы, дебильные непристойные мальчики.
Впрочем, я и тогда это чувствовал, именно это. Оттого у нас с тех самых пор повелось: «Все девчонки — дуры». А даже не спрашивайте, отчего так. Начнёте копать — совсем ошеломлены станете глубиной этой бездны неосознанного ими. Просто привыкните: все кто с сиськами и рожают — они обычно руководствуются рефлексами. Ну, примерно как знакомые вам по учебникам кистепёрые рыбы. И, чтоб вы понимали всю серьёзность их в этом: они их не подводят, рефлексы эти. В том смысле, что они всякий раз выбирают не лучших для потомства даже — не то чтоб для себя, но тех, кого им диктуют рефлексы их. А это уж, мы только вспоминали, на уровне кистепёрых рыб. И не спрашивайте теперь отчето так, тем более что я вроде уж прежде всё разъяснил.
Вот примерно так же и дикие кошки в наших московских дворах. Нет, мы любим их изначально — но ежели вдруг какая даст нам понять, что она, по Киплингу, «ходит где вздумается и гуляет сама по себе» — всё, отлично, эта кошка явно обеспечена всем ей необходимым, и здесь наш вечный буддийский подвиг воспомоществования всем живым существам что в беде и отчаяньи, и им явно нужна помощь — вовсе не требуется. И не потребуется никогда, окончательно, навек.
Беда всех сытых цивилизаций, не только СССР и теперешней придурошной Эуропы и США, управляемых все последние десятилетия какими-то совсем уж опереточными правителями (vide supra) — что в них девушкам не нужно ничьё внимание, им и так родители помогают. А потом родители умирают, и всё. А девушки уж слишком стары, чтоб им кто оказывал какое-то внимание. И вот возникают на телеэкранах их евродепутаты и прочие придурки с горестными стенаниями: «Отчего так? Почто Европка наша обезлюдела столь? Мы ж не хотели!» Да как вам сказать, робяты... идите-к лучше и нажритесь. Вам уж тут точно ничего не исправить — не по вашему умищу парадокс.
А просто девушки перестают знакомиться, когда вдруг слишком дофига нас, по меньшей мере больше одного на пять их таких эфемерных и грациозных.
Всё, что вы хотели знать про человеческую цивилизацию, про жизнь на планете со смешным, ироничным, во многом самокритичным названием «Земля». Коею наследут все, как исход самых возвышенных порывов их тут неизбежный.
Что это вы такое говорите?
Прямо так и захотелось позвать сюда Достоевского, дух которого мы тут и без того отчего-то призывали все последние дни (видимо, сентябрь так влияет), или апостола Павла хотя бы.
То есть, ежли урядник у нас упырь, нежить и членистоногое — стало быть и нам, значица, честным крестьянам теперь дозволено итти в окрестные болота надувать лягушек, подчиняясь и подражать стараясь примеру начальства, кое явно нам свыше за образец дано? Как все пойдут на поклон Сатане — значит и нам надобно? Чтоб это, не отрываться от коллектива.
Запамятовал, мне казалось, это было нечто ещё из Хайяма — но пока вспомнить могу только у Киплинга явно созвучное:
Среди толпы беснующихся — особо надлежит быть собой.
Особенно когда она — до горизонта. И знаешь, никто не придёт на помощь.
Между прочим, Достоевский именно о том и говорил в «Идиоте». Но как бы это ни было прискорбно, могу только отметить, что пока бесы побеждают Мышкиных.
Как знал, что он на самом деле ещё и князь. Простолюдин бы так не стал играть.
Потому что того же Ван Гога ни одна собака, окромя его брата понятно, не поддерживала при жизни. Зато как убили — тут же накинулись на величайшее достояние всех времён и народов, величину уровня Леонардо. Тьфу на них, недостойны они даже обсуждать природу их. А деться куда? когда она, природа их таковая определяет, по наблюдаемому, все трагедии нашего мира издавна. Ещё до наших рождений. И всяко после наших смертей так же будет, и очень долго.