У орангутанов есть в каком-то смысле культура. И спорт.
У некоторых популяций шимпанзе в Африке есть навык раскалывания орехов камнями. Далеко не все группы шимпанзе владеют этой тайной.
И если детёныш лет до пяти не научился колоть орехи,
он уже потом не научится.
Всю жизнь будет смотреть, как его соплеменники ловко колют орехи, но он не понимает, что нужно сразу три предмета совместить. Не хватает мозгов. У четверти примерно шимпанзе не хватает мозгов, чтобы работать одновременно с тремя предметами: наковальня, орех и молоток. Он может сделать наковальню, положить орех и бьет по нему рукой. Если они придумают более простой способ, когда не нужно так напрягать умственный способности — да, а более сложный способ у них не приживется, потому что у них мозг слишком маленький, они не могут столько информации одновременно держать в голове.И такая же фигня и с людьми происходит.
Если у шимпанзе 2–3 регистра кратковременной рабочей памяти, то у людей их 7±2. Как видите, существенной разницы нет, и те мартышки и эти весьма ограничены.
обезьяны приматы столоверчение
шимпанзе — это звучит гордо!
Слоны используют инструменты: выкапывают ямку, в которой вода будет собираться, сдирают кору с дерева, пережёвывают её, лепят из неё шар, кладут в ямку и засыпают песком, чтобы вода не высыхала, уходят, потом возвращаются и пьют воду. Слоны используют сорванные ветки, чтобы прогонять мух и чесаться, могут бросать большие камни на электрический забор, чтобы сломать его или порвать проволоку. Слоны узнают себя в зеркале и еще слоны рисуют. Слон рисует другого слона с цветочком:
Сайт snopes.com, специализирующийся на разрушении легенд и фейков, считает это видео настоящим.
Слон Косик может произносить 8 слов на корейском языке.
Дымчатый леопард может имитировать звуки, издаваемые некоторыми птицами и обезьянами, чтобы подманивать их. Ну, а про постройки насекомых и птиц все знают.
Я однажды наблюдал, как ворона, сидя в кроне дуба над лягушачьим прудом, квакала, в точности имитируя самих питательных лягушек. Во всяком случае, для меня было неотличимо.
Вот так случайно взглянешь в бездну человеческой глупости... башка кружится.
— Фудайл ибн Айат.
Кому-то повезёт, и он откроет в них для себя что-то новое. А кто-то просто порадуется тому, что не только он один в этом мире понимает некоторые вещи... не вещи даже, а некоторый настрой мышления, дающий способность понимать сразу многие вещи, недоступные большинству, у кого его нет и не будет.
Дзэн-буддизм и Кастанеда ещё в этом плане хороши. Но Кастанеду считают наркоманом и эзотериком, а дзэн — религией.
«Где бы ты ни оказался, живи по законам того мира, в который ты попал, и используй сами эти законы, чтобы освободиться от них» - Г. Гурджиев.
Тем, кто за его метафорами ничего не видит, видит лишь внешнюю форму, а не содержание — видит в нём эзотерика, как Гурджиев или Ошо — не видит в нём ничего. Ну, для таких и Пятигорский с Мамардашвили — скучные старикашки-профессора, бубнящие что-то там с кафедры.
религиозный срачфилософический (низкий поклон бабушке Leshiy) спор на развлекательном (как мне показалось) ресурсе. Оппонируя вам, мне придётся высказывать непопулярную точку зрения, с соответствующими последствиями....Философия – это дело одинокое…
Пятигорского глубоко не копал, ознакамливаюсь. Но вот сразу, мха с болота черпанул:
"Ученик Ю.Н. Рериха, поклонник Гурджиева и автор труда «Кто боится масонов?», Пятигорский и в своей прозе неоднократно намекал на то, что сам он из СССР был вывезен некой сектой. Великий мистификатор Пятигорский был еще и необычайно харизматичным оратором".
К Мамардашвили отношусь с пиететом, но не более того. Слышал, что и он c большим удовольствием почитывал и Гурджиева, и Кастанеду в самиздате.
У Ошо тоже немало почитателей. И не мудрено — в книжных магазинах его много...И не удержусь, по традиции уже
«Одна стрела сбивает одного орла, две стрелы — слишком много». - Китайская поговорка.
Для меня бесспорно, что перечисленные выше учителя — великие проходимцы? Я Кастанеду начал читать в «Науке и религии», продолжил в самиздате и закончил издательством «София». На тенсёгрити остановился. После того, как Карлос «прошёл мимо Орла», много появилось грязненьких то ли фактов, то ли домыслов о его личной жизни. Вы ведь, как последователь, интересовались, несмотря на засекреченность, его биографией? Так вот выводы для себя я делаю на основе личного житейского опыта, и прочитанных и переваренных произведений автора, а не досужих слухов.
Это в той же мере касается и двух других, упомянутых выше учителей.
А критиковать глыбы, побудившие миллионы людей мыслить — увольте!
«Книжные знания не нужны воину. Если человек придаёт большое значение мнению и поступкам других, он всегда опаздывает с действием».
Миямото Мусаси.
Отвергнутые самками самцы мух ищут утешения в алкоголе.
Обожаю американских учёных!
Спокойной ночи!
вы меня втягиваете в философический спор
После этого — нет. И даже не смейте читать после такого Пятигорского. Это может повредить вам чакры.
пожог чакры [x]
74 года. Так что лучше валите в эмиграцию, кто успеет.
Но людей равнять с животными...
Люди создали столько отличий между людьми, что как бы человек не хотел, всё равно он останется другим, не таким, как автор изначального сообщения. Но в этом и есть как раз тот дух многообразия, который нами почитается. Будем разными! Именно из-за разности людей мир пребывает таким интересным и разнообразным.
Обезьяны убегают на кабане
неуловимые мстители
И да, я обычно мух — и тех, от кошек спасая, в форточку выпускаю. Так что давайте не обобщать нас с ними. Между нами разница больше чем между вороном и конторкой. Даже больше чем между кошками вон, убивающими вполне невинно, не ведая что творят — просто потому что они же хищники!11 и потом это игра такая, самая интересная тут — и ими, убивающими вполне осмысленно, расчётливо, прекрасно понимая что они совершают.
И феномен зайца,
Сидящего в траве,
Покрытой капельками росы.
Хоть и колбаса нынче из глупой сои
Разве вон триффиды...
Почти, как в сказке " ...и рождались у них в роду с тех пор одни дураки. Да не просто дураки,
а которые ложку в ухо несут.."
В смысле: уж который год опять гаолян не взошёл. Притом, совсем никто уж не помнит, что некогда прежде тут повсюду цвели абрикосы.
Одна из первых песенок детских, что я выучил в нашем советском, брежневском ещё тогда вполне, детстве. Года три мне было вероятно примерно, ещё учился читать, сам, без помощи родителей славных эпических.
Всегда ассоциировалось у меня уже тогда с моим дядей Толей лысым худым старым, очень добрым, хорошим (я тогда это прямо чувствовал в людях, инстинктивно — да и теперь, хочется верить, не разучился) но немногословным. Героем гражданской войны, очень мало рассказывавшим, как все нормальные ветераны — но исключительно много повидавшим. Такие вещи вам потом не расскажут уж никакие внезапно ставшие модными тут широко издаваемые в их новомодных уродливых обложках древнекитайские хроники. Про пулемёты в степи, тачанки, два дня артобстрела по своим, как потом выяснилось. У Аверченко, кажется, лишь было нечто подобное. Ну и у Андреева, Гумилёва...
Думаю, именно эти вещи и определяют дальнейшее направление, развитие душ тут — в этом странном, парадоксальном мире. Когда они есть. У нонешнего поколения обездоленного повсюду даже они были заранее отняты. Но всё же, верю: росток пробьёт асфальт, даже пусть много после нашей гибели.
Это, к слову, о том, что поэты определяют философию мира: пусть очень немногих, увы — но хотя бы, объективно, лучших среди прочих, которых только картофельными очистками увлекает чавкать вон везде куда ни кинь взгляд.
И уж неважно: принял этих поэтов, либо отверг, их тупорылый официоз текущий. Иногда он даже сквозь него пробивается, как вон, я уж где-то упоминал: в начале 90-х «Отряд не заметил» осторожно но многозначительно пускали по однопрограммному радио в тогда ещё умиравшем СССР. Не «Русское поле экспериментов» понятно — взамен него у них было своё инфернальное, воистину адовое «Пооооооолееее, руууууссскоеее поооолеее. Здравствуй русское поле, я твой тооолстый хомячок!» Твари, именно это их лицемерие и разрушило нашу страну, и, по всей видимости (учитывая неосмысленные, на манер дождевого червя, ковыряния новых элит) уже навсегда.
The Cognitive Tradeoff Hypothesis
MindField: Episode 1