Как старый заскорузлый инженер, я бы тут же полез диагностировать дефект методом изоляции всех возможных причин: экранировал бы сначала со всех сторон вместе и по очереди на предмет наведённых колебаний извне... ну, потом в ладоши бы громко похлопал и ароматические палочки воскурил, чтобы отпугнуть нечистую силу различных религий... следом бы демонтировал и крайне осторожно, стараясь не сбивать колебания механически для чистоты опыта, перенёс в другое место.

Ну а следом да, более свирепая часть: демонтаж и изучение конструкции возможных элементов питания. Если кто из вас химик и физик — сразу скажет, какие там могут быть довольно длительные актуаторы: ядерные даже не берём для простоты (хотя ничто не мешало обогнать общий прогресс всего-то на ничтожных сто лет) — магнитные, длительные химические реакции...

Ну и теоретическую часть параллельно б изучил — биографию тех доблестных орлов, что это чудо тогда смонтировали:

First displayed in 1840, it was constructed by instrument makers Watkin and Hill, and purchased by professor of physics Reverend Robert Walker.

Занятные, должно быть, были ребята. Возможно даже типа Теслы, Кюри, да Винчи, Архимеда и прочих самородков. Либо типа Гудини и знаменитого бомбейского брамина (иога), заслуженного артиста союзных республик Иоканаана Марусидзе. Первый вариант может дать даже ещё более интересные открытия.

Хотя погодите: там же полная Англия учёных была все эти полтораста, скоро даже двести лет. Которые тоже тут же бы полезли всё разобрать и изучить. Что-то не сходится...

Или это всем понятная модель, кто не прогуливал как я физику в школе? Вариация маятника Фуко, использующая планетарное тяготение и прочие хитровращения, и минимизирующая потери и без того минимальной выполняемой работы вот колбой с вакуумом и хорошо подобранными материалами? И не разбирают не оттого, что повторить не знают как, а именно из уважения к реликвии?

Видно, настало мне время Перельмана перечитать.