ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне.
Что ж, можно Родину поздравить с тем, что подтянули уровень образования до цивилизованного. Именно такое положение дел я наблюдаю в Новом Свете. Это чудовищное расслоение общества по языковому признаку поражает воображение. И дело тут вовсе не в количестве иммигрантов, а в системе среднего образования, которая натаскивает сдавать всевозможные тесты, что приводит к тотальной функциональной безграмотности. Не завидую тем, у кого дети подрастают. Это какой-то постапокалипсис — ты им на их родном языке что-то говоришь, а они не понимают. Смыслы не считываются, от слова вообще.
Alenka › Не ЕГЭ. Я ни разу в школе ничему не учился. Я её отбывал, как неотвратимое — как взрослые отбывают работу. Спасибо, что все меня там понимали и в моём случае это было скорее клуб, чем каторга.
ЕГЭ — ничего не значащая частность, с которой вот, с её появления, собственно — носятся.
Если человек не читает в 3-4 года, к семи... много, очень много книг, притом зачастую изданных профессионалами высочайшего уровня, которых его родина штампует как на конвейере, как было тогда, теперь уже давно, а совсем недавно — ещё совсем недавно —
и которые особо для него отбирают его утончённые глубочайшие родители (оттого что их самих именно так точно воспитывали их родители, ветераны войны, в которой нас всех должны были тогда уничтожить, что все понимали, и жили с этим знанием потом всю жизнь, как впервые), а их — их родители, наследовавшие утопленную большевиками Атлантиду Российской империи, её культуру...
— у него уже к школе, к семи, не будет нужного навыка. А ко второму-третьему классу, даже сравнительно неплохой советской (а может и лучшей тогда в мире, зная всё про британцев и американцев, с их подходом) — у него гарантированно отобьют всякое желание вообще иначе чем в форме самоистязания зачем-то открывать и погружаться в любой текст.
Это проблема. Люди перестали читать. Они потребляют ту блевотину (простите, но как-то даже затрудняюсь подобрать более точную для этого метафору), что им вон внедряют под давлением, принудительным кормлением через телекраны их вот серолицые чиновники нынешние.
Это не кажется. Это не случайность. Это не создалось так. Это создано. Вполне намеренно. Теми, у кого к этому свои особые интересы. Свои планы на наше общее будущее. Всей планеты, причём — все эти их кривляния насчёт: КНДР против США, Иран против Ирака, Папуа против Новой Гвинеи — это как раз существенная по выделяемым ими нами всеми на него миллиардам (более наглядно даже будет в литрах человеческой крови пересчитать, в погубленных жизнях) составляющая этого всемирного принудительного плана по переработке живых людей в комбикорм, в чью-то прибыль.
Indian ›Это создано. Вполне намеренно.
Вот всё более и более укрепляюсь в этом выводе. Одно не понятно — как эти выдумщики намереваются дальше науку, медицину, инженирию поддерживать? Из кого? Из этих неомарсиан программистов, например, (не кодеров) выпестовывать? Они ж планируют как-то жить и пользоваться благами цивилизации? Или на полшага вперед у них думалка не работает? Или же они всерьез полагают, что кого угодно без должной базы можно обучить чему угодно?
Alenka › Не нужно больше. Они вдруг поняли, что феодализм, Тёмные века — им куда более по нраву, прельстивы, угодны, понятней, ближе и вообще.
Медицины нет у нас с 1991 года. Науки — даже раньше, НИИ уже при Горбачёве переводили в режим: ну вы пока живите, но как сами придумаете уж. Заводы вот при нынешних уничтожили. Что ещё? Ну, бизнес при Ельцине пытался... были действительно при нём все надежды — такая, не знаю... Болгария или Румыния с надеждой когда-нибудь войти в Евросоюз. Но уже с 2005 примерно стало ясно, что всё, никто никуда никогда, железный занавес опять снова, хитрый такой: ездить можете туристами, развивать, создавать и предпринимательствовать — нет, будем наказывать, и жёстко; ну как, для начала рублём. Помните как это было в самом начале 90-х. Был мем тогда у самых придурковатых: бандиты поставили на счётчик, имелось в виду: 300-800% ежемесячно. Уже тогда эти нелюди сразу вполне отработали технологию кошмарить население. То есть, если кто понимает: в стране не действует больше закон, полная анархия, право даже не сильного, как оно закрепилось в классическом фразеологизме — а подлейшего, кто первый невзначай ударит тебя заточкой сзади. То, что даже советские убийцы-рецидивисты классифицировали как «беспредел» (они и этот пропагандистский мем тогда в 80-90-х широко распространяли, готовили заботливо население к тому, что его ждёт). Это продолжается и по сей день, и только ухудшается. Помните как они ныли пару лет назад с их спущенным с самого верха мемом: «лихие девяностые». Нет, кстати, такого слова в современном русском уж сто лет. Это из Даля они видно почерпнули, инопланетяне сраные. Из стар. книжн. «лихой человек», вестимо.
Сейчас, в 2010–12–14–16–18... каждый год происходит в десять, а может сто и более раз совершенно чудовищных случаев, когда очередная озверевшая под ласковым покровительством власти банда (как принято у них стыдливо называть теперь: бандгруппа) годами зверски открыто, у всех на виду убивала граждан, включая младенцев, а полиция даже не чесалась, прямо отказывала в расследовании, покрывала, а то и была в сговоре. Вот только недавно опять судили т. н. «Банду GTA». Поинтересуйтесь. Кущёвская, Кондопога... Заметьте, даже до меня дошли сведения, при том, что принципиально не интересуюсь их криминальной хроникой, запущенной вон Невзоровым в хтонической телепрограмме (уже не советского вовсе даже, а, характерно, поздне-горбачёвского периода) «600 секунд». И далее только нарастающей ad infinitum. Любой провинциальный криминальный репортёр (ещё одна профессия, присланная нам, советскому народу милому прямиком из ада) вам за месяц отчитается в сотне куда более душераздирающих случаев — которые, увы, они так и не смогли задорого продать ведущим федеральным каналам™.
В любой нормальной стране такое — повод к немедленной отставке правительства, как фиктивного, не обладающего реальной властью, не управляющего страной, и держащегося за это место лишь, по всей видимости, оттого, что подворовывает при каждой удобной возможности. I. e. охотно соучаствует.
Я прекрасно помню уровень скотства, всеобщего озверения в 90-е. Он был чудовищен — если сравнивать с нашими 80-ми. Он был минимум в 10 раз меньше того, что происходит сейчас. До чего довёл планету этот проклятый фигляр ПЖ.
Я уж лет десять назад начал беспокоиться — нет, не за них, за себя. Обнаружив все признаки у себя классического O tempora, o mores! Цицерона, из его дивной обличительной речи против Катилины.
Вы, психологи, особенно знаете профессионально важность, необходимость подобных постоянных рефлексий, самопроверок.
«Ну всё, приехал ты, — сказал я себе тогда. — Вот и тебе уж молодёжь кажется в целом экстраординарно туповатой. Что ж, старость — не радость». «Но постойте, — ответил я себе, — к тринадцати годам я уж читал (и главное, при том понимал) всю взрослую литературу». Включая работы по астрофизике, прогрессивные на тот момент — раздел онтологии как всегда интересует юношество более чем всё прочее: мы надеемся открыть там нечто новое, что поможет нам потом; оттого верно в античности индусы, египтяне и прочие персы считали греков-физиков уж очень юной нацией. «И не только я, половина нашего последнего советского поколения. Я ведь как раз напротив с рождения был характерный пофигист и раздолбай, видели б вы мою наглую рожу на фотографию класса во втором уж оном. А они?..» Вот эти полипы прильнувшие в метро к своим чатикам и лайкам. С непременным содержанием там: «Ребзя, а вот я сейчас бигос ем; по-моему оно пересолено!»™.
В общем, теперь, через 10 лет после тех первых странных ощущений, возникает уж новое обратное подозрение: «Это „ж-ж-ж“ — неспроста!»
На всякий, приложу, а то наши те мемы 1980-х уж примерно становятся со временем как мемы вот доброй старой Англии 1880-х Милна, Кэрролла, Джерома... Которым все конечно очень радуются, но никто не в курсе, о чём, собственно, шла речь. Кажется, как раз вот в обстоятельном исследовании Демуровой тогда лет в 13 нашёл это совершенно конфуцианское откровение: вы даже не знаете теперь, что было утрачено вами после навек в возвышенном прежнем царстве Чжоу!
Винни-пух (Рисованная старомодная комедия положений для младшего школьного возраста о разумном, но при том заметно туповатом британском медведе — хотя казалось бы: где Британия, и где медведи)
Indian › Да, порой одергиваешь себя в таком же ключе: «А не старческое ли брюзжание?» И тут же понимаешь, что нет. В системе винтики окончательно выкрутились и потерялись, цели образования стали каким-то мне непонятными. Вижу эти цели абсолютно бессмысленными и безблагодатными — тесты сдавать.
Буквально на той неделе пришлось изумляться очередной раз, и этот случай, думаю хорошо иллюстрирует мои размышления.
Пришла на прием молодая женщина 27 лет от роду. Я, говорит, из Забайкалья — это шесть тысяч километров от Москвы. На это заявление я слегка зависла, но решила все таки уточнить, может из какого-то она населенного пункта in the middle of nowhere, которого на карте нет, что приходится такими географическими привязками оперировать. Ан нет, она из Читы. Но, понимаете, приобрела привычку так объяснять потому, что долго до переезда в НЙ жила в Питере, и среди ее сверстников мало кто знает, что это за зверь такой, Чита, и чем его кормить.
Alenka › Образования нет — потому что нет экономики. Ну нет. И для чего оно тогда? Ну выпустите вы в этом году 100 000 новых физиков, химиков, биологов, инженеров — а у вас ни одного завода больше в стране. И ничего вообще, только вон продавцы, попрошайки, жирные холёные бандиты, надзиратели, да охранники многочисленные их благополучия, на каждого по трое. С даже не 1991-го, а ещё Горбачёв начал рушить, как только освоился в кресле генсека, успокоился и обнаглел. С тех пор всё идёт так же, и только с его любимым ускорением.
А экономики нет — оттого что нет правительства. Есть нечто, чему я вот уже месяца три нашёл поразившее меня самого своей детской наивной прямотой, стихийное наименование.
А его нет — потому что нет институтов государства. Нет архитекторов там. Есть хомячки. Пролезшие на трон, да так и жрущие там вот уже которое десятилетие — ничего сверх этого им просто в их хомячью психологию не приходит. Что с трона можно страну улучшать, делать множество интереснейших, сверхъестественных вещей. Каждый год делать неисчислимое количество людских судеб всё более радостными, осмысленными. Менять мир на глазах. Это трон, это средоточие немыслимых чудесных возможностей, что даётся лишь одному счастливчику на сотни миллионов. Чтоб когда придёт пора помирать — было что-то там позади в жизни. Нечто на зависть всем. Нет — не надо, на троне можно сидеть и жрать, годами, чем дольше — тем лучше. В идеале — вообще всё вокруг сожрать. Чтоб в труху. Это успех.
Indian › Послушайте, но ведь по эту сторону океана ровно такая же картина! А государство есть, и экономика есть, а образования нет.
Вот вы там выше пишете про к семи годам сколько то книжек прочитать. Вы понимаете, об этот феномен можно голову сломать. Большинство родителей с детьми носится — книжки, игры развивающие, кружки, школы, музыка, танцы, спорт. Проходит десять лет — бестолочь бестолочью, мышления нет! Как это получается?
Alenka › Да, кстати:
in the middle of nowhere [×]
и само по себе хорошо — и весьма аллегорически, ко всей ситуации.
А я и сказал вроде: Папуа против Новой Гвинеи. Очень умилялся все последние месяцы, как мои уважаемые друзья из США, в том числе масса ветеранов, офицеров, джентльменов; без страха и упрёка (без иронии тут, без следов малейших; у нас таких почти не осталось, уничтожил новый режим, выкосил) — натурально воюют за наш прежнии мир против всего плохого. Для части — плохое: демократы развалившие Америку; для части т. н. «либеральных» (в России та же пятая колоннапо сути актёров, провокаторов, на жалованьи у местного современног КГБ — привет Гарри Гаррисону, «Билл — герой галактики» — кто помнит, кажется так называлось) — недалёкий барыга Трама и все кто за него.
Кажется говорил тогда: был потрясён, когда узнал от них, что у них там (у вас, вы знаете куда больше моего — но заметьте, даже до меня глубоко провинциального дошли слухи): постоянно идут демонстрации и столкновения неонацистов с т. н. антифашистами — причём люди уровня от 50 лет и NCO, и много выше говорят, что это одинаковые мрази. Я тогда люто встрял против них за наш весь советский коммунизм — мне сказали, что да, в их учебниках зажиточного американского детства 60-х они тоже помнят Егорова и Кантарию на Рейхстаге с боевым знаменем с серпом и молотом — но эти их новые антифашисты — это совсем уж не те наши добрые милые антифашисты. Даже фотомем помню на эту тему хороший — поищу, сохранил тогда где-то.
Как развалили СССР, так же похоже потихоньку, невзначай, и США.
Термиты пожирают Пока само не рухнет А они наблюдают
Большинство родителей с детьми носится — книжки, игры развивающие, кружки, школы, музыка, танцы, спорт. Проходит десять лет — бестолочь бестолочью, мышления нет! Как это получается?
Элементарно. Банальный карго-культ. Ключевой термин здесь: развивающие игры. Помните наши советские 80-е, когда все знали, что СССР продлится теперь уже вечно? Те же самые, один в один: кружки, школы, музыка, танцы, спорт. Меня самого пробовали на кружки, музыку и спорт таскать — я сразу понял, что это профанация, а не музыка, спорт и кружки, и выразил свой тихий но уверенный протест. Мои славные советские родители сразу всё поняли. Например, в 1-м классе меня записали прямо в нашей школе на... вы не поверите... скрипку. При том что я даже не скромный еврейский мальчик например хотя бы тогда был таки ой. К какой-то нервной злой, как она тогда сразу мне воспринималась, заёбанной жизнью (хотя вот как раз в то время жизнь для всех в СССР текла как мёд, тягучий и в целом не требующий от его потребителей нервничать ни в чём) студентке какой-то (для меня тогда взрослой тётеньке), которая единственное что донесла до меня: струны лапками не трогать, буду бить — я их французским одеколоном оттираю бедная. И тут вмешалось уж не моё рацио: я в те годы был готов на любые свершения, раз так сказала партия и поддержали родители — но мой, неожиданно, даймоний. Уже к концу первого урока я начал вдруг беззаветно, беззастенчиво зевать. Это было нечто. Никогда в жизни ни до, ни после, я не зевал настолько как из пулемёта. В общем, когда это продолжилось сразу же, стоило мне пересечь порог этого класса на шестом этаже школы (как сейчас помню — направо: актовый зал, прямо: кабинет музыки, налево и назад: этот, для кружков; направо и назад: дверь на школьный чердак) во второй раз — меня оттуда эвакуировали.
Это я к чему? Не развивающие игры и кружки формируют человека. Но уровень его родителей. И дедов. Единственный. Мы живём, неосознанно принимая модель старших. Поведения, увлечений, мышления. Это потом уже оказывается вдруг (а мы и не подозревали), когда они умирают — что никого ближе их нам не было и не будет в мире. А мы всю жизнь горевали, насколько они чужды нам, насколько даже иногда подчас враждебны были и индифферентны.
Семья, дети, внуки (кошки вот тоже заводятся) — и создаются из этого понимания: воссоздать этот оазис присутствия бога в мире хоть для кого-то. Пусть даже до самой твоей смерти они будут уверены, что ты их не понимаешь и не ценишь.
Это суть человека. Она проявлена далеко не в каждом: слишком у многих этого вовсе не было, а было даже скорее обратное. И эта суть — то единственное, что двигает нас через всё страшное вперёд. Традиция. Культура передаётся именно так. Только так.
Я тут чего-то развернул мысль излишне. Сверну. Увы, зачастую все кружки и тяга к прекрасному — не более чем подсмотренная у более разумных сородичей модель поведения. Нет смысла отдавать сына в секцию бокса, хоккей, модное у нас тогда каратэ, конный биатлон и прочее сумо, а потом сразу в МП, ВДВ и СпН ГРУ — если отец сам не мастер спорта по оному, или кадровый военный, и не решили оба этот путь идти до смерти впредь. Нет смысла девочку отдавать на танцы, живопись и прочую укиё-эаэробику™ (ещё один термин горбачёвских 80-х), если её родители-деды-прадеды сами этим не живут. Дань моде, не более — тоже был некогда такой расхожий мем. Пустое.
Лишь если сам решил вдруг: это моё. Буду боксёром, всё остальное неинтересно, и не будет. Увы, что мы видим: 999.99...% живут не свои жизни. Их не интересует ничто. Вообще. Только зарплата. И аванс ещё.
В наше позднесоветское детство (когда-то рассказывал), народ, что на даче играл в волейбол (а мы детёныши смотрели сидя на ветвях сосен, и иногда подавали улетевшие в нашу сторону мячи — это было интересней, реальней любых этих их сраных чемпионатов мира по футболу по телевизору)... и вот в одну субботу взрослые были ажитированы показанным по нашему московско-подмосковному четырёхпрограммному телевидению некоего буржуинского импортного фильма, как понимаю: «Почему они не спросили Эванс». Сейчас тоже полезу в поиск — надо хотя б через десятилетия понять, что это было... В общем, общая шутка в тот летний вечер на дачной волейбольной площадке была: «Почему они не просили аванс?»
Эх, где теперь те наши советские инженеры? Что по вечерам играли на даче в волейбол. И у каждого во всю стену в семье (да, в скромной пятиэтажной панельной хрущёвке с кухней в 3 м²) — библиотека. Тут зашёл вчера в один из последних наших московских могиканских букинистических. Вдруг подумалось, что у них объём книг на полках примерно сравним с моим, у меня дома. Печально это. Верный признак, что скоро и этого не останется вовсе. Даже этих столь ничтожно слабых следов.
Много вы видите вокруг себя по вечерам собирающихся чтоб поиграть в нечто, даже не требующее особого интеллекта?
Я уж с 00-х особо благоговел пред редкими в окрестных парках и дворах доминошниками старой формации. Уже тогда прекрасно понимал, насколько хрупко это чудо прикосновения к прошлому, как скоро их не станет. Теперь их враз не стало. Либо истребили, либо даже запретили — тут введён уж совсем комендантский час, такого не было даже тогда, кто помнит, когда во время расстрела Ельциным парламента действительно он ввёл комендантский час.
Alenka › Indian › Есть одна вещь, которая очень роднит все названные страны и культуры с загибающейся системой образования. У них очень разные экономики, культурная среда, история, господствующее мировоззрение, жизненный уклад. Но всё-таки они все (вернее мы все) имеют одну очень характерную черту, причем напрямую связанную с уровнем и качеством образования. Общую и для России с сателлитами, и для Европы целиком, и для Америки. Но не для Китая, например (да и Индии, пожалуй, насколько я могу видеть).
Вы очень близко подобрались к центру паутинки, но туда так и не заглянули. А меж тем там и лежит правильный ответ и на вопрос «как так получилось?», и на вопрос «что с этим делать?».
Речь идёт, конечно же, о будущем. Кто-то может сказать, какое будущее у России? А у Америки? А ведь это ключевой момент для понимания ситуации с образованием. Система образования — это ведь не вещь сама по себе. Это инструмент, как молоток, как топор. Если вы собираетесь строить, вы берёте молоток. Если вы собираетесь воевать — берёте пушку. А ведь подготовить специалиста это не то же самое, что изготовить молоток.
Школа: восемь-двенадцать лет (плюс возможная дошкольная подготовка). Высшая школа: плюс ещё три-шесть лет. Наработка опыта по специальности — еще плюс пара-тройка лет. Вот и выходит, что у людей занимающихся образованием, обязан быть горизонт планирования в двадцать лет минимум. И вот этих двадцати лет нет ни у кого из нас. Нет горизонта планирования — нет эффективной системы образования. Всё просто, не нужно плодить сущности с мировым заговором рептилоидов.
Более того — становится ясно, что будущее непредсказуемо, даже ближайшее. Кто мог подумать, что в Америке леваки-глобалисты так легко заборют традиционалистское большинство? И что их самих развалит выскочивший как чертик из табакерки Трамп? И чего ждать дальше? Кто мог подумать, что развалится Союз, его растащат по национальным норам, и будут воевать на руинах за еду? Кто возьмётся сказать, что будет дальше? А ведь это мы ещё глобального изменения климата и биосферы не коснулись. Проблемы с образованием всего лишь следствие беспомощности правительств в проектировании будущего, даже на пару лет.
ЕГЭ, кстати, был хорошим и эффективным инструментом в своё время и в своём месте. Не его вина, что его стали применять бездумно не там и не так. Не ругайте инструмент за то, что его пытаются применять не по назначению.
Artifex › Вот соглашусь, ибо в тех же мыслях пребываю: постепенно перестали заниматься стратегией и увлеклись местечковыми сиюминутными тактиками, да и теми — как-то, скажем, странно, чтобы не впасть в грубость и сквернословие. Отсюда и полностью тёмное, неопределяемое будущее, и пока что, увы, маркетологи — пророки его, как бы ни противоестественно это не прозвучало.
Indian › upd: «сколько-то книжек к семи годам почитать»
Побывала на родине, пообщалась с людьми. Все сплошь с высшим образованием полученным еще при СССРе, разным, от теор физики до лингвистики, начитанные до тошноты — пиздец! Мышления нет. Прям по Мамардашвили: сидят, смотрят, «3» видят, «2» видят, и даже «5» видят, а вот «3+2=5» — не видят.
Alenka › Я когда-то, чуть ли не на Дёрти ещё, за несколько лет до появления Рысятника, излагал свою теорию, что, похоже, там разные генетические аллели? —
не уверен в правильности применённого термина, скорее наугад; простите великодушно, совершенно забыл всё то немногое, что помнил про генетику, после того как писал в школе выпускную работу по ней — точнее списывал у девочки, ну заодно и сам с величайшим интересом ознакомился — больше она мне так ни разу и не пригодилась
— и часть людей рождается, живёт и умирает с мозгом нормальной последней модели, как надо; но куда большая часть оснащена более старыми, примитивными моделями ЧПУ. Кажется, тогда это родилось из новости, что там британские учёные™ (которые тогда ещё даже не стали мемом возможно, ныне уж устаревшим; хотя как британские учёные могут устареть?) реально обнаружили некие различные парадигмы управляющих структур в головного мозге, конкурирующие по распространению в популяции. Чуть ли не вот с того смешения неандертальцев и питекантропов.
Вроде даже пытался когда-то найти этот пост у нас, и не нашёл: может даже он ещё не у нас был.
Кстати, а я вот за это лето у нас в Москве столько раз встречал, совершенно случайно, например вот в процессе покорма так же случайно встреченных кошек, глубочайших, интереснейших людей, которые сразу, с первой минуты разговора (иначе его не было б смысла продолжать) очаровывают силой и точностью интеллекта.
Вот на днях повстречал так пожилую леди 80-и лет, геолога, вполне бодрую, в хорошей форме, с лыжными палками для ходьбы, которая только недавно открыла для себя мою любимую у Хайнлайна с 14-15 лет, с тех первых характерных изданий её в мягких обложках по 4-5 р на пороге распада СССР «Дверь в лето». Посоветовал ей сразу заодно Джеральда Даррелла «Сад богов» и всё прочее, Конрада Лоренца и очень схожую «Мы с тобой одной крови» Ариадны Громовой. Киплинга заодно вспомнили, нахожу Хайнлайна удивительно схожим в мышлении с ним, несмотря даже на (и особенно учитывая) разницу их поколений. Булгакова ещё надо было вспомнить, чтоб уж совсем закрыть тему крупных чёрных кошек.
Надо будет найти у букинистов ПСС Хайнлайна, что у нас тогда в начале 90-х издавали, привезти ей.
Вернусь от частного к общему, от примера к тезису: на удивление много вокруг нас интереснейших людей, которые совершенно не заметны за всей этой завесой лживых, наглых, отвратительных тварей, что и захватили с 90-х всю власть в стране, на всех уровнях, от небольших частных бизнесов, где не будешь шакалом, не выживешь — и до самого верха, где просто шакалом быть уже мало, надо быть крокодилом невиданной изощрённости; и что теперь ползают и вещают вон по всем телеканалам.
Народ остался тем же, чудесным в массе своей. Особенно вот те, кто помнят высочайшую мораль СССР — необходимую, кстати, что занятно, тогда для выживания каждого, хочет он сам того, или нет. Что и сформировало столь большинство таковым. Увы, вот с 90-х эта модель была не просто опрокинута, но перевёрнута. Для выживания стало необходимое обратное. Понятно, что тогда выбора нет всё равно: значит будем вымирать. Как уже вымерли миллионы тех, кто не согласился за эти 30 лет играть по настолько изменившимся правилам.
Indian › Позволю себе некоторые возражения. Вернее, это даже не возражения, а так, мысли, наблюдения. Народ остался тем же, чудесным в массе своей. Все же случаев мимикрии тех, кто помнят высочайшую мораль СССР в тех, кто стал крокодилом невиданной изощрённости было не мало. Я бы даже сказал, что они все из одного теста, ибо правят пока те, кто старше нас, даже не ровесники! И потому позволю себе также нотку оптимизма: возможно, когда к власти придет поколение, которое не будет помнить «ту самую мораль», все станет пусть немного, но лучше, приличнее, человечнее. Все-таки сейчас получше, чем в 90-х хотя и поколение не сменилось.
Elsh › То, что вы утверждаете — невозможно. Это, простыми, общедоступными словами: «Немало и тех, кто остался кристально честным человеком, святым — но вынужденно стал подлецом, убийцей, предателем, не более чем чтоб соответствовать моде». Мимикрировать.
Чтоб мимикрировать так гибко и успешно — это заранее нужен особый склад.
когда к власти придет поколение, которое не будет помнить
Уже пришло. И не помнило, и не знало, и понимало ровно наоборот. Кто помнит: вон в 60-х и 80-х полно было советской сатиры.
Включая наши лучшие кинокомедии — опять же, мне дико, что приходится сейчас это вот рассказывать вам, как вот дряхлому умирающему матросу потерпевшего крушение корабля уж давно туземным детишкам на островах, куда их когда-то выбросило, а они даже не видели ничего кроме местных кокосов и крабов; неужто вы сами не помните советскую сатиру и что, собственно она обличала в советском народе наивном и несущем немалую долю первородного греха в своей массе? что потом завладел уж и его властителями, управленцами™ полностью.
Так же наоборот, как вон те католические священники, которых папа римский ныне порицает немало за всякое ужасное.
Особо выделю и повторю: ваше возражение вообще не о том, о чём я сказал: я о том, что выйдите в поле, поговорите с людьми — полно светлых, чистых. Живущих по-прежнему теми нашими идеалами. В которых и я был также воспитан, да так и не нашёл ни малейшего основания им изменить. А вы мне о ваших, тех, что правят.
Вы так и не поняли этого базового закона? Я ведь вроде много раз об этом тут говорил прямо. Вот только что казнь Сократа начали разбирать, попутно вспоминая казнь Христа и казнь Эзопа, и изгнание Будды и его буддизма куда подальше. И ту наивную попытку Платона устроить просвещённую монархию™ (его ведь идея, он автор концепции) с Дионисием. Вот отчего мне требуется снова и снова возвращаться к базовому? К власти всегда и везде в первую очередь приходят наиболее не сдерживаемые моралью. Убийцы, бандиты, подлецы, лжецы, ворьё. А если вдруг случается там кто-то моральный — из истории вы знаете и как быстро они обычно погибают вдруг сравнительно молодыми. Равно и древнегреческой, и вот нашего XX века.
Люди, говорю, на улицах, на удивление хорошие подчас встречаются. Те, каких вы нигде больше не встретите, особенно где-то во власти, при больших деньгах и во славе.
Очень много осталось по-прежнему чистых людей. Но тем, кто видит только что ему в телевизоре показывают — видно лишь что показывают там, обратное.
И это очень сильно переформатирует тех, у кого нет стержня, своего понимания. Понуждает вот мимикрировать — а что, общественная модель же теперь сменилась, надо быть таким вот тоже, как от нас новая правящая партия требует.
Indian › Нет, я как раз понял вас хорошо. Видимо, выразился не верно, не ясно. Возможно, это неправильное мое применения слова «мимикрия», которое и повлекло за собой это вот все. Чтоб мимикрировать так гибко и успешно — это заранее нужен особый склад. И я о том же ровно. Речь только о тех, кто в поле, на кухне, в доверительных беседах, даже в повседневной жизни, кристально, как вы говорите, честен, а оказавшись во власти, выясняется, что мораль и у них довольно гибкая. Значит мимикрия была не после, а до. Понимаете, о чем я? К власти всегда и везде в первую очередь приходят наиболее не сдерживаемые моралью. Тут спорить тоже можно. Вам в 90 повезло больше; у нас чехарда с властью лет 5 продолжалась. Причем, сопровождаемая войной в Карабахе и нешуточными социальными волнениями. И должен вам сказать, что многие из тех, за кого можно было голову положить под трамвай, оказавшись у реального рычага власти, проявили себя как и те, кто в обычной ситуации приходит к власти точно так, как вы описали. А если вдруг случается там кто-то моральный — из истории вы знаете и как быстро они обычно погибают вдруг сравнительно молодыми. Именно так у нас и случилось. Всего год продержалась эта власть. Но даже среди них были те, кто мимикрировал до, а не после. А вынужденно стать негодяем, согласен с вами вполне, почти невозможно.
Elsh ›а оказавшись во власти, выясняется, что мораль и у них довольно гибкая
Как вижу, выше я вроде о том же, да?
К власти всегда и везде в первую очередь приходят наиболее не сдерживаемые моралью. ... А если вдруг случается там кто-то моральный...
Это главная беда человечества. Все его главные горести: войны, голод, нищета, деградация прежних общественных институтов, социальные потрясения... — создаются его собственными правителями.
Посему перед вдруг, неожиданно противоположно им, умным и честным устроителем общества задача даже не стоит: как устранить все эти социальные и управленческие дефекты, источники всех прочих проблем. Она системней: как выстроить такую систему государственного права и управления, и её защиты от внезапных новых злодеев, что вот приходят на трон, подбирают себе верных силовиков и потом заразительно смеются над конституцией и всем прочим.
В США вроде что-то похожее выстроили некогда; отцы-основатели, Founding Fathers... что случилось? США из отсталой заокеанской колонии стали наиболее могущественной и передовой страной мира. Сейчас, правда, мы видим, как и их система весьма шатается и даже рушится местами, кусочками. Но кто сказал, что она была идеальна? Она всего лишь была наиболее приближена, более всех прочих, конкурирующих в мире. Хуже даже: в других странах вовсе в этом направлении не думали обычно. Тем более сейчас не думают, когда мир явно идёт в последнее десятилетие к новым диктатурам, тоталитарным моделям, твёрдой руке — скорее даже не твёрдой, как необходимость — а жёсткой и жестокой как каприз, без особой даже на то объективной причины.
Неудивительно, что мы теперь, оглядываясь назад, на времена мирного СССР периодов правления императора Клавдия Хрущёва и Брежнева, при всех его недостатках постепенно начинаем воспринимать эту огромную, счастливую, дружную социалистическую империю как какой-то миф. В ней было развитие. Наука, прогресс, культура. В ней не ломали больше чем строили. В ней не воевали вот то в РСФСР, то в УССР, то, поначалу, юрчики с вовчиками в Таджикистане, то Армения с Азербайджаном, то Грузия с Абхазией. В ней не воровали чиновники всё вообще вокруг себя, до чего только в состоянии дотянуться.
Конституционный кризис, кризис власти, приводит к кризису в управлении. Кризис в управлении приводит к кризису во всех областях. Перманентному и нарастающему. А это — вектор к гибели страны уже окончательной. Идём по нему с ускорением.
Видите, как интересно: личная нацеленность архитектора, его отношение к соотечественникам, его скрытые ото всех намерения в их отношении — по цепочке связанных причин становится в итоге весьма материальной, явленной во всём.
Задача — чтоб такое было невозможно: приход диктатора, который всё разрушает, но зато ловко умеет цепляться за трон, общепризнанный мастер виртуознейший этого искусства. В любой стране, ни один народ от этого не застрахован, увы.
Этим занимается такая, казалось бы излишне умозрительная, оторванная от жизни отрасль, как конституционное право. Но одной теории мало. Самой конституции даже писанной, и неплохо (ну, за исключением явных, вероятно намеренных дефектов вроде того слова «подряд»; как помню, как раз взявшей тогда, на обломках командной экономики социализма, за основу американскую, наилучшую из действующих моделей рыночного общества) недостаточно. Нужны действующие механизмы недопущения в капитанскую рубку судовых коков, негодяев и торговцев чёрным деревом, негоциантов.
Вот господин Сорокин написал (среди прочего) две неплохие книги-прогноза: «День опричника» и «Сахарный кремль». Можно Сорокина ругать, можно не любить, можно даже ненавидеть, как делают некоторые мои собеседники, так сказать, вовне, снаружи этих вот наших, ежели позволите, рамок — но возразить ему по существу, по сути им написанного — практически нечего (можно лишь пожурить за излишества в духе Шинтаро Каго). Затем вот что: допускаю, вполне допускаю, что и в американских/английских палестинах немало всяческих неучей, недорослей и прочих дефективных переростков, но: посмотрите, сколько неплохих, хороших и отличных современных писателей и поэтов взрастили Америка с Англией. И сравните с тем, что взращивается здесь: вот один Сорокин и торчит, извините, словно созревший чирей среди долины ровныя. О прочей культпродукции лучше умолчу; ан нет, всё-таки не удержусь — вы, господа, будете смеяться, но есть якутский синематограф, который лучше и интереснее пресловутого российского (не люблю это слово). Да, он ещё маленький, он надрывно и немузыкально кричит и какается невпопад, но в нём виден потенциал, перспектива.
Tomorrow › Как это: можно Сорокина ругать, можно не любить, можно даже ненавидеть? Это главный, вместе с его соавтором Пелевиным, единственно равно дозволенный — и даже куда более, неистово пропагандируемый новой властью с 90-х и до сих пор: советник этого нового олигархата, его основной идеолог. Потрудитесь поменьше у нас постоянно, к месту и нет, вспоминать их. Вы же, надеюсь, участвуете в этой пропаганде скорее невольно, чем намеренно, хладнокровно?
Это как вот один мой встречный вдруг сказал: «О, а вы ведь в числе прочего, как явно ведь образованный человек, читали Майн Кампф?» Я конечно сначала, как явно образованный, немало охуел, потом несколько собрался и, как у меня водится в таких случаях, ответил прямо как есть: «После тех миллионов моих родных, моего народа, понимаете? что эта гадина уничтожила, у меня что-то нет ни малейшего энтузиазма читать чем она это у себя обосновывала. Тем более, как знаю, ефрейтор он был хоть и предприимчивый, но в общем туповатый, есть версии, что писали за него нанятые авторы».
Так вот. Когда-нибудь настанет момент, когда вашего Сорокина и Пелевина будут восхвалять так же редко, как сейчас гений Геббельса какого-нибудь. Что тоже был известным, вроде, писателем, популярным. Что даже задавал общий тон, стратегическую линию уничтожения русского народа, как ненужного для них, лишнего, невыгодного лично им и их бизнесу.
Indian › Никогда не воспринимал Сорокина как чьего-то идеолога, мне странно смотреть на него с такой стороны. Пелевин просто занялся коммерцией и мне давно уже не интересен. И да, «Майн Кампф» не читал — хоть и пробовал — плохо написано, бездарно. Идеологий же я с некоторых пор чураюсь; помните, как выражался туповатый, но по-немецки добросовестный и прямолинейный Фриц Гейгер? «Всех, кто сеет рознь — на фонарь».
Tomorrow › Тоже, кстати, воспринимаю и Сорокина, и Пелевина как бытописателей, но отнюдь не проектантов-идеологов.
Artifex › Вот как бедный математик Коробкин у Белого в «Москве» рассуждал: «Мир — наилучший; всё движется к мере, к числу» и т.д. Тоже ведь можно выводить из коробкинских философствований идеологию, но вот надо ли? Как известно, «больная совесть — просто болит».
Вот вы говорите — образование развалили, экономику развалили, науку развалили. Нет, господа. Попомните мои слова: лет через двадцать окажется, что это не они русский язык не знают, а это мы его не знаем. Не будем знать тот язык, на котором все они и будут между собой общаться. И будем сидеть, обложившись розенталями, и отстреливаться.
Even › Вы говорите как пришелец. Который тут ещё не освоился, и не в курсе, что культура, и язык наш — это нечто длительное, протяжённое. Что, сюрприз, нет там никакой отдельной автономной культуры, с особым языком, и своим неповторимым понятийным аппаратом, например, американского Великого кризиса, Ревущих двадцатых, и отдельной культуры 50-х в Китае, 60-х в Австралии, далее везде. Стили — да, субмиры. Но они, обладая своей уникальностью — при том совершенно взаимосотканы в общее, да лоскутное, но полотно. Что культура идёт с древних греков, потом ставших христианами, а язык — так и вовсе с индусов. Такие вещи не меняются за десять лет, как вы вдруг оригинально утверждаете. Они не сильно меняются и за двести лет: язык и мышление, к слову, Пушкина, были на редкость современны нам; а за пятьсот и даже тысячу — всё равно сохраняют всю основу. Оттого, скажем, вон чехов, югославов и поляков вы примерно вскоре уж начнёте понимать без переводчика особого, естественно.
Более того, я как раз недавно вдруг особо пристально вспоминал вот модный приблатнённый жаргон 2010-х, более ранний 2000-х, отдельно, так отличавшийся от них 1990-х. Со странным чувством, головокружением даже: где это всё теперь? все эти модные словечки, вся эта lingua nova, как вы её нарекаете и восхваляете. Исчезло столь же внезапно, и теперь (как и тогда, кстати, весьма) лишь способно вызвать отвращение — но теперь ещё не только его, но ещё и удивление: из какой морозилки этот птеродактиль запоздало вырвался — все эти: ништячок, братэлло, в какую цену? базара нет, человечек, рамсы (и сотни подобных фразеологизмов, не считая открыто нашего военного мата, на котором мы вообще тогда по два года говорили, ни разу не сбиваясь на русский).
Я вам задам ваш же вопрос, обратно (о некоей новой культуре, которую в основе всего постулируете — здорово, это ново для меня — давайте уточним её природу): какими профессиями обладают ваши протеже? Какие книги они читали из того, что нам оставили вот предки за всё время начиная с Гомера? Так честно ведь? когда это и не их, и на наше — а вообще, с сотворения мира. Сколькими областями знаний владеет каждый из них хотя бы на уровне если не корифея, которому есть что рассказать новое другим, и даже мастера, у которого в целом у самого хотя бы наивных вопросов уж не возникает — то хотя бы уверенного подмастерья с начальным пятилетним стажем? Способны они связно изъясняться? Как говорили до революции: вести светскую беседу на любые темы?
Вот последнее особо выдаёт их уровень. Неспособны. Даже не уровне замшелого аграрного нашего крестьянства XVII века — на селе неспособных ни о чём даже с мужиками поговорить меж работой сразу б причислили к местным дурачкам.
Это ваш новый стиль загадочный человека будущего? Не уметь ни с инструментом работать, ни чинить механику и электронику, программировать, писать тексты, переводить на литературный русский без грубейших ошибок (помните, мы тогда разбирали их переводы 90-х? — и книг, и, тем более переводы игр, от которых всякая тварь уж тогда сразу бежала как от чумы в оригинальные английские редакции, породившие лет через 10 особый лулз: надмозг), не знать ни историю своего мира, ни политические и социальные процессы, происходящие в нём.
Если ж у вас это такая сугубо ирония — то в ней слишком сильна доля самонедоверия. Вы же знаете, наш опыт нам с детства весьма ясно говорит: в любом новом языке, погрузясь в него, мы уже через неделю его прекрасно осваиваем. Вспомните как попали вы в учебку, и уже после пары забавных провалов в до того неизменно срабатывавшей всегда интеллегибельности, вскоре уже сами шпрехали на новой мове, военном жаргоне безукоризненно.
Я вот, напротив, совсем не уверен, что как раз поколение без этого многолетнего опыта, выросшее в теплицах своих офисов с кондиционерами, перекладывая там напечатанные на принтерах бумажки — к таким интеллектуальным задачам способно.
Indian › Ох, вождь, вождь.
Сколько с вами ни общаюсь, все время удивляет эта ваша манера ведения разговора. Мне любопытно, вы видите, что ваш комментарий основан на ошибочных предпосылках и домыслах, которые вы мне зачем-то приписали? И теперь мне предлагается спорить с тем, что я не говорил, защищать смыслы, которые не имелись в виду, пояснять что я имел в виду и так далее? Вот уж увольте. С тем же успехом я мог бы попросить вас пояснить, как вам удалось сделать столько смелых выводов из пары предложений. Но на мой взгляд, это того не стоит.
Впрочем, если вам так нравится, вы все еще можете считать меня пришельцем. Мне это даже льстит.
Even › Мой ответ вам основан на моём понимании вашей излишне лаконичной реплики, которую я, заметьте, сразу же, не прося уж дальнейших пояснений, понимая, что ждать их придётся слишком долго, осмелился истолковать сразу даже двумя противоположными способами: то ли вы всерьёз про то, что мы через 20 лет перестанем окончательно понимать высокие порывы нового поколения — то ли в шутку. Допускаю, что там, как вон у Ницше, столь же всегда лаконичного, были ещё три-четыре дополнительных, более глубоких смысла.
Вы это, подробно растолкуйте для меня ослабленного. Тем более что я сюда что-то пишу, когда лишь достаточно дружелюбен — а это случается со мною лишь когда я достаточно весел — а это зависит от дозы отравленности тушки алкоголем — а это не может не влиять на мои когнитивные способности. Пишите прямо и подробно, что имели в виду. Без этих, как их, экивоков, je vous prie.
Моё тело опять сегодня гуляло на велосипедах по чудесным футуристически-индустриально-лесопарковым зонам столиц (Чухлинка—Кусково, и потребило больше чем Вен. Ерофеев на этом отрезке, столь кратком для него, оснащённого тогда, в недостижимые для нас теперь эоны прогресса, стремительной дорогой из железа), оно не готово тонко истолковывать подтексты того, что, по его впечатлению, не было сказано достаточно прямо и подробно изначально.
— Пил. — Много пил? — Много. — Ну так вставай и иди. — Да куда «иди»? — Будто не знаешь! Получается так — мы мелкие козявки и подлецы, а ты Каин и Манфред... — Позвольте, — говорю, — я этого не утверждал...
Вообще давно всё порываюсь, и года четыре назад была такая идея, и теперь, вот прямо с начала лета — начать тут у нас отдельный, где столь множество Веничкиных скрытых цитат (из Библии и прочего — здесь например мне видится Лука 17:19, я неправ?) и смыслов мы сможем сообща разбирать, находить.
Старшего ревизора Семёныча, заинтригованного в тысячу первый раз, полуживого, расстёгнутого — вынесло на перрон и ударило головой о перила. Мгновения два или три он ещё постоял, колеблясь, как мыслящий тростник, а потом уже рухнул под ноги выходящей публике, и все штрафы за безбилетный проезд хлынули у него из чрева, растекаясь по перрону...
Когда читал его тогда впервые, прижизненно, в одном из первых изданий (минимум во втором, оказывается — поскольку теперь у меня уж и более раннее даже есть) в 15 лет, поверил, что этот образ целиком ему принадлежит, его виртуозности... Сейчас перечитываю — бац, опа, робяты, да это ж Блез Паскаль!
Even › А чего Розенталем обкладываться? Его достаточно раз всего лениво прочитать по диагонали, найти у себя лакуны недополученного тогда на автомате за десять лет советской школьной программы, закрыть их тут же — и всё, привет.
Наше глубинное уважение к Розенталю, ставшее вон в 90-е и 00-е источником множествамилыхвзаимных шуток в интернете (заметьте — и эта мода уж прошла давно) вызвано не количеством ценных и уникальных сведений для нас у него — а сугубо его качеством, глубиной анализа. Что сразу же инстинктивно понимаешь, только открывая его.
Even › Боюсь, что может быть много хуже. Через 20 лет нас будут отлавливать и держать в кибер-резервациях, чтобы смущение в народе не сеяли. Собстно, на данном ресурсе мы сие отчасти уже наблюдаем. Но пока что это мы по собственному почину. Чуть позже скорее всего будет в принудительном порядке.
Блин... Как бы тут изловчится и коротко как-то?.. А то ведь заносы могут быть нешуточные. 1. Образование — заговор. Однозначно. Везде, всюду. Кое-где, как в развитых странах, приеуспели больше. В остальных, догоняют. Это я вам как потерпевший говорю. Мои дети — продукт этой «зоны». При этом, заметьте: кружки, секции и т.д. так же работают на это дело. Мой первый шок: родители, провожая ребенка в класс, в мой класс, на урок музыки, говорили своим детям (все!!) Have fun! Думаю, можно не комментировать. И пару слов о будущем — для себя и своих у них закрытые, полузакрытые, элитные универы и школы. Ну, и еще отдельных одаренных выцепляют. Будет кому работать и обслуживать. Массе ничего не светит. Уже никогда, я бы сказал. Чужих они учат тому, что они уникальны, никому ничего не должны, мир против них, надо плевать на всех и идти к цели по головам, потому что дефолтом — «они этого достойны». Своих — что надо работать сообща, помогать, поддерживать. Что один, без остальных — он просто кусок говна. 2. Хотим мы или не хотим, нравится или нет, мир уже не будет таким, каким мы его любили. Если, конечно, Бог не вмешается. Все! Хватит уже восхвалять старое. Каким бы хорошим оно ни было — ему возврата нет. Скорости не те. Не догонит, даже если постарается. Но не постарается. 3. Новое поколение, старое поколение, промежуточное — все это просто слова и определения. Не будемьте лицемерить — процентов 80% даже того, что я прочитал (никакого сравнения с вами со всеми. Без иронии!) могло в моей жизни не быть. Лучше бы меня учили, как работают банки. Пока допер — не в заложниках даже, в плену. 4. Экономики и образования быть не должно, потому что они мешают мешать, вернее смешивать. Глобализировать, то есть. Никакое образование, никакая культура не спасут ни от чего. Германию, вон, не спасла. Теперь не спасает ни Россию, ни США. И Китай не спасет. Потому что убивает их не отсутствие образования или экономики, а отсутствие морали. Как таковой. Стоимость (ценность) человеческой жизни падает. Инфляция трехзначная. Изменить или исправить почти ничего нельзя. Потому что разрушающие ее элементы провозглашены хранителями и столпами морали. Путь борьбе закрыт фактически. И теперь о том, что делать. Сопротивляться! Всеми силами! Но как? Надо локализовать фронты. Не выступать одним общим фронтом против всех. (Помните? Пусть все хорошие соберутся и убьют всех плохих). Нет, это тупик. Надо действовать по их методам. Разделять! Разделять и властвовать! Локализовывать конфликты, сужать круг. В семье, во дворе, в классе, в коллективе, среди родни. Быть примером и терпеливо учить, разъяснять, не уставая. Создавать, так сказать, маленькие антизоны. Благо передается не медленнее, чем порок. Надо просто без конца его выделять — вирус благого. Впрыскивать, как прививку, во всех подряд. Какой-то процент все равно будет зарожен. Как-то так. P.S. Майнкапф не читал.
Elsh › А я тот случай со скрипкой привёл неспроста. Знал б я тогда, что вот уже в эти годы, когда они вот так пытались заткнуть (и в итоге сразу отбили напрочь) — мою ту природную склонность к музыке и поэзии, возникают группы Зоопарк, Аквариум, Кино, Аукцыон, Наутилус, Гражданская оборона... — я б сам нашёл какие-то способы с восьми лет вот изучать гитару, синтезатор (помня о Doors, Бахе, etc.)
Мы, мыслящие, так тонко чувствующие любую малейшую неровность в божьем промысле, существа живём в бездушном, неосмысленном механизме общества, что не чувствует ничего, даже когда его вот такие элементы предельно чувствительные, и стало быть способные выдать для него максимально, выше его обычных ожиданий, он же сам уничтожает подчас сотнями тысяч и миллионами. Тут даже речь не идёт о том, чтобы нас чему-то учить тому, к чему мы склонны. Даже когда сами научимся, вопреки — под нож. Вон как рьяно осваивающие бюджет глубоко чуждой для них родины гастробайтеры путинизма измельчают своими ревущими на весь квартал вонючими газонокосилками наголо, под корень, всё, что успело вырасти на наших газонах за август, чтоб там голая земля оставалась впредь, чтоб ничему неповадно было тут больше прорастать — хотя ежу ясно, через месяц-полтора это и так наши обычные ранние заморозки уничтожат, естественная смена сезонов. Малое отражает большее. Фрактал, самоподобие структуры.
Отсюда эта трясина человечества. Отсюда этот фарс псевдо-прогресса (когда-то писал годы назад уж про это): на каждые десять шагов вперёд — девять назад, иногда даже сразу тринадцать — и цивилизация скатывается в очередные Тёмные века, как теперь.
Мир не использует потенциал появляющихся в нём на краткое мгновение сознаний и на 5%. Он так устроен. Но это все привыкли не замечать. Каждый, если задумается, найдёт в своей судьбе и куда более суровые шлагбаумы, воздвигнутые раз и навсегда однажды для него обществом — когда он только радостно разбегался чтоб взлететь. И потом эти же твари, что всё это устраивают, и всем этим заправляют, вон всенародно присуждают премии юным дарованиям. Как всё у них, имитация процесса, не более: пять гребцов скормим акулам, пятнадцать забьём бичами, сто тридцать уморим голодом, зато двум наугад дадим пинту рома, пусть все знают как мы поощряем их рвение. Как нам на самом деле важно, чтоб наш общий корабль, под нашим умелым предводительством, побыстрее двигался вперёд, к какой-то там, кто помнит? заветной цели.
И немудрено после такого, что всякий мало-мальски осознанный тут вдруг начинает понимать, что он не более чем клетка, не более, одной большой общей неразумной заведомо, по функционалу её уж, в соответствие с конструкцией, свиньи, влекомой на убой.
Что ж, можно Родину поздравить с тем, что подтянули уровень образования до цивилизованного. Именно такое положение дел я наблюдаю в Новом Свете. Это чудовищное расслоение общества по языковому признаку поражает воображение. И дело тут вовсе не в количестве иммигрантов, а в системе среднего образования, которая натаскивает сдавать всевозможные тесты, что приводит к тотальной функциональной безграмотности. Не завидую тем, у кого дети подрастают. Это какой-то постапокалипсис — ты им на их родном языке что-то говоришь, а они не понимают. Смыслы не считываются, от слова вообще.
ЕГЭ — ничего не значащая частность, с которой вот, с её появления, собственно — носятся.
Если человек не читает в 3-4 года, к семи... много, очень много книг, притом зачастую изданных профессионалами высочайшего уровня, которых его родина штампует как на конвейере, как было тогда, теперь уже давно, а совсем недавно — ещё совсем недавно —
и которые особо для него отбирают его утончённые глубочайшие родители (оттого что их самих именно так точно воспитывали их родители, ветераны войны, в которой нас всех должны были тогда уничтожить, что все понимали, и жили с этим знанием потом всю жизнь, как впервые), а их — их родители, наследовавшие утопленную большевиками Атлантиду Российской империи, её культуру...
— у него уже к школе, к семи, не будет нужного навыка. А ко второму-третьему классу, даже сравнительно неплохой советской (а может и лучшей тогда в мире, зная всё про британцев и американцев, с их подходом) — у него гарантированно отобьют всякое желание вообще иначе чем в форме самоистязания зачем-то открывать и погружаться в любой текст.
Это проблема. Люди перестали читать. Они потребляют ту блевотину (простите, но как-то даже затрудняюсь подобрать более точную для этого метафору), что им вон внедряют под давлением, принудительным кормлением через телекраны их вот серолицые чиновники нынешние.
Это не кажется. Это не случайность. Это не создалось так. Это создано. Вполне намеренно. Теми, у кого к этому свои особые интересы. Свои планы на наше общее будущее. Всей планеты, причём — все эти их кривляния насчёт: КНДР против США, Иран против Ирака, Папуа против Новой Гвинеи — это как раз существенная по выделяемым
иминами всеми на него миллиардам (более наглядно даже будет в литрах человеческой крови пересчитать, в погубленных жизнях) составляющая этого всемирного принудительного плана по переработке живых людей в комбикорм, в чью-то прибыль.Вот всё более и более укрепляюсь в этом выводе. Одно не понятно — как эти выдумщики намереваются дальше науку, медицину, инженирию поддерживать? Из кого? Из этих неомарсиан программистов, например, (не кодеров) выпестовывать? Они ж планируют как-то жить и пользоваться благами цивилизации? Или на полшага вперед у них думалка не работает? Или же они всерьез полагают, что кого угодно без должной базы можно обучить чему угодно?
Медицины нет у нас с 1991 года. Науки — даже раньше, НИИ уже при Горбачёве переводили в режим: ну вы пока живите, но как сами придумаете уж. Заводы вот при нынешних уничтожили. Что ещё? Ну, бизнес при Ельцине пытался... были действительно при нём все надежды — такая, не знаю... Болгария или Румыния с надеждой когда-нибудь войти в Евросоюз. Но уже с 2005 примерно стало ясно, что всё, никто никуда никогда, железный занавес опять снова, хитрый такой: ездить можете туристами, развивать, создавать и предпринимательствовать — нет, будем наказывать, и жёстко; ну как, для начала рублём. Помните как это было в самом начале 90-х. Был мем тогда у самых придурковатых: бандиты поставили на счётчик, имелось в виду: 300-800% ежемесячно. Уже тогда эти нелюди сразу вполне отработали технологию кошмарить население. То есть, если кто понимает: в стране не действует больше закон, полная анархия, право даже не сильного, как оно закрепилось в классическом фразеологизме — а подлейшего, кто первый невзначай ударит тебя заточкой сзади. То, что даже советские убийцы-рецидивисты классифицировали как «беспредел» (они и этот пропагандистский мем тогда в 80-90-х широко распространяли, готовили заботливо население к тому, что его ждёт). Это продолжается и по сей день, и только ухудшается. Помните как они ныли пару лет назад с их спущенным с самого верха мемом: «лихие девяностые». Нет, кстати, такого слова в современном русском уж сто лет. Это из Даля они видно почерпнули, инопланетяне сраные. Из стар. книжн. «лихой человек», вестимо.
Сейчас, в 2010–12–14–16–18... каждый год происходит в десять, а может сто и более раз совершенно чудовищных случаев, когда очередная озверевшая под ласковым покровительством власти банда (как принято у них стыдливо называть теперь: бандгруппа) годами зверски открыто, у всех на виду убивала граждан, включая младенцев, а полиция даже не чесалась, прямо отказывала в расследовании, покрывала, а то и была в сговоре. Вот только недавно опять судили т. н. «Банду GTA». Поинтересуйтесь. Кущёвская, Кондопога... Заметьте, даже до меня дошли сведения, при том, что принципиально не интересуюсь их криминальной хроникой, запущенной вон Невзоровым в хтонической телепрограмме (уже не советского вовсе даже, а, характерно, поздне-горбачёвского периода) «600 секунд». И далее только нарастающей ad infinitum. Любой провинциальный криминальный репортёр (ещё одна профессия, присланная нам, советскому народу милому прямиком из ада) вам за месяц отчитается в сотне куда более душераздирающих случаев — которые, увы, они так и не смогли задорого продать ведущим федеральным каналам™.
В любой нормальной стране такое — повод к немедленной отставке правительства, как фиктивного, не обладающего реальной властью, не управляющего страной, и держащегося за это место лишь, по всей видимости, оттого, что подворовывает при каждой удобной возможности. I. e. охотно соучаствует.
Я прекрасно помню уровень скотства, всеобщего озверения в 90-е. Он был чудовищен — если сравнивать с нашими 80-ми. Он был минимум в 10 раз меньше того, что происходит сейчас. До чего довёл планету этот проклятый фигляр ПЖ.
Вы, психологи, особенно знаете профессионально важность, необходимость подобных постоянных рефлексий, самопроверок.
«Ну всё, приехал ты, — сказал я себе тогда. — Вот и тебе уж молодёжь кажется в целом экстраординарно туповатой. Что ж, старость — не радость». «Но постойте, — ответил я себе, — к тринадцати годам я уж читал (и главное, при том понимал) всю взрослую литературу». Включая работы по астрофизике, прогрессивные на тот момент — раздел онтологии как всегда интересует юношество более чем всё прочее: мы надеемся открыть там нечто новое, что поможет нам потом; оттого верно в античности индусы, египтяне и прочие персы считали греков-физиков уж очень юной нацией. «И не только я, половина нашего последнего советского поколения. Я ведь как раз напротив с рождения был характерный пофигист и раздолбай, видели б вы мою наглую рожу на фотографию класса во втором уж оном. А они?..» Вот эти полипы прильнувшие в метро к своим чатикам и лайкам. С непременным содержанием там: «Ребзя, а вот я сейчас бигос ем; по-моему оно пересолено!»™.
В общем, теперь, через 10 лет после тех первых странных ощущений, возникает уж новое обратное подозрение: «Это „ж-ж-ж“ — неспроста!»
На всякий, приложу, а то наши те мемы 1980-х уж примерно становятся со временем как мемы вот доброй старой Англии 1880-х Милна, Кэрролла, Джерома... Которым все конечно очень радуются, но никто не в курсе, о чём, собственно, шла речь. Кажется, как раз вот в обстоятельном исследовании Демуровой тогда лет в 13 нашёл это совершенно конфуцианское откровение: вы даже не знаете теперь, что было утрачено вами после навек в возвышенном прежнем царстве Чжоу!
Винни-пух (Рисованная старомодная комедия положений для младшего школьного возраста о разумном, но при том заметно туповатом британском медведе — хотя казалось бы: где Британия, и где медведи)
Буквально на той неделе пришлось изумляться очередной раз, и этот случай, думаю хорошо иллюстрирует мои размышления.
Пришла на прием молодая женщина 27 лет от роду. Я, говорит, из Забайкалья — это шесть тысяч километров от Москвы. На это заявление я слегка зависла, но решила все таки уточнить, может из какого-то она населенного пункта in the middle of nowhere, которого на карте нет, что приходится такими географическими привязками оперировать. Ан нет, она из Читы. Но, понимаете, приобрела привычку так объяснять потому, что долго до переезда в НЙ жила в Питере, и среди ее сверстников мало кто знает, что это за зверь такой, Чита, и чем его кормить.
Перестройка! Ускорение! Гласность! Госприёмка ещё.
А экономики нет — оттого что нет правительства. Есть нечто, чему я вот уже месяца три нашёл поразившее меня самого своей детской наивной прямотой, стихийное наименование.
А его нет — потому что нет институтов государства. Нет архитекторов там. Есть хомячки. Пролезшие на трон, да так и жрущие там вот уже которое десятилетие — ничего сверх этого им просто в их хомячью психологию не приходит. Что с трона можно страну улучшать, делать множество интереснейших, сверхъестественных вещей. Каждый год делать неисчислимое количество людских судеб всё более радостными, осмысленными. Менять мир на глазах. Это трон, это средоточие немыслимых чудесных возможностей, что даётся лишь одному счастливчику на сотни миллионов. Чтоб когда придёт пора помирать — было что-то там позади в жизни. Нечто на зависть всем. Нет — не надо, на троне можно сидеть и жрать, годами, чем дольше — тем лучше. В идеале — вообще всё вокруг сожрать. Чтоб в труху. Это успех.
Вот вы там выше пишете про к семи годам сколько то книжек прочитать. Вы понимаете, об этот феномен можно голову сломать. Большинство родителей с детьми носится — книжки, игры развивающие, кружки, школы, музыка, танцы, спорт. Проходит десять лет — бестолочь бестолочью, мышления нет! Как это получается?
in the middle of nowhere [×]
и само по себе хорошо — и весьма аллегорически, ко всей ситуации.
А я и сказал вроде: Папуа против Новой Гвинеи. Очень умилялся все последние месяцы, как мои уважаемые друзья из США, в том числе масса ветеранов, офицеров, джентльменов; без страха и упрёка (без иронии тут, без следов малейших; у нас таких почти не осталось, уничтожил новый режим, выкосил) — натурально воюют за наш прежнии мир против всего плохого. Для части — плохое: демократы развалившие Америку; для части т. н. «либеральных» (в России та же пятая колонна по сути актёров, провокаторов, на жалованьи у местного современног КГБ — привет Гарри Гаррисону, «Билл — герой галактики» — кто помнит, кажется так называлось) — недалёкий барыга Трама и все кто за него.
Кажется говорил тогда: был потрясён, когда узнал от них, что у них там (у вас, вы знаете куда больше моего — но заметьте, даже до меня глубоко провинциального дошли слухи): постоянно идут демонстрации и столкновения неонацистов с т. н. антифашистами — причём люди уровня от 50 лет и NCO, и много выше говорят, что это одинаковые мрази. Я тогда люто встрял против них за наш весь советский коммунизм — мне сказали, что да, в их учебниках зажиточного американского детства 60-х они тоже помнят Егорова и Кантарию на Рейхстаге с боевым знаменем с серпом и молотом — но эти их новые антифашисты — это совсем уж не те наши добрые милые антифашисты. Даже фотомем помню на эту тему хороший — поищу, сохранил тогда где-то.
Как развалили СССР, так же похоже потихоньку, невзначай, и США.
Большинство родителей с детьми носится — книжки, игры развивающие, кружки, школы, музыка, танцы, спорт. Проходит десять лет — бестолочь бестолочью, мышления нет! Как это получается?
Элементарно. Банальный карго-культ. Ключевой термин здесь: развивающие игры. Помните наши советские 80-е, когда все знали, что СССР продлится теперь уже вечно? Те же самые, один в один: кружки, школы, музыка, танцы, спорт. Меня самого пробовали на кружки, музыку и спорт таскать — я сразу понял, что это профанация, а не музыка, спорт и кружки, и выразил свой тихий но уверенный протест. Мои славные советские родители сразу всё поняли. Например, в 1-м классе меня записали прямо в нашей школе на... вы не поверите... скрипку. При том что я даже не скромный еврейский мальчик например хотя бы тогда был таки ой. К какой-то нервной злой, как она тогда сразу мне воспринималась, заёбанной жизнью (хотя вот как раз в то время жизнь для всех в СССР текла как мёд, тягучий и в целом не требующий от его потребителей нервничать ни в чём) студентке какой-то (для меня тогда взрослой тётеньке), которая единственное что донесла до меня: струны лапками не трогать, буду бить — я их французским одеколоном оттираю бедная. И тут вмешалось уж не моё рацио: я в те годы был готов на любые свершения, раз так сказала партия и поддержали родители — но мой, неожиданно, даймоний. Уже к концу первого урока я начал вдруг беззаветно, беззастенчиво зевать. Это было нечто. Никогда в жизни ни до, ни после, я не зевал настолько как из пулемёта. В общем, когда это продолжилось сразу же, стоило мне пересечь порог этого класса на шестом этаже школы (как сейчас помню — направо: актовый зал, прямо: кабинет музыки, налево и назад: этот, для кружков; направо и назад: дверь на школьный чердак) во второй раз — меня оттуда эвакуировали.
Это я к чему? Не развивающие игры и кружки формируют человека. Но уровень его родителей. И дедов. Единственный. Мы живём, неосознанно принимая модель старших. Поведения, увлечений, мышления. Это потом уже оказывается вдруг (а мы и не подозревали), когда они умирают — что никого ближе их нам не было и не будет в мире. А мы всю жизнь горевали, насколько они чужды нам, насколько даже иногда подчас враждебны были и индифферентны.
Семья, дети, внуки (кошки вот тоже заводятся) — и создаются из этого понимания: воссоздать этот оазис присутствия бога в мире хоть для кого-то. Пусть даже до самой твоей смерти они будут уверены, что ты их не понимаешь и не ценишь.
Это суть человека. Она проявлена далеко не в каждом: слишком у многих этого вовсе не было, а было даже скорее обратное. И эта суть — то единственное, что двигает нас через всё страшное вперёд. Традиция. Культура передаётся именно так. Только так.
укиё-эаэробику™ (ещё один термин горбачёвских 80-х), если её родители-деды-прадеды сами этим не живут. Дань моде, не более — тоже был некогда такой расхожий мем. Пустое.Лишь если сам решил вдруг: это моё. Буду боксёром, всё остальное неинтересно, и не будет.
Увы, что мы видим: 999.99...% живут не свои жизни. Их не интересует ничто. Вообще. Только зарплата. И аванс ещё.
В наше позднесоветское детство (когда-то рассказывал), народ, что на даче играл в волейбол (а мы детёныши смотрели сидя на ветвях сосен, и иногда подавали улетевшие в нашу сторону мячи — это было интересней, реальней любых этих их сраных чемпионатов мира по футболу по телевизору)... и вот в одну субботу взрослые были ажитированы показанным по нашему московско-подмосковному четырёхпрограммному телевидению некоего буржуинского импортного фильма, как понимаю: «Почему они не спросили Эванс». Сейчас тоже полезу в поиск — надо хотя б через десятилетия понять, что это было... В общем, общая шутка в тот летний вечер на дачной волейбольной площадке была: «Почему они не просили аванс?»
Много вы видите вокруг себя по вечерам собирающихся чтоб поиграть в нечто, даже не требующее особого интеллекта?
Я уж с 00-х особо благоговел пред редкими в окрестных парках и дворах доминошниками старой формации. Уже тогда прекрасно понимал, насколько хрупко это чудо прикосновения к прошлому, как скоро их не станет. Теперь их враз не стало. Либо истребили, либо даже запретили — тут введён уж совсем комендантский час, такого не было даже тогда, кто помнит, когда во время расстрела Ельциным парламента действительно он ввёл комендантский час.
Вы очень близко подобрались к центру паутинки, но туда так и не заглянули. А меж тем там и лежит правильный ответ и на вопрос «как так получилось?», и на вопрос «что с этим делать?».
Речь идёт, конечно же, о будущем. Кто-то может сказать, какое будущее у России? А у Америки? А ведь это ключевой момент для понимания ситуации с образованием. Система образования — это ведь не вещь сама по себе. Это инструмент, как молоток, как топор. Если вы собираетесь строить, вы берёте молоток. Если вы собираетесь воевать — берёте пушку. А ведь подготовить специалиста это не то же самое, что изготовить молоток.
Школа: восемь-двенадцать лет (плюс возможная дошкольная подготовка). Высшая школа: плюс ещё три-шесть лет. Наработка опыта по специальности — еще плюс пара-тройка лет. Вот и выходит, что у людей занимающихся образованием, обязан быть горизонт планирования в двадцать лет минимум. И вот этих двадцати лет нет ни у кого из нас. Нет горизонта планирования — нет эффективной системы образования. Всё просто, не нужно плодить сущности с мировым заговором рептилоидов.
Более того — становится ясно, что будущее непредсказуемо, даже ближайшее. Кто мог подумать, что в Америке леваки-глобалисты так легко заборют традиционалистское большинство? И что их самих развалит выскочивший как чертик из табакерки Трамп? И чего ждать дальше? Кто мог подумать, что развалится Союз, его растащат по национальным норам, и будут воевать на руинах за еду? Кто возьмётся сказать, что будет дальше? А ведь это мы ещё глобального изменения климата и биосферы не коснулись. Проблемы с образованием всего лишь следствие беспомощности правительств в проектировании будущего, даже на пару лет.
ЕГЭ, кстати, был хорошим и эффективным инструментом в своё время и в своём месте. Не его вина, что его стали применять бездумно не там и не так. Не ругайте инструмент за то, что его пытаются применять не по назначению.
Побывала на родине, пообщалась с людьми. Все сплошь с высшим образованием полученным еще при СССРе, разным, от теор физики до лингвистики, начитанные до тошноты — пиздец! Мышления нет. Прям по Мамардашвили: сидят, смотрят, «3» видят, «2» видят, и даже «5» видят, а вот «3+2=5» — не видят.
не уверен в правильности применённого термина, скорее наугад; простите великодушно, совершенно забыл всё то немногое, что помнил про генетику, после того как писал в школе выпускную работу по ней — точнее списывал у девочки, ну заодно и сам с величайшим интересом ознакомился — больше она мне так ни разу и не пригодилась
— и часть людей рождается, живёт и умирает с мозгом нормальной последней модели, как надо; но куда большая часть оснащена более старыми, примитивными моделями ЧПУ. Кажется, тогда это родилось из новости, что там британские учёные™ (которые тогда ещё даже не стали мемом возможно, ныне уж устаревшим; хотя как британские учёные могут устареть?) реально обнаружили некие различные парадигмы управляющих структур в головного мозге, конкурирующие по распространению в популяции. Чуть ли не вот с того смешения неандертальцев и питекантропов.
Вроде даже пытался когда-то найти этот пост у нас, и не нашёл: может даже он ещё не у нас был.
Вот на днях повстречал так пожилую леди 80-и лет, геолога, вполне бодрую, в хорошей форме, с лыжными палками для ходьбы, которая только недавно открыла для себя мою любимую у Хайнлайна с 14-15 лет, с тех первых характерных изданий её в мягких обложках по 4-5 р на пороге распада СССР «Дверь в лето». Посоветовал ей сразу заодно Джеральда Даррелла «Сад богов» и всё прочее, Конрада Лоренца и очень схожую «Мы с тобой одной крови» Ариадны Громовой. Киплинга заодно вспомнили, нахожу Хайнлайна удивительно схожим в мышлении с ним, несмотря даже на (и особенно учитывая) разницу их поколений. Булгакова ещё надо было вспомнить, чтоб уж совсем закрыть тему крупных чёрных кошек.
Надо будет найти у букинистов ПСС Хайнлайна, что у нас тогда в начале 90-х издавали, привезти ей.
Вернусь от частного к общему, от примера к тезису: на удивление много вокруг нас интереснейших людей, которые совершенно не заметны за всей этой завесой лживых, наглых, отвратительных тварей, что и захватили с 90-х всю власть в стране, на всех уровнях, от небольших частных бизнесов, где не будешь шакалом, не выживешь — и до самого верха, где просто шакалом быть уже мало, надо быть крокодилом невиданной изощрённости; и что теперь ползают и вещают вон по всем телеканалам.
Народ остался тем же, чудесным в массе своей. Особенно вот те, кто помнят высочайшую мораль СССР — необходимую, кстати, что занятно, тогда для выживания каждого, хочет он сам того, или нет. Что и сформировало столь большинство таковым. Увы, вот с 90-х эта модель была не просто опрокинута, но перевёрнута. Для выживания стало необходимое обратное. Понятно, что тогда выбора нет всё равно: значит будем вымирать. Как уже вымерли миллионы тех, кто не согласился за эти 30 лет играть по настолько изменившимся правилам.
Чтоб мимикрировать так гибко и успешно — это заранее нужен особый склад.
когда к власти придет поколение, которое не будет помнить
Уже пришло. И не помнило, и не знало, и понимало ровно наоборот. Кто помнит: вон в 60-х и 80-х полно было советской сатиры.
Включая наши лучшие кинокомедии — опять же, мне дико, что приходится сейчас это вот рассказывать вам, как вот дряхлому умирающему матросу потерпевшего крушение корабля уж давно туземным детишкам на островах, куда их когда-то выбросило, а они даже не видели ничего кроме местных кокосов и крабов; неужто вы сами не помните советскую сатиру и что, собственно она обличала в советском народе наивном и несущем немалую долю первородного греха в своей массе? что потом завладел уж и его властителями, управленцами™ полностью.
Так же наоборот, как вон те католические священники, которых папа римский ныне порицает немало за всякое ужасное.
Особо выделю и повторю: ваше возражение вообще не о том, о чём я сказал: я о том, что выйдите в поле, поговорите с людьми — полно светлых, чистых. Живущих по-прежнему теми нашими идеалами. В которых и я был также воспитан, да так и не нашёл ни малейшего основания им изменить. А вы мне о ваших, тех, что правят.
Вы так и не поняли этого базового закона? Я ведь вроде много раз об этом тут говорил прямо. Вот только что казнь Сократа начали разбирать, попутно вспоминая казнь Христа и казнь Эзопа, и изгнание Будды и его буддизма куда подальше. И ту наивную попытку Платона устроить просвещённую монархию™ (его ведь идея, он автор концепции) с Дионисием. Вот отчего мне требуется снова и снова возвращаться к базовому? К власти всегда и везде в первую очередь приходят наиболее не сдерживаемые моралью. Убийцы, бандиты, подлецы, лжецы, ворьё. А если вдруг случается там кто-то моральный — из истории вы знаете и как быстро они обычно погибают вдруг сравнительно молодыми. Равно и древнегреческой, и вот нашего XX века.
Люди, говорю, на улицах, на удивление хорошие подчас встречаются. Те, каких вы нигде больше не встретите, особенно где-то во власти, при больших деньгах и во славе.
Очень много осталось по-прежнему чистых людей. Но тем, кто видит только что ему в телевизоре показывают — видно лишь что показывают там, обратное.
И это очень сильно переформатирует тех, у кого нет стержня, своего понимания. Понуждает вот мимикрировать — а что, общественная модель же теперь сменилась, надо быть таким вот тоже, как от нас новая правящая партия требует.
И я о том же ровно. Речь только о тех, кто в поле, на кухне, в доверительных беседах, даже в повседневной жизни, кристально, как вы говорите, честен, а оказавшись во власти, выясняется, что мораль и у них довольно гибкая. Значит мимикрия была не после, а до. Понимаете, о чем я? К власти всегда и везде в первую очередь приходят наиболее не сдерживаемые моралью. Тут спорить тоже можно. Вам в 90 повезло больше; у нас чехарда с властью лет 5 продолжалась. Причем, сопровождаемая войной в Карабахе и нешуточными социальными волнениями. И должен вам сказать, что многие из тех, за кого можно было голову положить под трамвай, оказавшись у реального рычага власти, проявили себя как и те, кто в обычной ситуации приходит к власти точно так, как вы описали. А если вдруг случается там кто-то моральный — из истории вы знаете и как быстро они обычно погибают вдруг сравнительно молодыми. Именно так у нас и случилось. Всего год продержалась эта власть. Но даже среди них были те, кто мимикрировал до, а не после. А вынужденно стать негодяем, согласен с вами вполне, почти невозможно.
Как вижу, выше я вроде о том же, да?
К власти всегда и везде в первую очередь приходят наиболее не сдерживаемые моралью. ... А если вдруг случается там кто-то моральный...
Это главная беда человечества. Все его главные горести: войны, голод, нищета, деградация прежних общественных институтов, социальные потрясения... — создаются его собственными правителями.
Посему перед вдруг, неожиданно противоположно им, умным и честным устроителем общества задача даже не стоит: как устранить все эти социальные и управленческие дефекты, источники всех прочих проблем. Она системней: как выстроить такую систему государственного права и управления, и её защиты от внезапных новых злодеев, что вот приходят на трон, подбирают себе верных силовиков и потом заразительно смеются над конституцией и всем прочим.
В США вроде что-то похожее выстроили некогда; отцы-основатели, Founding Fathers... что случилось? США из отсталой заокеанской колонии стали наиболее могущественной и передовой страной мира. Сейчас, правда, мы видим, как и их система весьма шатается и даже рушится местами, кусочками. Но кто сказал, что она была идеальна? Она всего лишь была наиболее приближена, более всех прочих, конкурирующих в мире. Хуже даже: в других странах вовсе в этом направлении не думали обычно. Тем более сейчас не думают, когда мир явно идёт в последнее десятилетие к новым диктатурам, тоталитарным моделям, твёрдой руке — скорее даже не твёрдой, как необходимость — а жёсткой и жестокой как каприз, без особой даже на то объективной причины.
Неудивительно, что мы теперь, оглядываясь назад, на времена мирного СССР периодов правления
императора КлавдияХрущёва и Брежнева, при всех его недостатках постепенно начинаем воспринимать эту огромную, счастливую, дружную социалистическую империю как какой-то миф. В ней было развитие. Наука, прогресс, культура. В ней не ломали больше чем строили. В ней не воевали вот то в РСФСР, то в УССР, то, поначалу, юрчики с вовчиками в Таджикистане, то Армения с Азербайджаном, то Грузия с Абхазией. В ней не воровали чиновники всё вообще вокруг себя, до чего только в состоянии дотянуться.Конституционный кризис, кризис власти, приводит к кризису в управлении. Кризис в управлении приводит к кризису во всех областях. Перманентному и нарастающему. А это — вектор к гибели страны уже окончательной. Идём по нему с ускорением.
Видите, как интересно: личная нацеленность архитектора, его отношение к соотечественникам, его скрытые ото всех намерения в их отношении — по цепочке связанных причин становится в итоге весьма материальной, явленной во всём.
Задача — чтоб такое было невозможно: приход диктатора, который всё разрушает, но зато ловко умеет цепляться за трон, общепризнанный мастер виртуознейший этого искусства. В любой стране, ни один народ от этого не застрахован, увы.
Этим занимается такая, казалось бы излишне умозрительная, оторванная от жизни отрасль, как конституционное право. Но одной теории мало. Самой конституции даже писанной, и неплохо (ну, за исключением явных, вероятно намеренных дефектов вроде того слова «подряд»; как помню, как раз взявшей тогда, на обломках командной экономики социализма, за основу американскую, наилучшую из действующих моделей рыночного общества) недостаточно. Нужны действующие механизмы недопущения в капитанскую рубку судовых коков, негодяев и торговцев чёрным деревом, негоциантов.
Затем вот что: допускаю, вполне допускаю, что и в американских/английских палестинах немало всяческих неучей, недорослей и прочих дефективных переростков, но: посмотрите, сколько неплохих, хороших и отличных современных писателей и поэтов взрастили Америка с Англией. И сравните с тем, что взращивается здесь: вот один Сорокин и торчит, извините, словно созревший чирей среди долины ровныя. О прочей культпродукции лучше умолчу; ан нет, всё-таки не удержусь — вы, господа, будете смеяться, но есть якутский синематограф, который лучше и интереснее пресловутого российского (не люблю это слово). Да, он ещё маленький, он надрывно и немузыкально кричит и какается невпопад, но в нём виден потенциал, перспектива.
Это как вот один мой встречный вдруг сказал: «О, а вы ведь в числе прочего, как явно ведь образованный человек, читали Майн Кампф?» Я конечно сначала, как явно образованный, немало охуел, потом несколько собрался и, как у меня водится в таких случаях, ответил прямо как есть: «После тех миллионов моих родных, моего народа, понимаете? что эта гадина уничтожила, у меня что-то нет ни малейшего энтузиазма читать чем она это у себя обосновывала. Тем более, как знаю, ефрейтор он был хоть и предприимчивый, но в общем туповатый, есть версии, что писали за него нанятые авторы».
Так вот. Когда-нибудь настанет момент, когда вашего Сорокина и Пелевина будут восхвалять так же редко, как сейчас гений Геббельса какого-нибудь. Что тоже был известным, вроде, писателем, популярным. Что даже задавал общий тон, стратегическую линию уничтожения русского народа, как ненужного для них, лишнего, невыгодного лично им и их бизнесу.
Идеологий же я с некоторых пор чураюсь; помните, как выражался туповатый, но по-немецки добросовестный и прямолинейный Фриц Гейгер? «Всех, кто сеет рознь — на фонарь».
Нет, господа.
Попомните мои слова: лет через двадцать окажется, что это не они русский язык не знают, а это мы его не знаем. Не будем знать тот язык, на котором все они и будут между собой общаться. И будем сидеть, обложившись розенталями, и отстреливаться.
Более того, я как раз недавно вдруг особо пристально вспоминал вот модный приблатнённый жаргон 2010-х, более ранний 2000-х, отдельно, так отличавшийся от них 1990-х. Со странным чувством, головокружением даже: где это всё теперь? все эти модные словечки, вся эта lingua nova, как вы её нарекаете и восхваляете. Исчезло столь же внезапно, и теперь (как и тогда, кстати, весьма) лишь способно вызвать отвращение — но теперь ещё не только его, но ещё и удивление: из какой морозилки этот птеродактиль запоздало вырвался — все эти: ништячок, братэлло, в какую цену? базара нет, человечек, рамсы (и сотни подобных фразеологизмов, не считая открыто нашего военного мата, на котором мы вообще тогда по два года говорили, ни разу не сбиваясь на русский).
Я вам задам ваш же вопрос, обратно (о некоей новой культуре, которую в основе всего постулируете — здорово, это ново для меня — давайте уточним её природу): какими профессиями обладают ваши протеже? Какие книги они читали из того, что нам оставили вот предки за всё время начиная с Гомера? Так честно ведь? когда это и не их, и на наше — а вообще, с сотворения мира. Сколькими областями знаний владеет каждый из них хотя бы на уровне если не корифея, которому есть что рассказать новое другим, и даже мастера, у которого в целом у самого хотя бы наивных вопросов уж не возникает — то хотя бы уверенного подмастерья с начальным пятилетним стажем? Способны они связно изъясняться? Как говорили до революции: вести светскую беседу на любые темы?
Вот последнее особо выдаёт их уровень. Неспособны. Даже не уровне замшелого аграрного нашего крестьянства XVII века — на селе неспособных ни о чём даже с мужиками поговорить меж работой сразу б причислили к местным дурачкам.
Это ваш новый стиль загадочный человека будущего? Не уметь ни с инструментом работать, ни чинить механику и электронику, программировать, писать тексты, переводить на литературный русский без грубейших ошибок (помните, мы тогда разбирали их переводы 90-х? — и книг, и, тем более переводы игр, от которых всякая тварь уж тогда сразу бежала как от чумы в оригинальные английские редакции, породившие лет через 10 особый лулз: надмозг), не знать ни историю своего мира, ни политические и социальные процессы, происходящие в нём.
Если ж у вас это такая сугубо ирония — то в ней слишком сильна доля самонедоверия. Вы же знаете, наш опыт нам с детства весьма ясно говорит: в любом новом языке, погрузясь в него, мы уже через неделю его прекрасно осваиваем. Вспомните как попали вы в учебку, и уже после пары забавных провалов в до того неизменно срабатывавшей всегда интеллегибельности, вскоре уже сами шпрехали на новой мове, военном жаргоне безукоризненно.
Я вот, напротив, совсем не уверен, что как раз поколение без этого многолетнего опыта, выросшее в теплицах своих офисов с кондиционерами, перекладывая там напечатанные на принтерах бумажки — к таким интеллектуальным задачам способно.
Сколько с вами ни общаюсь, все время удивляет эта ваша манера ведения разговора. Мне любопытно, вы видите, что ваш комментарий основан на ошибочных предпосылках и домыслах, которые вы мне зачем-то приписали? И теперь мне предлагается спорить с тем, что я не говорил, защищать смыслы, которые не имелись в виду, пояснять что я имел в виду и так далее? Вот уж увольте.
С тем же успехом я мог бы попросить вас пояснить, как вам удалось сделать столько смелых выводов из пары предложений. Но на мой взгляд, это того не стоит.
Впрочем, если вам так нравится, вы все еще можете считать меня пришельцем. Мне это даже льстит.
Вы это, подробно растолкуйте для меня ослабленного. Тем более что я сюда что-то пишу, когда лишь достаточно дружелюбен — а это случается со мною лишь когда я достаточно весел — а это зависит от дозы отравленности тушки алкоголем — а это не может не влиять на мои когнитивные способности. Пишите прямо и подробно, что имели в виду. Без этих, как их, экивоков, je vous prie.
Моё тело опять сегодня гуляло на велосипедах по чудесным футуристически-индустриально-лесопарковым зонам столиц (Чухлинка—Кусково, и потребило больше чем Вен. Ерофеев на этом отрезке, столь кратком для него, оснащённого тогда, в недостижимые для нас теперь эоны прогресса, стремительной дорогой из железа), оно не готово тонко истолковывать подтексты того, что, по его впечатлению, не было сказано достаточно прямо и подробно изначально.
Вообще давно всё порываюсь, и года четыре назад была такая идея, и теперь, вот прямо с начала лета — начать тут у нас отдельный, где столь множество Веничкиных скрытых цитат (из Библии и прочего — здесь например мне видится Лука 17:19, я неправ?) и смыслов мы сможем сообща разбирать, находить.
Когда читал его тогда впервые, прижизненно, в одном из первых изданий (минимум во втором, оказывается — поскольку теперь у меня уж и более раннее даже есть) в 15 лет, поверил, что этот образ целиком ему принадлежит, его виртуозности... Сейчас перечитываю — бац, опа, робяты, да это ж Блез Паскаль!
Наше глубинное уважение к Розенталю, ставшее вон в 90-е и 00-е источником множества милых взаимных шуток в интернете (заметьте — и эта мода уж прошла давно) вызвано не количеством ценных и уникальных сведений для нас у него — а сугубо его качеством, глубиной анализа. Что сразу же инстинктивно понимаешь, только открывая его.
1. Образование — заговор. Однозначно. Везде, всюду. Кое-где, как в развитых странах, приеуспели больше. В остальных, догоняют. Это я вам как потерпевший говорю. Мои дети — продукт этой «зоны». При этом, заметьте: кружки, секции и т.д. так же работают на это дело. Мой первый шок: родители, провожая ребенка в класс, в мой класс, на урок музыки, говорили своим детям (все!!) Have fun! Думаю, можно не комментировать. И пару слов о будущем — для себя и своих у них закрытые, полузакрытые, элитные универы и школы. Ну, и еще отдельных одаренных выцепляют. Будет кому работать и обслуживать. Массе ничего не светит. Уже никогда, я бы сказал. Чужих они учат тому, что они уникальны, никому ничего не должны, мир против них, надо плевать на всех и идти к цели по головам, потому что дефолтом — «они этого достойны». Своих — что надо работать сообща, помогать, поддерживать. Что один, без остальных — он просто кусок говна.
2. Хотим мы или не хотим, нравится или нет, мир уже не будет таким, каким мы его любили. Если, конечно, Бог не вмешается. Все! Хватит уже восхвалять старое. Каким бы хорошим оно ни было — ему возврата нет. Скорости не те. Не догонит, даже если постарается. Но не постарается.
3. Новое поколение, старое поколение, промежуточное — все это просто слова и определения. Не будемьте лицемерить — процентов 80% даже того, что я прочитал (никакого сравнения с вами со всеми. Без иронии!) могло в моей жизни не быть. Лучше бы меня учили, как работают банки. Пока допер — не в заложниках даже, в плену.
4. Экономики и образования быть не должно, потому что они мешают мешать, вернее смешивать. Глобализировать, то есть. Никакое образование, никакая культура не спасут ни от чего. Германию, вон, не спасла. Теперь не спасает ни Россию, ни США. И Китай не спасет. Потому что убивает их не отсутствие образования или экономики, а отсутствие морали. Как таковой. Стоимость (ценность) человеческой жизни падает. Инфляция трехзначная. Изменить или исправить почти ничего нельзя. Потому что разрушающие ее элементы провозглашены хранителями и столпами морали. Путь борьбе закрыт фактически.
И теперь о том, что делать. Сопротивляться! Всеми силами! Но как? Надо локализовать фронты. Не выступать одним общим фронтом против всех. (Помните? Пусть все хорошие соберутся и убьют всех плохих). Нет, это тупик. Надо действовать по их методам. Разделять! Разделять и властвовать! Локализовывать конфликты, сужать круг. В семье, во дворе, в классе, в коллективе, среди родни. Быть примером и терпеливо учить, разъяснять, не уставая. Создавать, так сказать, маленькие антизоны. Благо передается не медленнее, чем порок. Надо просто без конца его выделять — вирус благого. Впрыскивать, как прививку, во всех подряд. Какой-то процент все равно будет зарожен. Как-то так.
P.S. Майнкапф не читал.
Мы, мыслящие, так тонко чувствующие любую малейшую неровность в божьем промысле, существа живём в бездушном, неосмысленном механизме общества, что не чувствует ничего, даже когда его вот такие элементы предельно чувствительные, и стало быть способные выдать для него максимально, выше его обычных ожиданий, он же сам уничтожает подчас сотнями тысяч и миллионами. Тут даже речь не идёт о том, чтобы нас чему-то учить тому, к чему мы склонны. Даже когда сами научимся, вопреки — под нож. Вон как рьяно осваивающие бюджет глубоко чуждой для них родины гастробайтеры путинизма измельчают своими ревущими на весь квартал вонючими газонокосилками наголо, под корень, всё, что успело вырасти на наших газонах за август, чтоб там голая земля оставалась впредь, чтоб ничему неповадно было тут больше прорастать — хотя ежу ясно, через месяц-полтора это и так наши обычные ранние заморозки уничтожат, естественная смена сезонов. Малое отражает большее. Фрактал, самоподобие структуры.
Отсюда эта трясина человечества. Отсюда этот фарс псевдо-прогресса (когда-то писал годы назад уж про это): на каждые десять шагов вперёд — девять назад, иногда даже сразу тринадцать — и цивилизация скатывается в очередные Тёмные века, как теперь.
Мир не использует потенциал появляющихся в нём на краткое мгновение сознаний и на 5%. Он так устроен. Но это все привыкли не замечать. Каждый, если задумается, найдёт в своей судьбе и куда более суровые шлагбаумы, воздвигнутые раз и навсегда однажды для него обществом — когда он только радостно разбегался чтоб взлететь. И потом эти же твари, что всё это устраивают, и всем этим заправляют, вон всенародно присуждают премии юным дарованиям. Как всё у них, имитация процесса, не более: пять гребцов скормим акулам, пятнадцать забьём бичами, сто тридцать уморим голодом, зато двум наугад дадим пинту рома, пусть все знают как мы поощряем их рвение. Как нам на самом деле важно, чтоб наш общий корабль, под нашим умелым предводительством, побыстрее двигался вперёд, к какой-то там, кто помнит? заветной цели.
И немудрено после такого, что всякий мало-мальски осознанный тут вдруг начинает понимать, что он не более чем клетка, не более, одной большой общей неразумной заведомо, по функционалу её уж, в соответствие с конструкцией, свиньи, влекомой на убой.