Да, есть и такие. Например, в английской Википедии статья о Бихолимском конфликте 1640-1641 гг между Португалией и Империей Маратхов в Индии существовала 5 с половиной лет. Она была написана с множеством подробностей и ссылок на источники, а через 2 месяца после публикации получила метку «хорошая статья» и была даже номинирована в «избранные». Только в результате оказалось, что статья полностью выдумана и источников, на которые она ссылалась, не существует.

Это далеко не единичный случай фальсификаций, список раскрытых есть в самой Википедии. Чем качественнее написана статья, тем легче поверить в её правдивость, впрочем, в жизни всё обстоит точно так же.