А то так ходишь по улицам и не знаешь даже. Потому что в большинстве своём они хитро спрятаны. Так что теперь используйте. Я вот сегодня специально поехал взглянуть на памятник Веничке, результаты неожиданные. Хорошо хоть никуда на поезде в итоге не уехал.
Что характерно — кино-персонажи сделаны по образу и подобию актеров, их сыгравших. Холмс, Ватсон, Алиса. Даже актрису пригласили на открытие. То есть авторского (чт. скульпторского) подхода и видения образа и героя — нет. Это несколько снижает художественную ценность памятников. Впрочем, эти-то образы как раз и должны быть узнаваемы, так что тут не было задачи воплощения символа, а скорее именно знакомого персонажа, давно известного и любимого.
Да, вот такой я иногда приятный в общении собеседник — сам выражу претензию, сам и отвечу. Ай, да я, не?
Elsh › Это вообще главный признак критического мышления — без которого, конечно, обходится большинство людей, но без которого собственно мышление ущербно — перепроверять свои мысли уже на этапе их формирования. Внутренняя диалектика. Так что всё правильно.
Вон памятник поэме «Москва—Петушки» сделан от балды, Веничка на нём не узнаваем, просто абстрактный мужичонка, и девка его — обычная девка, каких миллионы. И от этого не лучше. Вообще, довольно халтурно сделан памятник. Но хоть такой.
Да, вот такой я иногда приятный в общении собеседник — сам выражу претензию, сам и отвечу. Ай, да я, не?
Вон памятник поэме «Москва—Петушки» сделан от балды, Веничка на нём не узнаваем, просто абстрактный мужичонка, и девка его — обычная девка, каких миллионы. И от этого не лучше. Вообще, довольно халтурно сделан памятник. Но хоть такой.