Объявляется бессрочная неделя СССР

Утрачено нечто. Священное. Необъяснимое.

Дело ведь не в том, что то была советская власть — а тут сразу антисоветская.

Хотя и это тоже.

Дело в том, что даже при Горбачёве всё было как у людей (это такая тонкая ирония на ту песню Летова, но и в прямом смысле, в денотации, тоже вполне весьма). А после, при предателе Ельцине, и его соратниках и наследниках — сразу перестали делать даже такие же тупо лодки деревянные советские из досок. Всех сразу они демотивировали тогда разом делать что-то качественно™ как говорили мы тогда (заметьте, какое старомодное слово, будто вовсе из XIX века, времён когда папа Карло строгал своего Буратино — ан нет, это было ещё у нас тогда, вплоть до 1991 года), для людей. Пусть ты сам недоедаешь™ (первое из их придуманных лживых слов, в духе «Незнайки на Луне» и того романа Оруэлла, вместо «голодаешь»; как после они придумали много, как при недавней отмене пенсий по старости: старый—престарелый—пожилой—пенсионер—возрастной, вы не поверите, их дикторы до сих пор всё не могут отделаться от вбитой своим начальством обязанности называть совершенно не относящихся к их пенсионной реформе персон как им приказано: «Нет, ну Джо Байден — он конечно возрастной политик... — А Трамп? — Нет, ну Трамп, он конечно не такой возрастной! Но тоже возрастной», представьте, это ведь наши бывшие советские сограждане, немолодые уже дядьки и тётки (вот ещё один хороший термин в ту же обойму); которых так перепрограммировали, которые охотно предоставили себя для этого) — но твоя честь требует от тебя неизменно помогать всем вокруг, и если ты делаешь что-то — делать это высшего качества.

Желанье быть первым
и чтоб высшей пробы

Сразу, как помните, в 1991 это у всех как отрубили. Всё, барахтайтесь, твари, как хотите. Мы, ваше правительство, открыто и официально всех вас предали, разрушили вашу страну и украли все ваши деньги. И это теперь навсегда. Но вот вам ваучеры взамен!

Жили-были где-то крабы
Вот вам палочки хотя бы

Помните глаза наших советских офицеров, что они тогда погнали из ГДР и прочей Югославии, Румынии, Венгрии, Болгарии — стран Варшавского договора и СЭВ? И куда-то в чисто поле, с семьями и детьми. А они такие: «Вы что ж творите? Мы ж там мир держали!» Как те атланты, и это без малейших уж шуток, на своих плечах.

Я даже вдруг начал отчасти понимать отставить, того усатого хищного Дудаева впервые, генерала советской авиации, предателя: «Да вы ох...и совсем все уроды?! Да, так? Тогда я тоже буду так. Если Ельцин, Кравчук и Шушкевич, Бурбулис, Чубайс и Березовский, сугубо гражданские твари, осмелились предать так мою страну — ага, у меня тогда, всадника апокалипсиса гордого в бурке с газырями и в папахе, с кинджалом, отличный шанс урвать из неё мой кусок». Заметьте, какая тонкая конструкция, в духе тех японских даймё: если предан сюзерен, отчизна — это сразу сигнал всем шакалам начать предавать её уж повсеместно; да и хуже: выйти на улицы и резать всех соседей — как это и было тогда в 1917-м.

Эти люди вовсе ничего не знали, не читали, не хотели знать принципиально, о той истории нашей недавней, прошлой Гражданской войны. О миллионах жертв её. О её итогах.

Что в очередной раз подтверждает, что люди — совсем дебилы. Те, которые люди-политики. Обычные-то люди, что встречаем на улицах — они обычно весьма сообразительные и даже местами глубокие. Ну или нет, умные, но очень коварные такие, и намеренно вели к этому долгих тридцать лет, всю свою жизнь.

В лесу, говорят,
В бору, говорят,
Росла, говорят, сосёнка

Вот так же и все эти 300 000 000 советских граждан в 1991 году — им приказали чиновники в серых пиджаках перестать считать себя гражданами своей страны — они все хором взяли под козырёк: «Нуууу! Если уж начальство приказало... значит наверно так надо!» Я и тогда, и потом всё ждал: ну будет же сейчас Вторая Гражданская? Ну не может же не быть. Переходящая сразу в ядерную, Третью Мировую.

Нет, а им сразу отрубило: в лесу, говорят, росло что-то такое, называлось наша страна, СССР. Но это было у нас всё невсерьёз, как только отменили — мы тут же перестали даже помнить. Всё. Вообще ничего раньше 1991 года не помним, мы там не жили, это не мы.

Говорят, был когда-то в античности некий СССР, что воевал с Карфагеном, Атлантидой и Вавилоном — но это не точно. Ну так и нет больше, и о чём теперь разговор?

Триста, каракатица им в воздухозаборник, чёртовых миллионов. Максимально образованных поголовно советских людей, нации учёных и инженеров — не этих ныне повсюду охранников в алколавках и велоразносчиков пиццы на спижженных у нас спортивных велосипедах. И менеджеров по продаже плавленых сырков из заменителя сыра. Из которых осталось через тридцать лет... сколько? Половина примерно?

Но Иисус, зная помышления их, сказал им:
всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет;
и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.

Техническое замечание: с ваучерами вышло смешно. Ребята хотели как бы честно (ой!) присвоить ту самую ничью собственность из римского права, но вышло странно: да, скупили ваучеры, получили в собственность производство. Ну, думают, теперь озолотимся. А оказалось, что производство-то штука расходная, что надобно вкладывать, платить и прибыль будет не как на привозе, пятьсот процентов, а зримо меньше и далеко не сразу. Ууууу, сказали они, мы так не играем. Закрываем, банкротим, площади сдаём в аренду и профит. Нам, троим-четверым, на раковые шейки хватит. Людям с привозу нечего делать на производстве, я так полагаю.

ничью собственность из римского права

Хм, насколько я помню римское право, хотя уж две тысячи лет прошло: Византию и пап, Калигулу, Нерона и Гелиогабала не считаем... собственность республики (i. e. народа: человечьим же языком они именно тогда всем сказали, в т. ч. и потомкам на тысячелетия: res publica) || (простите, тяжело и увлечённо программирую последние недели, стал мыслить кодом и его синтаксисом) империи ну никак не является ничьей.

Ну... то же квиритское право, XII таблиц... там много всего было. Вы ж вспомните: SPQR. Senatus populusque... Помните мы когда-то совсем давно, в незапамятные времена вспоминали похищение сабинянок? И прочих Ромула с Ремом. Где там вообще в тех сюжетах народная собственность, что могла бы быть приватизирована их сраными рексами чубайсами законно? С, главное, длящимися правовыми последствиями, истекающими из откровенно преступного присвоения, как у этих убогих? Где там право предателей на отчуждение хоть клочка римской земли, на приватизацию хоть виноградной лозы растущей вдоль общей дороги, право огородить себе железным частоколом из всегда, столетия до них общественного, вдруг приватный, за деньги отныне для всех свободных граждан, настоящих владельцев этой земли, уже деды которых при Сталине и Гитлере, Чингисхане, Мамае и Тохтамыше (как в таких случаях говорят в США: «ни одна мышь не была умерщвлена») отвоевали себе на него право своей кровью, миллионами наших смертей, пляж в бечевой полосе (помните бурлаков Репина? — а они и об этом тоже: что в Российской Империи римское право соблюдалось безупречно, как Отче наш) на берегу Тибра в Риме (помните Моццикони?), как они это делали открыто на наших глазах в правление предателя Ельцина, на наших главных родных любимых народных столичных пляжах? Вот ты такой возвращаешься, послужи-ка народу лет так несколько, у нас же всё честно, всё для всех («мы никогда никого не обманываем», понапрасну, только ради прибыли разве что, если вдруг приключится) — а за эти годы у тебя все самые лучшие места твоей Родины спиздили её временные правители (да нет, как же? вон латиняне детерминировали всё подобное чётко: узурпаторы, и их наследники) и их слуги. А что не сразу тогда — они потом постепенно тоже прибрали. Обнесли заборами и всё. Огораживание — всех же нас в детстве тогда учили в советской школе про этот паскудный эксцесс британской истории? Такое ощущение, что вовсе никого, поскольку никто и тогда, и теперь, ни малейших совпадений даже нигде никогда во всём интернете ни разу за 30 с лишним лет не заметил.


А оказалось, что производство-то штука расходная, что надобно вкладывать

В первую очередь: интеллект надобно вкладывать. Когда оного у вышеупомянутых отродясь... того-этого, конь ночевал.

Ну, мы последние кто всё это помнит: всех этих ещё горбачёвских советских директоров™. Я как видел их тогда, после 1991, сразу тихо... как это сказать прилично? индевел и опадал внутри себя: «Фигасе вы ребята с такими наетыми за всю вашу карьеру щеками превосходно конечно советские, как вам это видится. Только нас ещё тогда в Советском Союзе учили, что не вяжется: нельзя выглядеть и по внешности, и по всем повадкам и замашками, по поведению в общем, по манерам, как обнаглевший вкрай, зажравшийся буржуин — и при этом ещё и пытаться называться советским человеком».


Закрываем, банкротим, площади сдаём в аренду и профит. Нам, троим-четверым, на раковые шейки хватит. Людям с привозу нечего делать на производстве, я так полагаю.

Да, только сейчас тоже прочёл. Именно. И я вроде как раз, уже по первым словам, про это.

Оттого я и верую во Христа. Quia absurdum est. Потому что если хотя бы там после наших жизней кратких... тоже нет справедливости никакой, ни малейшей, ни смысла, ни счастья долгого, не временного, неиллюзорного, вовек — всё это у вас лишь сраный блядский цирк с конями, и я отказываюсь принимать его за нечто настоящее, верное, истинное, правдивое, честное... реальное, как говорили тогда те же древние латиняне... а оно есть... мы же знаем, всё это есть. Всё это есть минимум уже с рождения в наших душах...

Тут надлежит, как свидетеля Ие... (да я только и шучу с вами, чтоб вы поняли насколько я не шучу, насколько я сохраняю и самоиронию, и трезвый взгляд на всё что окрест, и вместе с тем отчего-то продолжаю говорить как оглашенный, как юродивый, как pro forma верующий, иначе надлежало б ему молчать вовек, лишь бы не раскрыть таинства своих пониманий, margaritas...) ...как свидетеля Христа, привести Декарта: cogito ergo sum. Даже если весь мир вокруг меня, вся необозримая вселенная начнёт хулить Христа, ту суть, что дана была в его логосе нам... и была наследована нашей культурой превосходно (заметьте их, апостолов, ум и волю, и стойкость, и значит, что люди наследуют свет в поколениях будущего) — он будет жить пусть хотя бы во мне. Как Сократ живёт, и Будда — что о том же говорили. Вот это особое: явленность Бога в человеке, Его alter ego, временном воплощении, instance (возвращаясь к нашему любезному языку Це-це). Нет, правда, что как не исчислимость, программируемость вселенной, известной уже нам (первым поколениям, кстати, это новый опыт и для Сократа, и даже для Декарта с Эйлером... хотя насчёт них как раз не уверен) — останавливает всякий диалог с её производными, и требует уж изначально и отныне говорить с её Создателем, нашим общим, на языке систем, что он ввёл тогда, миллиарды лет назад, как говорит наука — а как говорит философия: для Бога нет времени.


P. S. Вы как раз помните, наши советские карамельки «Раковые шейки» весьма блистали глянцевой упаковкой, да и обликом самим — но по органолептике были не очень. Я вдруг только сейчас понял, отчего мне дед и бабушка, оба фронтовики, покупали их тогда: оттого что сами вовсе никогда ни разу не пробовали: «Ну а нам зачем? Это ему. Вроде красивое. Стало быть, вкусное». Вот заэтим мне и нужен Христос, и Будда, и Лао Цзы, и обещанная ими вечная жизнь нас всех. Чтоб вернуть, тут уже скорее по Конфуцию, ту огромную вселенскую любовь им всем, что тогда даровали мне всё, весь этот мир... а потом так тихо скромно ушли из него. Потому что если это всё по Дарвину, Марксу и прочим материалистам-бихевиористам-прагматикам-циникам... господа, позвольте спросить, простите, в чём же тогда смысл всего вашего обоснованного копошения?

Вот рядом со мной сидит оказывается всё это время тихо пятнистая золотистая Рысь на столе, справа от клавиатуры. И смотрит на клавиатуру как мы тогда в СССР смотрели на фантастические клавиатуры советских космонавтов в наших тех фильмах про будущее и покорение космоса. И думает: «Ну, я как тебя увидела тогда впервые — я вообще всегда в тебя верила». Заметьте, тот наш советский атеистический подход был столь неотличим от всего, о чём мы говорим выше. И, главное, уже она ушастая хвостатая пятнистая всё это прекрасно понимает. Получше чем большинство людей, что уж 40 лет как только заняты своими откатами и распилами, и нет предела их алчности и глупости.

Ей тоже никогда не было нужно что-то. Кроме как быть честной, смелой, гордой, и любить всех вокруг, кто так же как она верить в свет, и способен быть другом всем кто рядом.

Она это умеет. Помните Сару Коннор в тех голливудских фильмах? Вот это она. Как она гоняла тогда всех вокруг от своих новорождённых сыновей... Когда в ком-то есть огромная сила — это нельзя изобразить, нельзя выдумать, это можно только увидеть. Суть этого — в честности, и любви.

А все прочие... вон они, в массовке их голливудских фильмов.

А сейчас её сын Джон Коннор, Енот, забрался на стол и жрёт листья, что я им принёс с улицы... а теперь сразу перестал жрать и сидит умывается, и я печатаю иногда через его пушистый хвост что лежит справа по всей клавиатуре. Он как раз в мать: гордый смелый кот.

К чему это я? В нас это было уже задолго до того, как люди выдумали свои религии. Задолго даже до того, как они выдумали строить из себя нечто большее чем просто племя особо высокоразвитых приматов материи над плотью, или как их там, мартышек, трудно разобрать. Это всё в нас изначально. Ну, по меньшей мере в теплокровных, плацентарных, живородящих, заботящихся хоть немного о потомстве иногда. Как те осьминоги например. Ну и наделённых, помимо прочего, многими другими красивыми чувствами и контурами мышления — как вон они ушастые.

Indian › Касательно до римского права: вещь, не принадлежащая никому/не имеющая хозяина, становится собственностью того, кто ея нашёл/обнаружил. Не украл, не говорил шёпотом: «Где хозяин? Хозяин есть?». Именно что нашёл, обнаружил первым. Ежели верно помню, нечто подобное существует в морском праве.

Tomorrow › нечто подобное существует в морском праве

То же самое и в нашем прежнем советском, и в современном российском гражданском, частном праве, и в других странах то же самое, и в МЧП. Люди вообще повсюду одинаковы, и управляются теми же почти законами повсюду (даже на Луне, хотя там их не так много стало, как прежде, и особенно уменьшилось количество американцев, когда прочих — не изменилось; впрочем, на этот счёт идут давно дебаты, но я на стороне научной космонавтики, мне наш живой советский космонавт рассказывал, что всё же были, он им верит).

Если вещь точно не может быть возвращена хозяину, нет возможность его найти, известить, подтвердить его право на владение ею — тады ой, и есть особая процедура заявления собственности на неё со стороны нашедшего. Которую если кто захочет нарушить, может найти себе проблем, вплоть до нового прочного дома с решётками.


Вон я позавчера ехал на велике, перехожу проспект по переходу, вижу посреди проезжей части валяется чей-то задний красный фонарь от велосипеда, сорвало. Дожили, при коммунистах такого не было, максимум у всех честных людей сзади катафоты стояли. Эдак скоро они к нашим великам начнут перепончатые крылья прикручивать, как да Винчи, чтоб летать, как Икар. Уже изрядно потресканный от наезда машин, но целый. Хороший такой, мощный фонарь. Я ни секунды не думал, у меня зелёный свет заканчивался — пнул его ногой (руки заняты великом, коптильней на багажнике и хорошим таким трёхметровым хромированным копьём наперевес с багажника на руль, что дико мешало всю дорогу, но ничего, справился; должно быть немало всех веселил по дороге, выглядел куртуазно и средневеково; так что не обессудьте, короткие верхние лапки не дотягивались оное подобрать) на траву на обочине, чтоб не создавал он аварийных ситуаций, как посторонний предмет на проезжей части. Но себе брать не стал, не имею права. Хозяин может захотеть вернуться и найти его. Даже хотя вероятность такого невелика. Это соблюдение этических правил и законов.

Я за долю секунды понял тогда, больше беспокоясь чтоб меня на переходе не сбил кто на своих железных броневичках, что могу предвидеть возвращение владельца за своей вещью, может он уже через сто метров вдруг задумался: «А чего это у меня отлетело, судя по звуку? ой, да это же задний фонарик!» У меня самого в лесу как раз за 15 минут до того было то же: вдруг что-то хрустнуло и отлетело, затормозил, прошёл обратно, нашёл ветку, навстречу идёт женщина: «Что-то потеряли?» — «Скорее показалось: либо что-то отлетело, либо вот ветка, скорее ветка, остальное вроде на месте» — «Ну я пойду дальше, поищу» — «Да не надо, спасибо. Почти уверен, что эта ветка хрустнула». Хотя и понимал, что вероятность наступления такого случая минимальна. Если б я чесал по шоссе вот так и потерял задний фонарик, я или сразу б это заметил, как только что в лесу, или уже только через километр, на следующем перекрёстке, а то и дома.


Заметьте, как мир показывает нам, насколько много вокруг честных и этичных людей. Даже в мелочах. Как эта добрая женщина. Как тот джентльмен с юга, что сказал мне, что у меня сдулась задняя камера, а я до того неизвестно сколько на ободе ехал, но вроде ничего, не повредил. Как те коммерсанты, что продали мне на рынке новую и даже предложили занедорого заменить, но я отказался: «Нет, не хотел бы вас затруднять, сам справлюсь». Свою технику я ремонтирую сам. Мир вообще заполнен светом. И в том числе светом душ простых людей в нём. И тот охранник, которого послало начальство разобраться со мной, что устраивает у них непонятные безобразия на охраняемой территории торговли и обогащения: «Это вы чё тут делаете?» — «Колесо пробило, меняю» — и он тут же ушёл, ну понятно: послали разобраться, надо ж разобраться, уже по камерам наблюдения ж непонятно, надо лично получить ответ, послали побычить за неуставное непонятно что, а он не стал. И те старики из Донбасса, что выложили у метро на аллее какой-то свой нехитрый скарб, и все как один поставили наши те советские напольные весы из детства с картонками: «Узнайте свой вес — 10 р». И краткий обрывок разговора: «Как там, в Донбассе?» — «Да там... все мученики». Много всего. И та белочка в лесу, и те дятлы, кукушки и прочие вальдшнепы (столько птиц стало, климат действительно становится теплее, отступает наш тот прежний недавний малый ледниковый период), и хищные чайки над прудами, что кричат странными голосами, кидаются за рыбой в воду и барражируют звеньями, выискивают новую добычу. И семейная пара оранжевых уток, что уж с СССР стали обычными жителями Москвы у нас тогда на Аэропорте (я отчего-то с тех пор называю их мандаринками, по той картинке в моей детской книжке), что степенно топчутся на травке на берегу, обустроили там свой небольшой пляж. Мир соткан из счастья живущих в нём. Из искреннего их всеобщего желания преумножать совместно это счастье... да что-то не получается.

И вот их всех обманывают всего-то несколько подонков, вроде этого Чубайса и его дружков. И это создаёт горе всем и всегда, в веках, от сотворения мира. Вот откуда, например, христианство возникло — как философская концепция мироустройства и этики. От знания, высшего божественного знания, что человек подобен Богу, благ и добр, и всё горе тут не от его порочной природы, но от порочной природы тех, кто злоупотребляя свободой воли, что тема для особого разговора, портит жизнь всем вокруг вовек. Помните, мы говорили, что та их древняя концепция Дьявола — вообще очень странная как мифологическая. У греков и римлян ничего такого не было, к примеру, ещё совсем недавно, ещё ко временам Христа. У них даже сам Аид был, целый брат Зевса, кстати, со своей Персефоной — не более чем их директор частной тюрьмы для всех уж смертных, безотносительно их нравственных качеств. Догадываюсь, это греки у египтян взяли, как многое прочее, и уж сами особо не задумывались, отчего так у них повелось. Вон, первый Сократ, помните?.. предложил и лучшие варианты. Задолго до Христа. Это, видно, древние иудеи выдумали, для объяснения вот того, о чём мы, ваших ваучеров и прочего.


Ваше же заявление, оправдывающее ваучерную приватизацию Чубайса и прочих как законное завладение ничейной собственностью — минимум неэтично.

Особенно после того, как мы знаем, что всех как раз граждан страны, нас, которым раздали они тогда те свои бумажки («на каждый из которых вы сможете купить себе волгу, поскольку примерно такова доля каждого гражданина в приватизируемом нами сейчас имуществе СССР»), обманули тогда открыто и сразу — ни машины, и ничего никто на них не смог купить.

Кроме тех, что скупили их у всех за бесценок (ибо не было механизмов рыночной реализации их, и намеренно так сделали; хуже того, особенно гнусным издевательством было над всеми гражданами, я и уж понимал это, только недавно тогда получив свой первый паспорт, ещё советский — что они сделали эти документы на право на долю каждого в общенародной собственности отчуждаемыми; надо объяснять, в чём тут дело? что любому советскому школьнику тогда было ясно без лишних объяснений) и следом скупили на них наши народные заводы, фабрики, всю промышленную и коммерческую недвижимость только что ими же лишённой всех прочих наших союзных республик, всего нашего прочего имущества, РСФСР.


Вы правда не понимаете, что когда говорите про ту ельцинскую приватизацию и ваучеры, и называете государственную, народную, публичную собственность ничьей — ну а что вам сейчас мешает пойти поставить шлагбаум посреди шоссе и начать взимать со всех плату за проезд?


Нет, правда, такая штука как ius publicum, публичное право, что окружает нас с рождения, как деревья (которые, сюрприз, как раз к нему и относятся), как трава и облака (впрочем, насчёт облаков есть смешные варианты и поле для занятных юридических дебатов, уже с переходом в международное право) — прошла мимо вас? Вы прожили жизнь и не заметили этой её важнейшей составляющей? Притом, родившись, сформировавшись как и мы все в стране с максимальным за всю историю, предельным приматом публичного права над частным. Хотя оно и весьма себе в Римской сначала весёлой банде колонистов из Илиона вроде бы, затем скромной локальной монархии, затем республике, затем империи было весьма сильно, чем и поспособствовало её развитию тогда.

Я упоминал тогда ius quiritum, вот вам к нему ius publicum, и ius gentium заодно. При чём тут Ст. 227 ГК РФ и обширные комментарии правоведов к ней, или морское право? Вы свой свечной заводик, приватизированный на наши ваучеры, на улице подобрали? Или в море выловили? Как вещь, предыдущих владельцев которой заведомо невозможно установить даже милицией с её пушистыми розыскными собаками системы овчарка.

Ну вот, ст. 107 «Сфера действия настоящей главы» гл. VII «Затонувшее имущество» Кодекса торгового мореплавания РФ, действующая редакция:

1. Правила, установленные настоящей главой, применяются к удалению имущества, затонувшего во внутренних морских водах, в территориальном море и исключительной экономической зоне Российской Федерации.

2. К затонувшему имуществу относится затонувшее или севшее на мель судно или часть такого судна, включая имущество, которое находится или находилось на борту такого судна, либо имущество, которое было утеряно с судна и находится на мели, затонуло или дрейфует в море, либо судно, которое почти затонуло или село на мель или которое может затонуть или сесть на мель, если не будут предприняты меры по оказанию помощи находящемуся в опасности судну или находящемуся на нем имуществу.

Я не разделяю их вольного перевода, он не просто неточен — но безобразно неверен (и тут надо до Петра I идти, он же первым всё это начал (и мореплаванье всурьозъ, и равно коверкать родной могучий в угоду буржуинству заморскому субтильному в кафтанах на пуговицах); отчего тогда так за столетия и не сумели написать по-русски): jettisoned — не затонувшее, а выброшенное за борт (причём, в т. ч и, как вариант, по воле владельца либо его агента, что всё же не влечёт отказа от владения).

Я б это назвал: «брошенное в море имущество, покинутое», abandoned. Владелец которого не желает сам вернуть его, за невыгодностью такого предприятия для него, а стало быть, дозволяет (прямо, либо презюмированно, что после может быть им оспорено) присвоить его иным лицам.

Впрочем, там на каждом слове роботы писали, не живые люди:

применяются к удалению имущества

Хм, вообще-то по-русски это было бы «к распоряжению», либо «к присвоению»... самое близкое что могу припомнить, откуда они могли украсть это иностранное слово, чтоб настолько его не понять, чтоб так перевести: vindicatio. Не уверен, может кто-то сразу вспомнит нечто ещё более подходящее. Явно не deletio, demolitio и уж тем более не модное с 80-х [ex]terminatio.

Но здесь как раз нечто полностью обратное виндикации: не акт возврата в прежнюю собственность — но акт отбора с окончательной юридической утратой прежней собственности, ввиду должных, достаточных оснований.

Я не знаю, как вы кто... я однажды впервые вдруг на улице, под светом неба, применил в моменте виндикационный иск в отношении моего украденного имущества. И такой думаю: «Фигасе ты конь, ты ж виндицируешь сейчас, прикинь? А когда вам про оное на лекциях рассказывали в аудиториях торжественных — ты такой единственный из всех ржал как опоссум: „Да ладно заливать, мы все давно не в Древнем Риме, хрен тут такое в принципе способно случиться, это всё сказки народов мира про хоббитов и Гэндальфа. Вокруг же, ёпта, милиция. Что зверски блюдёт. Весь ваш правопорядогъ“». Ничо, и родная милиция меня тогда только поддержала. И все тоже такие довольные: «Фига он конь».

А, ну да, expropriatio же. Дотянулся проклятый Троцкий!

«Сфера действия настоящей главы»

Я иногда возвращаюсь, чтоб прочесть заново, и заиндеветь в благоговении пуще прежнего.

Сфера... ..ѣ. Тессеракт. Настоящей. Спасибо что не текущей. Нет, ну хотя бы данной. «Область применения». Я даже примерно уже начинаю догадываться, кто это писал, какой когорты писец полярный. Той как раз, горбачёвско-ельцинско-современной. Вот эти орлы те из 90-х, в малиновых пинжаках. У них тогда были сплошь их «сфэры деятельности».

Я тогда ещё так воспрянул было, в конце 80-х — начале 90-х: вот, нашлись же умные люди, что тоже читали Данте с его сферами мироздания, как мои умные папа-мама, что про него мне тогда рассказывали.

«Область применения этого права», locus. «Что считается спасённым на море имуществом», «Присвоение обломков кораблекрушения»... Дефо ж все в детстве читали, нет уже давно? Вот мне сейчас и возражают: все ваучеры Чубайса, и я ещё хронометр серебряный на цепочке подренашёл удачно в трамвае с дарственной гравировкой — это всё морское право, гарпун ему в форштевень. Yarrr! Нет, ну а чего, вон же как писали, так примерно и интерпретируют.

Ребята! Это ж даже вы писали не литературный текст, где каждое ваше преступление против смысла и красоты родного языка будет навеки разрушать умы людей. Это куда хуже деликт: если уставы писаны кровью — то все прочие гражданские законы писаны и кровью, и слезами многих поколений. А вы пишете будто те ваши переводчики видеофильмов в тех наших робких первых коммерческих видеосалонах... да нет, помните, тогда Володарский как раз заявил, что он сторонник качества и смысла в переводе... это уж скорее Гоблин какой-то. И льётся уж давно та кровь. Из ваших сфер, и удаления, затонувшего, но ещё на плаву, при этом давно выброшенного на мель настоящего.

Вся несправедливость и зло мира вырастает из глупости и лживости: обмана, но главное самообмана тех что их творят, утешая себя той иллюзией, что так они укрепляют собственное благосостояние, но главное благосостояние своих потомков. Тогда как нет ничего более разрушительного для страны, народа, людей, будущего их детей — чем подобное. Вы правильно все понимаете, что ваши происки вскоре все забудут. Как забыли тех же Горбачёва давно, Ельцина и Чубайса... да только вот ваши дети и внуки окажутся последними сытыми холёными отпрысками посреди пустыни, где вы истребили всех своих прочих соотечественников, вашим таким образом действий выгодным эгоистическим (как теперь стало модно, снижая накал: индивидуалистским). Ну или скорее беженцами в чужих дальних странах. Заметьте, это нескончаемое длится здесь снова, как и сто лет назад, и двести, и триста... Извечному народному уму и таланту всегда, как замечали тогда Лесков, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Гоголь, Толстой, Горький (этот список надо б отдельно заново... да только кому? и про этих давно уж все забыли с СССР) противостоит вот это особое. У которого хересу нет, но зато всегда есть вымя.

Indian › Извините, забыл покрасить в зелёненький.
Полагал, что не нужно. Я полагал неправильно.
Впредь не стану пренебрегать зелёненьким.

Tomorrow › Подобными экивоками, как вы всегда изначально, общаются обычно враги.

Враги всем вокруг. Что боятся сказать: «А я считаю так, и это моя позиция, и я готов аргументировать её».

Люди же, что минимально друг-другу способны доверится, пусть и изначально, чтоб посмотреть, вдруг окажется ли их новый знакомый союзником — обычно не уходят вот в такое общение ничего на значащими цитатами, мемами почерпнутыми ими 15 лет назад из того ещё, давно устаревшего интернета, где от автора, сообщившего это, собеседника, нет ничего. Где нет сообщения, собственно. Вам говорят что-то... а вы привычно отвечаете коллажем из картинок. За этим правда нет личности, судьбы, собственного опыта и мыслей? Лишь искусственный интеллект?

Indian › Я свою позицию высказал, понятно и однозначно. Упоминание о римском праве было иронией, которую не стал выделять, ибо полагал, что и так будет понятно.
Где у меня мемы? Где картинки? Цитаты?

Я не люблю ни писать, ни говорить пространно, не нуждаюсь в этом. Судить о собеседнике так, как делаете это Вы — приблизительно то же, что и постановка диагноза по фотографии. Мало того, Вы отчего-то постоянно стараетесь записать меня во враги, хотя повода к тому я не давал.

Кстати, врагов у меня нет. Равно как и друзей. Те, что были — умерли, причём самостоятельно.
Мои лучшие друзья ныне — собаки и кошки.

Tomorrow › В том и дело, что вы не дали за все годы ни малейшего шанса судить о вас иначе чем по вашим, столь скудным и провокативным всегда, комментариям. Ведь согласитесь. Были же они скудны? были провокативны?

Ну вот глядите, вы такой герой-космонавт подводного флота, или например египтолог какой, со знанием египетского языка (и уж японского и китайского заодно, ну хотя бы корейского, ладно) — нам уже много о чём поговорить из того, что вы можете сообщить. Но нет. Нет же? Вы годами ничего не сообщаете. Когда я привычно дурака валяю и сообщаю каждую мелочь для друзей. Вы работаете на Бормана? И только ему вся информация, что вы собрали, но принципиально не сообщаете вовне*?

Мне, например, уже в детстве, в нашем славном СССР, сразу объяснили взрослые, те ветераны со стальными глазами: внучок, если ты думаешь, что кому-то в необъятной вселенной нужен... особенно если ты сам не особо и прилагаешь к тому никаких усилий... ну так и не стоит.

С другой стороны... понимаю и так: вы пришелец из будущего, вам нельзя ничего раскрывать. Даже в деталях, а то спалитесь тут же. Но... зачем тогда вообще общаться с нами, как вы?

____
*вовне — проверочное слово для венгерского «вовнутрь», тж. см. «вовналево», «вовнаправо» и, главное, «вовниз» и «вовверх». Если верить сказкам народом Древней Венгрии, их Икарус оттого только и не смог оторваться от шоссе, что из его вентиляционных отверстий в салон даже в самые жуткие горбачёвские морозы всегда дул вовнутрь вовсе не отопительный советских воздух — а самый что ни на есть забортный извне. Тем они тогда и погубили наш СССР, твари. Я, главное, уже тогда это предсказывал, едучи на оных в детский сад. Обратно же меня забирали волшебные олени видимо, поскольку вообще не помню — что когда пятнистый сменил наши родные ЛиАЗы на это хладное индифферентное человеконенавистническое — всё, геноцид снова начат против нас, некуда бечь. Нет, правда, а вы что тогда думали как-то иначе? Нет все признавайтесь, по-очереди.

Indian › Ещё раз: не пишу/не говорю пространно, не вижу в этом необходимости.
С незнакомцами вообще предпочитаю язык полицейского протокола: мне так проще/удобнее/безопаснее.

У меня есть свой опыт в отношении общения, и я буду его придерживаться.

Ничего провокативного я не писал, у меня нет такой привычки.

Я делаю посты о книгах, играх и анимэ и/или фильмах: три вещи, которые я готов обсуждать с посторонними. В том числе irl.

Tomorrow › Я свою позицию высказал, понятно и однозначно.

Нет, чё правда?

Напротив вовсе. Не высказали отнюдь. Крайне непонятно и, кроме того, максимально неоднозначно.

Да ещё и после всего всем тут пытаетесь пудрить мозги. Кто вы после этого?

Indian › Пудрить? Мозги? Потрясающе.

Высказал так, как полагал нужным.

Tomorrow › Мои лучшие друзья ныне — собаки и кошки.

Поэтому только я с вами и общался все предыдущие годы.

Собаки и кошки — они несколько связывают нас, макак (тут мне постучал в гриву мой прежний СССР, то наше классическое академическое образование, и напомнил: «не просто макак, а бесхвостых макак» — вероятно, это тоже весьма важно и стоит учитывать), некоей пусть и иллюзорной поначалу, но всё же общей в итоге целью.