Х/ф Дающий (The Giver, США, 2014; в нашем прокате «Посвящённый»)

Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
это – верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой;

горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют;
он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;
тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его;
вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его.

Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?

Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его?
вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его?
будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко?
сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы?
станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих?

Посмотрел по вашей наводке. С первого взгляда — все тот же набор голливудских клише о дивном новом мире. Но мне понравилось, что это не боевик, а созерцательная картина. Во время просмотра не отпускала мысль, что в этой Утопии люди совсем забыли о том, как надо готовить подрастающее поколение. Точнее, с пилотами, воспитателями и остальными-то как раз никаких проблем. А вот как готовить управленцев, ученых, философов — забыли. И получили закономерный результат.
Еще, во время просмотра, родился такой каламбур: «это утопия, что можно разрушить Утопию внезапным и случайным бунтом». Я, как технарь, из курса построения отказоустойчивых систем, да и на собственном опыте, знаю, что система не может быть устойчивой, если не имеет резервной-дублирующей-многоуровневой схемы для критичных узлов. А такая сложная социальная-утопическая система и подавно. Но если так было положено по сюжету, то я, конечно, умолкаю.

Вот как думаете, стоит ли вобще тратить ресурсы на создание сложных механизмов контроля воспоминаний и собственной истории, эмоцио-подавляющих препаратов и т.д. Если можно просто не обучать людей всему этому? С эмоциями так вобще все еще проще! Главное — выбрать правильный ракурс и верти общим эмоциональным фоном как вздумается.
Так разве не проще сегрегировать образование. Чтобы нужным вещам обучалась лишь горстка людей, а остальные пусть сдают свои ЕГЭ, а потом постят селфи и интернетиках. Это гарантировано защищает «Утопию» от случайных флуктуаций вносимых несознательными элементами. И тут уже система сама будет себя поддерживать.
Я лишь хотел лишь сказать, что некотором смысле мы уже живем в Утопии, просто она косметически отличается от той, что рисовали нам футуристы сто лет назад.

Even › Ну как голливудских... Их голливуд унылый ведь никогда и не поднимался обычно выше тарзана на небоскрёбе сбивающего лапами бипланы (в наше время уже вертолёты). Не голливудские это вещи, совсем — первым, если помните, некто Платон начал, в своей Политее, аж в четвертом веке до нашей эры. До Александра даже (внука его в философской традиции) с его первой отчаянной попыткой построить просвещённый коммунизм во всём мире. Братские социалистические индусы его тогда, помнится, так серьёзно развернули с этим, со своими слонами такими и прочей малярией — в пост призывается Франц Петрович Герберт, автор известных юморесок про наш арабский восток, и его особо сюрреалистический, даже среди прочего всего, роман «Зелёный мозг».