Архив русской литературы эпохи Первой мировой войны

Название сайта интересное, или это еще правда демо-версия?

Материалы уникальные чего стоит только публикация Корнея Чуковского о том, как в Англии вербуют добровольцев.

Hare Rama › Насколько я понял, сайт уже вовсю функционирует, но постепенно будет заполняться дальнейшими материалами. На основании собранного материала сотрудники Отдела русской литературы конца XIX — начала XX в. ИМЛИ РАН проведут исследования на темы, обозначенные в конце этой страницы, результаты их изысканий будут опубликованы в сборнике.

Dipnosofist › Уважаемый, можно дилетантский вопрос?
Откуда, вдруг, такой массовый интерес к Первой Мировой?
Разве ВМВ историки всю разобрали?
Без подковырки спрашиваю. Искренне интересно.
Поиск нац.идеи? Ваше мнение интересно.

Rem › Вы явно спрашиваете не того человека. Я не историк, просто интересуюсь историей и опубликовал здесь ссылку.

Честные ученые не изучают темы по заказу, а согласно собственным интересам. Сомневаюсь, что в исторической науке существуют какие-то обязательные установки вроде: «Так, ВМВ была более кровопролитной и она нам ближе по времени, поэтому мы ее должны изучить до всех малейших подробностей, а только потом можем приступить к другим важным историческим событиям». ПМВ оказалась на протяжении прошедших почти ста лет на самой периферии интереса по вполне понятным причинам, а между тем это вторая крупнейшая война в истории, которая одновременно удостоена эпитета «забытой» войны. Поэтому мне кажется, что интерес к ней вполне оправдан, изучать там есть что. Кроме того, уверен, для многих (в том числе для меня) действует очарование belle epoque. Это была последняя война, в которой участвовали кавалергарды и гусары, лейб-адъютанты и поручики, князья и бароны, дирижабли и аэропланы. Это было время небывалого культурного и экономического расцвета, империя простиралась от Похьянмаа до Исфахана, от Варшавы до Харбина (хотя, разумеется, не стоит идеализировать это время, три революции в начале двадцатого века не зря случились).

Впрочем, не исключаю и вашу версию, национальную идею сейчас ищет чуть ли не каждая нация Европы (и не только). Российские верхушки в последнее время декларировали столыпинскую политику как ориентир. Мне кажется, сама по себе мысль, что для оправдания и определения нации нужна какая-то абстрактная идея, выцеженная историками или политиками, наглядно показывает абсурдность деления человечества на нации.

Dipnosofist › Плюс техреволюция. Спасибо за развернутый ответ.

Rem › К ответу Dipnosofist'a могу добавить, что ПМВ вообще весь ХХ век определила: она породила переворот в 1917 и СССР, она породила Гитлера и, соответственно, ВМВ, она вывела из игры таких крупных игроков как Австро-Венгерская и Османская империи, дала новый виток в развитии оружия, так что, есть что изучать и осмысливать.

Yellow Sky › Это понятно, спасибо. Покумекал, для себя вывел — мы опять потерялись и боимся. Не знаем что будет «завтра».
Потому начинаем опять переосмысливать прошлое, чтоб предугадать.
"Что я (он-они-сталин-страна) тогда сделал не так?".
Ментальная ущербность? Если не прав- не щадите. Критику ценю.

Rem › А много ли мы вообще о той войне знаем? Паззлы-кусочки из школьного курса: бездарный и безвольный царь, вши, окопы, коррупция, Самсоновский прорыв, иприт, братания, дезертирство, революционные комитеты. К тому же документы той поры читать самим явно интереснее, чем в цитатах историков, озабоченных тем, чтобы они соответствовали теме диссертации.

Margadon › Известно достаточно, да. Откуда вдруг сюда интерес?
Ну, по ВМВ, допустим, все выяснили, ок. И что?
Почему не Куликовская битва, не «богатыри не вы», не оккупации Парижа, или Пражская компания, etc. Это тоже переформатировало европы. Не понятно.
Эскапизм?

Rem › Я предлагаю серьёзнее подойти к изучению вторжения народа булало в империю Канем, которое привело к её гибели.

Пражская компания, Inc. [x]

Yellow Sky › Пражская- принято.
По сути вопроса — эскапизм?

Rem › Ну почему эскапизм? Помимо всего вышеперечисленного, в этом году будет 100 лет со дня начала ПМВ. Надо же издать исследования, научные работы, учёные труды, книги, альбомы, аудиокниги, документальные фильмы, спецвыпуски журналов, телесериалы, и протчая и протчая.

Yellow Sky › Вы циник.

Rem › Не циник, но киник.

Yellow Sky › Ого. Ничего, что я сидя?

Rem › Нормально. Я ведь лёжа.

Yellow Sky › Предупреждать надо.
А то спокойно откоментишь пост, а там Yellow Sky. Киник. Стоя.

Rem › Почему не Куликовская битва, не «богатыри не вы», не оккупации Парижа, или Пражская компания, etc

А всё сразу не получится. Может, постепенно, одно за другим?

Margadon › Можно, но нафига зачем? Мало информационного мусора? Ну, выяснится что Наполеон был английским наймитом, а австралопитек был казахом, и что? Вы историк?
Это для замполитов рабочий материал. Для нас с вами, что изменится?

Rem › Да ничего, собственно. Просто мне интересно читать исторические книги и категорически неинтересны, например, биржевые котировки и шагающие экскаваторы. У Вас, безусловно, другие интересы. Кто-то прочитает, кто-то нет. Никто никому ничего не навязывает.

Margadon › Плохо сформулировал вопрос. Не обижайтесь, пожалуйста.
Интересно было почему историки ринулись к теме именно Первой Мировой. Почти 100 лет уже прошло, чем это послезнание кому поможет.

Я вот недавно раскопал как (в очередной раз) египтяне смогли пирамиды построить. Тоже изучаю, интересуюсь.

Rem › Т.е. вопрос о том, к чему вообще такая наука как история?

Ну да, российские историки да про Пражскую кампанию? Это как американские про бомбардировку Дрездена. Есть такие, но сколько их и насколько их исследования поддерживает государство, это вопрос.