Смарт-карта, смарт-часы, смарт-тв, смартфон, смарт-кар... Как насчёт
смарт-пистолета?
Производитель заявляет следующие характеристики:
- калибр .22, десять патронов в магазине;
- электронный замок магазина;
- патентованый механизм "
мехатроник", не допускающий несанкционированного выстрела, и не поддающийся взлому без разрушения ствола;
- работает только в паре со специальными часами-брелоком, удаление от них далее 30-40 см блокирует механизм пистолета;
- брелок использует PIN-код;
- может подключаться специальная камера, следящая за целью — выстрел становится возможен лишь при попадании цели в визир прицела;
-
минибар с пивной мини-башней и шейкером (на самом деле нет).
Теоретически, всё что вообще попадает в прицел может считаться целью. Как и любой выстрел в воздух (например на свадьбе), что во многих странах вообще запрещено. Ведь на кого-то потом всё равно падаю пули.
Повышение безопасности при обращении с оружием, конечно же. Различного рода замки и блокираторы вводят персонализацию оружия. Стащив такой пистолет у нерадивого папаши, сын-оболтус не сможет устроить пальбу в школе. Ради такого пистолета нет смысла грабить полицейского. А совершив налёт на оружейный магазин, вы не сможете вооружить свою банду.
Более того, появляется возможность дистанционного контроля над оружием. Допустим, можно создавать безопасные зоны, в которых ни один пистолет не выстрелит — например те же школы. Или дистанционно блокировать оружие преступника. Какое правительство не мечтало бы о такой технологии?
Предполагается, что и владельцу такого оружия будет спаться спокойнее. Вы же оснащаете свои автомобили хитроумными электронными «противоугонками» — почему бы не сделать того же со своим личным оружием?
Во-первых, от него сразу же отказались сама полиция. У них жесткие критерии: если оружие приводится в боеготовность дольше чем четверть секунды, оно нафиг не нужно. Да и надежность у него сомнительная, вы правильно заметили. Две батарейки стандартного размера ААА в самом пистолете, и еще одна CR2032 в «часах». Плюс кварцевый генератор в электронике пистолета, а кварц боится ударов. В результате получаем надежность примерно как у пульта телевизора: стоит его хорошенько стукнуть, залить пивом, или прозевать батарейки — и привет.
Во-вторых, возбудилась общественность. Есть крепкие подозрения, что правительство намерено по-быстрому запретить легальное традиционное оружие без персонификации. А это мало кому нравится. Не в смысле запрета оружия, а в смысле вмешательства в частную жизнь. Такие вещи там не любят, и протестовали крепко.
Ну и в-третьих, лобби со стороны конкурентов. Кто-то и так хорошо зарабатывает, без всякой мудреной электроники. А у кого-то и свои разработки имеются, и незачем пускать на рынок всяких там немцев. Вуаля!
Но в идею уже вложены миллионы долларов. Разработки ведутся с 90-х годов разными компаниями, и финансируются правительствами нескольких стран. Так что, думаю, нам еще предстоит узнать много интересного.
Когда-то в далекие 80-е на полном серьезе разрабатывалось оружие с електрозатворами, безгильзовыми патронами и прочими интересными штуками, базирующиеся на этом «электронном» поджиге. И скорострельность была практически неограниченной и стрелочками вместо пуль можно было стрелять, которые живую силу легко прошивали, а остальное щадили и т.д.
Потом кто-то вспомнил про батарейки на поле боя, ЭМИ (а вдруг ?) и все что мы видим сейчас — добрая старая механика. Стрелковое оружие (особенно массовое) весьма консервативно. Такое.
А ракета и камень — некорректное сравнение. Разные классы. Вот если бы вы сравнивали танк с мамонтом...
Что будет, если мамонт наступит на танк?
И здесь мы с вами уходим в совсем дики степи...
Обратимся к классику:
Толя. Папа, а шо лучче – пулімьот чи танк?
Миша. Танк лучче, по пулімьоту pаз пиздане і пиздарики. (З цими словами Миша наливає вино Опанасу, Гpиші, Толі і собі).
Толя. Папа, я, як виpосту, виучуся на ахвіцеpа чи на камандіpа. А шо лучче – ахвіцеp чи камандіp?
Гриша. Та адін хуй! Лесь Подерв'янський.
Вот Кольт еще в 1997 году утвердил трёхлетнюю программу по разработке подобной системы, и таки провёл её. Потратил три года и один миллион долларов, получил на выходе так называемый «прототип 2». Калибр .40, лазерный целеуказатель, электронный браслет, в пистолет встроен электромоторчик для блокировки\разблокировки спуска.
Прототип был передан полицейским на испытания. До масштабных испытаний дело так и не дошло, пистолет «зарубили» уже на предварительных смотрах. Недостаточная надежность. Кольт дальнейшие работы признал нецелесообразными, и разработку тихо свернули.
По заявлениям, боеготовность пушки укладывается в те самые четверть секунды. Батарейка рассчитана на 10 лет, о своем разряде сигнализирует заранее. Кольцо батарейки не имеет. Госиспытания при поддержке института юстиции ружье прошло успешно, имея один отказ (из-за черезмерной грязи в затворе) на 3000 выстрелов.
Пушка была готова уже к 1998 году. Но увы, спроса на нее так и не случилось.
Собственно, и ваши примеры (неудачный маркетинг) только подтверждают несерьезность (разработка ради разработки) этой идеи на данный момент.
Думаю так.
Полиция отказалась от такого оружия сразу же, не дожидаясь испытаний. Думаю, Китай научил весь мир не доверять электронике.
Это хороший бизнес-план, ни одно правительство мира не откажется от владения подобной технологией. Осталось только слегка ее допилить надфилем.
В любом случае, надо брать...