Американские (и конечно же
британские тоже) учёные опубликовали
результаты опытов на людях в онлайн-журнале
Национальной академии наук США.
В исследовании приняли участие свыше 4½ тысяч подопытных граждан США. После апрельского теракта на Бостонском марафоне они более шести часов ежедневно следили за новостями, прежде всего в электронных СМИ.
Выяснилось, что степень негативной психической нагрузки у читавших и смотревших новости
была значительно выше, чем у свидетелей трагедии. Фото- и видеоматериалы с места теракта шокировали, вызывали длительное беспокойство и страх,
провоцировали затяжные стрессы.
Исследование показало, что у людей, которые смотрели на протяжении нескольких недель более четырех часов в день новости о войне в Ираке, было обнаружено посттравматическое стрессовое расстройство. А у тех, кто смотрел эти видеоматериалы более четырех часов, через год-два зафиксировали связанные со стрессом физические расстройства.
Сайт реально портил зачастую настроение на весь день. Потому что есть в сознании некие контуры, дающие очень простой выбор: или ты сам конченный подонок и моральный урод, или ты будешь страдать. Разделяя страдания других, и мучаясь от уродства и несправедливости мира.
И это как раз то, на чём спекулируют эти жруналисты. «Резонансная» новость для них выгоднее.
Я не понимаю одного: отчего этим действиям прессы, являющимися по сути тем же самым терроризмом, давно не положен конец со стороны государства и общества? Аморальный механизм их очевиден. Люди зарабатывают на горе миллионов.
Нельзя запретить рекламу. И папиросы. И говно-пиво, как спонсора спортивного соревнования.
Выход — личное отвыкание. Отсутствие ресурсов подпитки новостями тоже помогает немного.
Но, сейчас многим это сложно сделать. Везде — информационный мусор. Много мусора.