У меня даже случилось как-то пару раз. Ну у меня, понятно, руки трясутся. А у вас это происходит в основном оттого, что вы в процессе отправки сообщения успеваете ткнуть в ещё несколько раз, чтобы добить её наверяка.
Но теперь всё. Написал сейчас механизм, который внимательно наблюдает за вами и если вдруг вы тыкаете в эту кнопку лишний раз — бьёт вас током выражает своё осуждение пока что вербально.
Работает как для комментариев, так и для сообщений.
Kindzarp › Угу. Можно, как вы, пробел в конец добавить; можно русские p, o и a на латинские заменить (я уж за шестнадцатеричным байтовым редактором потянулся); ещё можно написать между одинаковыми комментариями где-нибудь ещё одно, с другим текстом...
Разные комментарии писать можно. Иначе никто из вас ничего бы больше сюда написать не смог. Один и тот же случайно отправить повторно не получится.
Причём, во избежание очевидных траблов с картинками, проверяется всё: заголовок, текст и аттач.
Indian › Полезная штука на самом деле, сайт бывает работает очень медленно. Спасибо.
Kindzarp › Да? А я думал, это только у меня на браузере, перегруженном сотней открытых окон. Ну тогда всё, приплыли. Значит, после 4000 сообщений, 32 000 комментариев и 20 мегабайтов база уже начинает страдать одышкой. Ресурсов, чтобы это решать, у меня сейчас нет.
Проверим... - А из нашего окна гора Сарангкот видна!
Even › Ох... Них... Вот же я тут натоптал
Проверим... - А из нашего окна гора Сарангкот видна!
Проверим... - А из нашего окна гора Сарангкот видна!
Проверим... - А из нашего окна гора Сарангкот видна!
Сука.
Indian › И тут у меня задергался контакт левого глаза...
Хм, если она ухитряется синхронно, пакетом пихать в базу до образования там предыдущей записи... откуда она берёт номер для каждой следующей?
Значит, надо вешать ещё две более сложные блокировки: по времени написания и прятать кнопку после прохождения события.
Indian › Или менять её/делать неактивной.
Kindzarp › Нет уж. В её отношении я теперь склонен к жестоким мерам.
Indian › Может надпись «WAIT ME» заменить на что-нибудь другое? А то как-то неграмотно получается.
Kindzarp › Давайте у носителей спросим, возможна ли такая редукция в газетном стиле? Для 'for' там места точно не остаётся.
Если совсем никак недопустимо — можем сократить до WAIT или EAT ME, чтобы сохранить мою изначальную отсылку к Кэрроллу.
Indian › Сократить до WAIT — это оптимальный вариант, и никого спрашивать не надо.
Yellow Sky › Ничего в нём оптимального. Теряются все скрытые смыслы, остаётся лишь тупое и не относящееся к сути повелительное наклонение.
Indian › Но EAT ME сейчас на d3 используется.
Kindzarp ›Да что вы?
Тогда скажите им, чтобы непременно убрали. Я это у Кэрролла прочитал ещё при ЦК КПСС. И нашу PRESS ME сделал в 2010-м, за два года до них. А у них, помнится, всю дорогу было пиратское YARRR! Хватит уже оглядываться на d3, наверное?
Я честно старался, раз десять.
Разные комментарии писать можно. Иначе никто из вас ничего бы больше сюда написать не смог.
Причём, во избежание очевидных траблов с картинками, проверяется всё: заголовок, текст и аттач.
- А из нашего окна гора Сарангкот видна!
Вот же я тут натоптал
- А из нашего окна гора Сарангкот видна!
- А из нашего окна гора Сарангкот видна!
- А из нашего окна гора Сарангкот видна!
Если совсем никак недопустимо — можем сократить до WAIT или EAT ME, чтобы сохранить мою изначальную отсылку к Кэрроллу.
Тогда скажите им, чтобы непременно убрали. Я это у Кэрролла прочитал ещё при ЦК КПСС. И нашу PRESS ME сделал в 2010-м, за два года до них. А у них, помнится, всю дорогу было пиратское YARRR! Хватит уже оглядываться на d3, наверное?