«Открытая «макушка» была призвана подчеркнуть красоту незамужней девицы, на радость добрым молодцам.»
А как бы ты подчеркнул свою красоту, %username%?
Leshiy ›
Leshiy ›Открытая «макушка» была призвана
Тонзура что ли?
Муж есть?? А если найду?
Rem › Да мне на минуточку! У меня Симка своя! Серафима, покажись!
Урок логики. Вовочка говорит учительнице: «А вот можете вы мою логическую задачу решить? Видите, за окном три женщины едят эскимо. Первая его сосет, вторая — лижет, третья — кусает. Которая из них, по логике, замужем?» Учительница, краснея, отвечает: «Ну, видимо, та, которая сосет.» Вовочка отвечает: «Замужем из них та, у которой на пальце обручальное кольцо. Но ход ваших мыслей мне нравится».
Mexanik › Я другой вариант знаю: там учительница спрашивает у детей кем они хотят быть, когда вырастут. Вовочка говорит, что хочет стать сексопатологом. Учительница с удивлением спрашивает, а знает ли Вовочка, кто такой сексопатолог. Вовочка показывает в окно на трёх женщин с мороженным. Дальше как у вас, но финальная реплика Вовочки такая: «Замужем из них та, у которой на пальце обручальное кольцо. А вот таких как вы, Мириванна, я и буду лечить.»
Elsh ›Да, копипаст. А как бы ты оформил сие, рысь?
Такой копипаст вполне допустим. Не мучайте себя.
Дам учёное толкование: одиозным копипастом считается не приведение краткого и уже прекрасно выверенного автором заголовка; и не цитата, пусть даже и не выделенная особо цветом, дабы не рябило — но уместная такая цитата, по делу, интересная сама по себе; и тексты новостей тоже не обязательно переписывать наново, подбирая каждому слову синоним, лишь бы по-другому стало — но когда кто-то пишет вот такие, как у нас принято, фривольные авторские размышления по теме, а их перетаскивают как бы от себя.
Короче, тут тонко всё, так что лишний раз не задумывайтесь даже — с количеством придёт понимание, сообщении на сотом: вам уже недолго осталось.
Indian › Кстати, спасибо, что подправили пост, а то я на жилу одну наткнулся, много интересного там и от эйфории чуток поспешил. Да, да, я исправляюсь.
Elsh › Вы с Енотом, Дуком, Лешим, Калмосом и всеми прочими — заслуженные отцы-основатели, вам всё можно. Даже не думайте о всяких таких мелочах.
Блиииннн!!! А я и забыл!!! Даже забыл, что пару дней назад собирался написать что-то по этому поводу. И уже даже не помню что! Ну, спасибо, что не забыли! Я очень рад, что уже год в этом, не побоюсь этого слова, прекрасном сообществе. Мне так тут уютно, вы не представляете! Я, прям, в своей тарелке!
Elsh › Поздравляем! Вот там мужчина выше на картинке вас даже поцеловать, кажется, хочет!
Leshiy › А чего это он?
Elsh › Наверное — он переодетая лысиной женщина?
Shaman › Ну, тогда ок.
А как бы ты оформил сие, рысь?
Как вещдоки — кольца, серьги, венцы, концы...
Shaman › Из описи вещдоков: п. 7. Нож в ножнах (нож потерян, ножны не от него). Професор Козлов утверждал, что опись подлинная.
«Труп умер от кровеизлияния в валенок» — его любимая фраза из протокола осмотра.
У замужней синяк под глазом?
Hare Rama › Синяк под глазом, а на нём видно Плеяды, туманность Андромеды и оба Магеллановых облака.
А как бы ты подчеркнул свою красоту, %username%?
Тонзура что ли?
Такой копипаст вполне допустим. Не мучайте себя.
Дам учёное толкование: одиозным копипастом считается не приведение краткого и уже прекрасно выверенного автором заголовка; и не цитата, пусть даже и не выделенная особо цветом, дабы не рябило — но уместная такая цитата, по делу, интересная сама по себе; и тексты новостей тоже не обязательно переписывать наново, подбирая каждому слову синоним, лишь бы по-другому стало — но когда кто-то пишет вот такие, как у нас принято, фривольные авторские размышления по теме, а их перетаскивают как бы от себя.
Короче, тут тонко всё, так что лишний раз не задумывайтесь даже — с количеством придёт понимание, сообщении на сотом: вам уже недолго осталось.
с нами с 27 ноября 2011
Как вещдоки — кольца, серьги, венцы, концы...
Професор Козлов утверждал, что опись подлинная.
«Труп умер от кровеизлияния в валенок» — его любимая фраза из протокола осмотра.