Пространство вообще старше времени. Мы знаем, вот, из Гесиода... Возникло пространство. Вот здесь всё зародилось. А потом уже они родили время. Потом возникло время. И эта первичность пространства — она страшно интересна...
К тезису о первичности пространства и вторичности времени.
Хм, а если логику включить? Которой древние греки владели подчас не хуже нас. Оттого оно и пространство-время, что не может быть одно первично, а второе когда-нибудь потом. Вот само это потом, сама возможность возникновения чего-либо, изменений континуума заложена как раз во времени. Без временного измерения никакие изменения в пространстве произойти не смогут. Никогда.
То есть когда мы говорим про возникновения — это уже продукт работающего времени, включённого прежде.
Равно как и обратное. Допустим, время пошло, а пространства нет. Что тогда меняется? Время идёт для чего? Где происходят изменения, если нет ничего?
Впрочем, технически, если бы я проектировал эту систему, и мне нужно было бы выбирать приоритет, я бы, ладно, пустил время на холостом ходу, и уже в его стабильном, неизменном, самоподобном потоке развернул бы пространство.
Что однако расходится с моей теорией, что нет там дуализма никакого — это просто мы так специфически воспринимаем. А на деле время — это просто очередное измерение, и не последнее, притом. То есть, если обратиться к ней, то вообще глупо выбирать, что первично: высота или ширина этого мирового бегемота. К слову, это уже доказательство более высокого порядка: не почему иначе не совсем правильно, а отчего именно иначе вообще не имеет смысла, если мы начнём называть вещи их тайными, истинными именами.
К тезису о первичности пространства и вторичности времени.
Хм, а если логику включить? Которой древние греки владели подчас не хуже нас. Оттого оно и пространство-время, что не может быть одно первично, а второе когда-нибудь потом. Вот само это потом, сама возможность возникновения чего-либо, изменений континуума заложена как раз во времени. Без временного измерения никакие изменения в пространстве произойти не смогут. Никогда.
То есть когда мы говорим про возникновения — это уже продукт работающего времени, включённого прежде.
Равно как и обратное. Допустим, время пошло, а пространства нет. Что тогда меняется? Время идёт для чего? Где происходят изменения, если нет ничего?
Впрочем, технически, если бы я проектировал эту систему, и мне нужно было бы выбирать приоритет, я бы, ладно, пустил время на холостом ходу, и уже в его стабильном, неизменном, самоподобном потоке развернул бы пространство.
Что однако расходится с моей теорией, что нет там дуализма никакого — это просто мы так специфически воспринимаем. А на деле время — это просто очередное измерение, и не последнее, притом. То есть, если обратиться к ней, то вообще глупо выбирать, что первично: высота или ширина этого мирового бегемота. К слову, это уже доказательство более высокого порядка: не почему иначе не совсем правильно, а отчего именно иначе вообще не имеет смысла, если мы начнём называть вещи их тайными, истинными именами.