Однажды я уже раскрывал вам где-то свою мечту устроить Рысятник таким образом, чтобы вы могли получать от него не только массу приятных эмоций, но и ваш вклад в него вознаграждался.

В первую очередь это касается тех из вас, кто пишет сюда постоянно, много и качественно. Кто сообщает всем новое, интересное.

Это надо не только всячески приветствовать, но и, желательно, вознаграждать. Хотя бы, поначалу, когда у нас нет статей дохода, и лишь расхода, — символически.

Та моя давняя идея — кстати, напомните, где я о ней уже упоминал? вероятно, в бункерах секретных? — была в том, чтобы создать нечто вроде акционерного общества, в которое вы можете вносит свой вклад в качестве авторов, материалами, или даже вкладывая в развитие нашего проекта деньги.

Потому что без инвестиций в рекламу наша посещаемость делает нас слишком уж элитарной оккультной гностический сектой для воистину избранных. Мы же не саддукеи какие?

А, вот, например:

Я, кстати, где-то полгода как обдумываю одну идею: что если ввести у нас Акционерное общество гигантских растений™? То есть на случай, если когда-нибудь Рысятник начнёт приносить вдруг прибыль (пока что, вы знаете, для этого просто нет инструментов, и умышленно, в наших же интересах — той модели, которой мы руководствуемся) — выделять из неё часть, распределяемую в качестве дивидендов между теми, кто вносит свой существенный вклад. Причём вклад на этапе, когда никаких дивидендов и не светило, проиндексируем кратно.

Потом, в идеале бы надо хоть символически, но вознаграждать авторов. Вводить нечто вроде гонораров за лучшие материалы. Не за золото даже само по себе — опыт других сайтов показывает, что оно тогда неизбежно станет целью накрутчиков — а по более сложному, настаиваемому вручную, осознанно, критерию. Скажем, присваивать статус проверенного автора и считать уже для них.

Потому что мы вот уже не первый год наблюдаем необходимость развития концепции Web 2.0 (контент создают все пользователи подряд, охлократия — получается большая куча мусора, которую в итоге покидают лучшие) в Web 3.0 (контент создают те, кто зарекомендовал себя в качестве стоящих авторов, меритократия — остальные пользуются, все довольны). А тут есть уже проверенная веками модель: журналы (салоны, кружки и общества), с редакцией, со своим стилем, с отбором материалов и авторов, подходящих ему.

Пока так, просто в качестве информации к размышлению. Чтобы не я один об этом иногда мельком снова задумывался.

Сегодня я начал реализацию этого.

В ваших профилях появилась ещё одна строчка:
    написал 1216 сообщений и 10236 комментариев
    из них 702 [27% от 2546] в открытом и 253 в зоопарках

Эти разделы — оттого, что качество материалов в них максимальное. Причём, сложность написания хорошего сообщения в открытое обычно много превышает время и усилия, потраченные на картинку или видеоролик в зоопарки — будем их, наверное, индексировать в пропорции 2-3-4...:1.

Подсчёт ведётся для двух старших страт: сеньоров и рысей. Вклад тех, кто не достиг их, слишком несуществен, чтобы его всякий раз считать.


Ну и как это будет выражаться: когда вдруг, как и в обычных акционерных обществах, возникнет прибыль, которую будет решено не направить на дальнейшее развитие, а распределить между участниками, будет своего рода выплата дивидендов по размещённым акциям.

Гонорары всяко способствуют литературному творчеству. А возможность превратить эфемерное общение в настоящую экономику для своих — вообще здорово.

Что скажете?