1990 год ближе к нашему времени, чем к 21 июля 1969 года, когда человек впервые ступил на поверхность Луны. Почему-то эта мысль заставила меня задуматься.
An-tosha › Подозреваю, что первый раз в первый класс связано. Так это завтра годовщина высадки!
Yellow Sky › Ага, завтра. СССР трещал по швам и в конце концов распался уже очень давно оказывается. Или не очень давно, смотря с чем сравнивать. А в первый класс я пошёл с 6 лет, годом раньше.
Kindzarp › А представьте, если бы в 69-м не Армстронг ступил на поверхность Луны, а Гагарин, к примеру, то ведь не исключено, что стоял бы СССР до сих пор. Или наоборот, ездил бы в таком случае сейчас президент США во время предвыборной кампании к своим избирателям в город Нью-Вашингтон, что в Марсианском избирательном округе.
Yellow Sky › Из-за похожих мыслей и написал, без Нью-Вашингтона на Марсе, конечно. Натолкнула на мысль эта статья, но мне лень переводить, эта тема в рысятнике не очень востребована.
Kindzarp › Я в том смысле, что если бы, в случае первенства СССР на Луне, США не свернули бы свою космическую программу, они бы захотели первыми на Марсе быть, и произошло бы это намного раньше, чем 2030, или на когда сейчас полёт запланирован?
Kindzarp ›Нью-Вашингтон-на-Марсе [х]
Yellow Sky › Гонка по-разному могла развиваться. Может и Новая Москва была бы.
Kindzarp › Не стоило стесняться, эту ссылку надо было смело в тело поста внедрять, без перевода. Смысл новости такой: гугль в лице Google Lunar X Prize предлагает сумму в 30 млн. $ компании, которая первой запустит на луну гуглофончик на колёсиках, который сможет проехать по Луне 500 метров передавая видео, фото, и поток данных. За эти денежки конкурируют несколько частных компаний. Статья об одной из них, Moon Express. Краткое содержание: «бла-бла-бла, лунные богатства, бла-бла-бла, на благо человечества, бла-бла-бла, пустим на Луну электричку, и сделаем её восьмым континентом Земли». Идея, конечно, благородная. Но озвученные суммы уж очень смешные. SpaceX в своё время от НАСА сходу 100 млн.$ получил. А ведь задача стоит на порядок сложнее, чем на низкую орбиту груз закинуть. Насколько можно понять, у этих парней на сегодняшний день ничего, кроме смешной картинки в заголовке указанной статьи, нет. А туда же — « ...серию автоматических аппаратов к Луне в поддержку науки, торговли и разведки, начиная с 2015 года...» Я не против, конечно, но больше похоже на прожект, чем на проект.
Artifex › К слову, СССР смог попасть ракетой в Луну лишь с шестой попытки (АМС «Луна-2», 1959 г.), а осуществить мягкую посадку лишь с восьмой (АМС «Луна-9», 1966 г.)
Artifex › Что было совсем не прожектом. Я только теорией оперирую, так что не обессудьте.
Kindzarp › Так я ж никого не сужу. Это только моё оценочное мнение. Да, техника вся уже изобретена, сделана и проверена еще в прошлом веке. Но ситуация такова, что лунные проекты стоят очень, очень больших денег. Мистер Маск смог наскрести денег на свой SpaceX, но дело было в благополучные 2002-2005 годах, да и речь шла о трехступенчатой ракетной системе, которую они просто купили в виде готовой разработки. Чтобы просто попасть в Луну, нужно дописать к смете проекта еще один нолик. Чтобы доставить туда более-менее серьёзное оборудование — два нолика. А ведь речь идет о практически полном частном финансировании. Какого толстого еврея вы раскрутите на такие бабки, если точно известно, что нефти на Луне нет? Удачи этим ребятам, конечно. Но лично мне кажется, что это всё остапбендеровщина в чистом виде.
Artifex › Остапбендеровщина если только вас не поддерживает NASA.
Kindzarp › Тут согласен. Но после нескольких крупных ошибок («Спейс Шаттл» в том числе) им денег тоже не особо дают. Соответственно и они раскошелятся только в случае ну очень хорошей перспективы. Луна таковой не является. Поэтому если тем парням удастся провести успешную пиар-кампанию, и насобирать частных денег на свой проект, то и НАСА деньгами поможет. А если нет, то нет. Они тоже хитрожопые, и хотят получить масштабный космический проект без особой отдачи за маленькие деньги. Честно, я буду рад ошибиться, пусть у них всё получится, но лунные экспедиции не окупятся ничем, там нет ничего столь ценного. Обсерватория там не нужна. Чистые наивные мечты.
Artifex › А как же Гелий-3 и немцы?
Artifex › В том и смысл, что деньги тупые америкосы получают от налогоплательщиков, а не по велению умного и великого предводителя. Слава зелёному коту. У Луны есть стабильная орбита. И сын ещё, мне в исполнении Haggard больше всего нравится:
1985 год можно отнести к межвременью. Уже не то время, но и ещё не это.
На сайте NASA очень красивая и символичная фотография Земли с орбиты Сатурна. (Съёмка была проведена 19 июля, автоматической межпланетной станцией Cassini, с расстояния 1440 миллионов километров от Земли.)
Так это завтра годовщина высадки!
Честно, я буду рад ошибиться, пусть у них всё получится, но лунные экспедиции не окупятся ничем, там нет ничего столь ценного. Обсерватория там не нужна. Чистые наивные мечты.