Боеприпас в разрезе

И да, вычитка текста не помогла (грустный смайлик). Девушку зовут таки Сабина, а не Сабрина. Прошу во всём винить Среду.

Artifex › Окружающую? Человечество успешно с нею борется.

Indian › В цитатник!

Artifex › Никогда ещё старую Сарру Перельман так не коверкали...

Интересно, чем такие снимки сделаны и что это за технология. Цветная рентгеновская фотография? Раскрашенные вручную томограммы или УЗИ? Или это рисунки?

Yellow Sky › Для боеприпасов и вообще любой техники такие распилы (кстати, там по срезу металла видно, что его пилили) — обычное дело.

У нас в автошколе был целый автомобиль в таком вот разрезе. С водителем.

Indian › У меня тоже была такая версия, но вот только как она может объяснить голубой и розовый металл? Или тут какой-то скрытый подтекст?

Yellow Sky › Голубой и розовый металл — это пластик. Из него тоже вполне гильзы делают.

Indian › Мама дорогая! Ну тогда всё становится на свои места.

Indian › Любой металл, раскрашенный в неметаллический цвет, становится пластиком.

Ален ноби, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может.

Indian › Просто напрашивается вопрос: водитель тоже в разрезе?

An-tosha › Конечно же, в этом отношении формулировка Indian'a двусмысленности не оставляет. Но вот тип разреза мне, всё же, не совсем ясен. Поперечный он или продольный, а если продольный, то вертикальный он или горизонтальный? Ещё может быть несколько продольных вертикальных срезов с автомобиля, которые раздвинули так, чтобы между ними можно было ходить и рассматривать.

An-tosha › Водитель не в разрезе не сможет же быть водителем автомобиля в разрезе — это очевидно. Не в разрезе он будет нелепо и неуместно выступать наружу, повисать и выпадать. И ещё неизвестно, что из этого хуже.

Yellow Sky › В одном разрезе с автомобилем. Иначе это могло бы ввести кого-то в заблуждение. Мы же не хотим ввести кого-то в заблуждение, разрезав водителя под оригинальным углом?

Indian › Это-то ясно, мой вопрос был о типе разреза автомобиля.

Yellow Sky › Интересней всего, конечно, разрезать по диагонали. Но не у всех найдётся лобзик нужной длины.

Indian › Не проблема! Ленточной пилой или проволокой с алмазным напылением спокойно разрежет.

Yellow Sky › Я бы взял два патрона, разоружил их. Разрезал, опять составил, насыпал порох, целые «пульки», выложил бы это на предметное стекло и снизу сфоткал.

Тут вот цельный двигатель разрезают для съемок, думаю технология аналогичная.
с 0.50 смотрите.

Rem › Я бы прямо сверху и снимал. Так мы сможем идеально контролировать фотогеничность мелких насыпанных элементов, вроде гранул пороха.

Плюс подложку сразу этим идеально изолируем в белый, и никаких бликов от стекла.

Indian › Точно. Если щелкнуть снизу — все компоненты будут «раскоряченными». А просто приклеить спинку полугильзы к подложке, красиво разложить «нутро», и снять сверху... Вуаля.

Плюс подложку сразу этим идеально изолируем в белый, и никаких бликов от стекла Вот тут ни слова не понял Люмикс мыльница — наше все.

Rem › Вот тут ни слова не понял

Да так, секундная мысль. Идеальный белый фон, изолированный объект, проще всего получить, если тупо положить его на белый экран — чем корячиться, накрывать этим экраном сверху: лист бумаги или пластика изогнётся, даст теневой градиент, жёсткий экран будет качаться вокруг гильзы или надо его как-то подвешивать и выравнивать.

Ну и снимать не через стекло всяко умнее чем через. Тем более если предметная съёмка с направленным светом.

Indian › Все гранулы пороха ведь можно же к половинке гильзы приклеить, и тогда хоть снизу, хоть сверху, хоть в вертикальном положении можно снимать.

Yellow Sky › Если делать макет — а после стольких трудов глупо было бы всё потом выбросить — то да, обязательно. Но прежде чем клеить — обязательно сфотографировать так. Потому что клеить гранулы пороха аккуратно, одну за другой — таких маньяков ещё земля не родила, и клей будет всё же заметен. А в идеале — подобрать совсем незаметный фиксатив.

Ага, а вот и предсказуемое развитие истории. Сюжет с распиленными боеприпасами добрался до реддита, где нашлись толковые и неравнодушные специалисты, идентифицировавшие все представленные патроны (картинка с подписями). Выяснилось, что все они в чем-то уникальны. Так, например, на картинке выше из вопроса Yellow Sky изображены пластиковый учебный патрон с трассирующей пулей и холостой револьверный патрон, вообще не содержащий пороха и снабженный только капсюлем для имитации стрельбы. Предназначен для развлечения дома. (А я-то думал, что про патроны знаю мало. Оказалось, что вообще ничего не знаю). А вот здесь еще много-много разрезанных боеприпасов. Via.

Artifex › Отлично, почитем. Про деревянные пули я раньше не слышал.

Yellow Sky › А я, в свою очередь, не знал про тандемом сдвоенные/строенные пули, тем более про пули с радиоактивным изотопом для облегчения их последующего поиска. Открылась бездна, звезд полна...

Artifex › Чего только не придумают, чтобы эффективнее справляться с лысыми обезьянами!

Artifex › Спасибо вам, родной наш человек, за такое внимание и подробный рассказ.
Всегда ваш.
Genosse-пост в виду его временного отсутствия.

An-tosha › Воистину ВВ !

Artifex › Ну вот, хоть кому-то не лень было копаться. За что я люблю интернет — всегда кто-то найдётся. Вставлю картинкой, чтобы заметно было. Спасибо.