![[ uploaded image ]](/up/12-11/27-2847-macbook_pro_ifixit_5-1-qpr.jpg)
В русском языке, как известно, существительные делятся на одушевлённые и неодушевлённые. Это разделение присуще именам так же, как и род — без изменения формы словá не могут переходить из одного разряда в другой. Оно находит чёткое выражение в грамматике — в зависимости от одушевлённости-неодушевлённости существительные образуют падежи по-разному, а именно:
- у одушевлённых винительный падеж (Кого? Что?) совпадает с родительным (Кого? Чего?):
Род. П. (Кого? Чего?): голова человека
Винит. П. (Кого? Что?): вижу человека
- у неодушевлённых винительный падеж (Кого? Что?) совпадает с именительным (Кто? Что?):
Им. П. (Кто? Что?) экскаватор
Род. П. (Кого? Чего?): ковш экскаватора
Винит. П. (Кого? Что?): вижу экскаватор (= Им. П.)
И вот тут мы как раз и можем наблюдать уникальную особенность русского языка: слово «робот» в русском, оказывается, принадлежит как раз к одушевлённым существительным!
Смотрите:
Вижу экскаватор, вижу бульдозер, вижу трактор (везде Вин. П. = Им. П., эти слова неодуш.), но вижу робота (Вин. П. = Род. П.) — одушевленное!
«Этот завод изготовляет тракторы, грейдеры, краны (Вин. П. = Им. П.), и роботов» — нельзя сказать «изготовляет роботы».
Итак, робот — существительное одушевлённое в русском, русский язык видит роботов живыми.
Еще раз: Вижу человека, вижу зайца, вижу кота, вижу робота. Но! Вижу танк, вижу столб, вижу дом, вижу кирпич.
Робот — не единственный парадоксально одушевленный предмет в русском. Точно так же «мертвец» — одушевлённый (хотя «труп» — неодушевленный):
вижу мертвеца
вижу труп
С существительными женского рода немного не так — у них одушевлённость /неодушевлённость только во множественном числе проявляется:
рука — вижу руки (Вин. П. = Им. П.) — недуш.
девочка — вижу девочек (Вин. П. = Род. П.) — одуш.
И тут тоже интересно: куклы, матрешки, марионетки — одушевлённые! Судите сами:
Вижу кукол, вижу матрёшек, вижу марионеток — (Вин. П. = Род. П.) — это всё одушевленные существительные.
Повсеместно признанный факт.
После этого, по словам подсудимого, он потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, что «рядом на кровати лежит мертвец с белым лицом». Мужчина испугался, схватил нож и ударил его в шею.
Свою вину подсудимый не признает, заявляя, что защищался от мертвеца.
Вижу манекен — (Вин. П. = Им. П.) — неодушевленное. Нельзя сказать «Вижу манекена»...
Далее — манекен одушевленный, а вот у снежной бабы (которая мужского рода — sněhulák) и у микроба допустимы оба варианта правописания при условии, что существительное и прилагательное согласованы.
Снеговик?
Вижу снеговика (Вин. П. = Род. П.) — одушевленное!
Вижу снежных баб (Вин. П. = Род. П.) — одушевленное!
Но времена меняются...
И вот: Трудовики. Скрытая угроза.
Наконец-то и мы со своими рубанками и опилками, плоскогубцами и отвёртками, гвоздями и шурупами и, конечно же, проектами решили покуситься ещё и на «Мировую паутину».
Информационные технологии в наше время бурно развиваются, и давайте попробуем ими воспользоваться на общее благо. Последствия этого вылились в этот узкопрофессиональный сайт, который, надеемся, может быть вам полезен.
Они построили свой сайт, безумно познавательный сайт, с рубанками и опилками, плоскогубцами и отвёртками, гвоздями и шурупами!
Мощь!
Они ведь не планируют в дальнейшем поработить планету?
оперыобласти. Стоит/лежит/сидит — вот вам для размышления:Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
- Ещё помню этих, как их... сырков плавленых...