Станислав Дробышевский
О регрессе эволюции, антропогенезе, демократии, расизме, динозаврах и снежном человеке

Один из немногих авторов, которых да, все усиленно рекламируют, что само по себе одиозно и наводит, но всё же среди всех прочих мыслящий.

Скучаю по СССР, где научно-популярная литература не сводилась к подобным единичным разрозненным публицистам, но — помимо множества отличных книг, монографий, что мы читали, преимущественно отчего-то в мягких обложках, хотя их ценность в нашем познании явно была весомей всей приключенческой беллетристики — выпускалась целыми многотиражными журналами на весь Союз: «Знание — сила», «Химия и жизнь» (я специально прошлым летом, вспомнив Шекли и его крокодила, и всё прочее, изыскал огромную подписку на них для нас, чтоб фрагментами цитировать; несколько раз ездил через весь город, через всю чудесную летнюю Москву, ещё в тех краях во многом до- и послевоенную, сталинско-дореволюционную, с её имперскостью, классицизмом, пока не вымершей ещё тогда традицией проклятого царизма), «Наука и религия», «Вокруг света» и её «Искатель», «Техника — молодёжи», «Юный техник» и «Юный натуралист», «Весёлые картинки», «Мурзилка», «Костёр», «Пионер», «Огонёк», «Крокодил», «Звезда востока», «Роман-газета»... продолжите список, кто помнит, там много было.

У меня уж лет 15 был проект, где собирал всё такое советское... но умнее будет именно постепенно создавать у нас тут отдельные зоопарки, куда сможет каждый восстанавливать по статье, по фрагментам, из каждого из этих периодических изданий.

Право цитирования с указанием на источник. Да и более того, общественное достояние по основанию изначального финансирования всего этого на народные деньги. С возможностью авторского отзыва если автор укажет на изначальность его прав, как например я заранее понимаю, что не имею права цитировать полностью ту повесть Булычёва «Агент КФ» без особого на то разрешения его... уже наследников, увы — поскольку журнальный вариант был явно не первичен, не создан на деньги журнала.

Что однако ничуть не относится ни к одной журнальной статье и иллюстрации, заказанной уже самим журналом, а не включённой им из явно более весомой чем он внешней публикации.

Заметьте, какие тут коллизии права. Внутреннии коллизии уже, в рамках единой отрасли, коллизии противоречивых положений в нём. Впрочем, авторское право было изначально наиболее сложным, не для тупых — настолько что его отодвинули в последнюю IV часть, на будущее, как у нас весь СССР отодвигали наступление коммунизма, и потом настолько в эскизе набросали там, что прямо стыдно за них (я не про коммунизм тут, понятно, про АП всего лишь, хотя и тот у них вышел в таком весьма карикатурном эскизе, как мы помним). И понятен их уровень.

Ещё был «Кругозор», но нам он попадался только в классах школы, и там были особые гибкие пластинки из какого-то прям из будущего полупрозрачного голубого целлулоида, и естественно никто не осмеливался их оттуда из общественного достояния, журнала в публичном доступе, извлекать. Все тогда смотрели «Гостью из будущего» и «Приключения Электроника» (вчера у нас опять показывали, и я конечно не мог не залипнуть: как на такую нашу, моего поколения советских школьников той краткой поры, машину времени в своё детство, где всё куда более настоящее чем теперь), и без них были воспитаны на идеалах гуманизма и всего такого чудесного. Служению благу всех живых существ. Я много позже это узнал, что оказывается, говорят, первым это Будда придумал. Ну чо, наш был, совейский человек.

Возвращаясь к теме доклада: как раз Станислав Дробышевский — на удивление один из наших последних могикан, явно воспитанный с трёх лет, как и мы, на всех этих советских журналах, и длящий в себе эту нашу суть, прочими давно позабытую. Суть живого научного мышления. Не pro forma даже, как в академических кругах, где у них живое быстро становится мёртвым и омертвляет всё вокруг себя, как такой цемент: прочный, надёжный, но туповатый... ну ладно, в рамках их новой политкорректности скажем, что цемент несколько не очень умный. Хотя сейчас набегут почитатели интеллекта цемента и быстро меня призовут к ответу.

Indian › Станислав Дробышевский — на удивление один из наших последних могикан

Я полагаю, что такие как он и есть последняя надежда человечества. Потому я его сюда и принесла.

Alenka › Это так не работает. Последние осмысленные пассажиры Ноева ковчега (привет, армяне, слышал, на вас опять напала на днях братская АзССР; держитесь там, нам тоже сейчас нелегко; оттого и с вами такое совпадение опять) и Титаника, что пытались спасти в первую очередь других вокруг себя (уйди, Будда, снова ты опять, надоел даже), последние из атлантов, могикан — не спасут уж тонущий пароход. Местами если не философский, то хотя бы философствующий в ночные вахты, когда ему открывается звёздное небо и наш калининградский Кант; ну хотя бы кантик, ладно.

Надежда человечества в том, что после того как у нас ощутимо настали уж с 90 года новые Тёмные века — что потом когда-то всё наше прежнее, что мы ещё помним, а все вокруг сразу забыли, возродится снова.

Как оно уже было около 1500 года, когда в Европу эмигрировали те последние византийцы, и принесли с собою Возрождение античной культуры, давно забытой там. А потом их там, на этнической родине, полностью истребили. Как индейцев каких диких. Нет, даже хуже, даже резерваций не оставили, чтоб показывать потом столетиями за деньги туристам.

И никакие Михаилы Константинычи Пселлы там не могли ничего предотвратить. Как не мог Гумилёв, и тысячи подобных ему тогда, даже скорее миллионы, остановить в одиночку (а человек — зверушка одинокая; как та кошка; когда он человек, понятно, а не часть стада) распад империи в 18-м. Булгаков, Вертинский, Паустовский... все наши киевские знакомые.