Это я к чему? Вот с 1 сентября сразу зима вдруг, морозы. Бабьего лета не было наверное впервые, вообще.
Зима была лютая, особо январь и февраль. И
закончилась в мае. И вот такой июнь — как май, который у нас обычно как апрель.
Собственно, мой вопрос оттого: это ведь не локальная флуктуация погоды. Это длится уже десять месяцев, подряд. Будто нас всех перенесли эдак на тыщу-другую километров ещё более на север, хотя куда уж...
Очередной
Год без лета, когда их декаденты отъявленные,
Маруся Шелли с Жорой Байроном всякую нежить свою и принялись выдумывать?
Я уже вот пару недель разбрасываю свой особый мем: «Холодное лето 2017-го». Не дай бог с Путиным что случится, по аналогии. Нет, серьёзно. У нас ведь может начаться — после всего его скоро уж двадцатилетнего застоя, который, понятно, давно надоел — нечто ещё много хуже того ада, что вон продолжается на Украине после всего-то ухода их недолгого и столь, в сравнении, незначительно переформатировавшего страну под себя Януковича.
В общем, не нравится мне всё это. Погоды стоят какие-то непредсказанные.
А холодное лето, думаю, у нас у всех еще будет. И с Путиным это никак не связано. Да, если чейчас вдруг что, матушку Россию будет штормить не на шутку. Впрочем, все идет к тому, что все равно надо будет что-то делать. Но одно дело самим, а другое — не самим. Так мне видится.
Так что я уж даже не хочу, чтоб этот унылый застой нынешний кончался.
Весь отечественный исторический опыт показывает, что за вот подобными десятилетиями намеренно подчистую про%банных правителями хитрейшими, навроде вот четырёх последних, всех, таких достижимых, руку протяни, возможностей для страны — приходит лишь неизбежно некто даже хуже. Вслед за серыми временами наступают чёрные. Момент, когда надо было действовать, можно было, чтобы достичь чего-то лучшего для страны — утрачен навсегда.
90-е, развал страны, был итогом брежневского застоя. Итоги путинского застоя, куда худшего, впереди.
Наш ветер перемен был в 80-х. Такое было свободное время, ожидание скорого слома всего прежнего прогнившего и затхлого, лживого, неуклюжего.
Вот чем всё закончилось. Куда более омерзительным. Когда лишь крысы растащили последнее, что было в нашей стране хорошего: её науку, культуру, производство, всё вообще. При Брежневе-то был просто застой, без уничтожения страны, без ежедневного бандитизма на телеэкранах и на улицах. Без галопирующей инфляции, с каждым годом всё большего обнищания населения и ожирения разнузданной номенклатуры. Вот уже наши города ломают целыми кварталами, осмелели.
В ГКЧП мы ждали полного одичания, разрухи, анархии, очередной гражданской войны с интервенцией, чего угодно — но был шанс, помня все предыдущие десятилетия, что лет за десять всё опять, как в тот раз, уляжется, и будет новая республика, чистая. После вот последних двух десятилетий, когда советский человек самоотверженный честный трудолюбивый образованный истреблён ими и проклят, как явление, вот это новое поколение барыг и лжецов, выпестованное старательно — таких надежд уж не вызывает. В ад они скатятся хоть завтра, по первому же к тому поводу, а вот выбираться из него им нечем: надёжно устранены в популяции те прежние качества новыми селекционерами. Воля, самоотверженность, пренебрежение к комфорту и сытости, честь, любовь к знаниям и людям, a priori, честность, открытость. Слова-то какие ныне странные.
Забыто всё даже, всеми, оболгано и проклято.
Кстати, отсюда и растут ноги как у теории «потепления», так и «похолодания». Если антропогенный фактор перевешивает естественные процессы, значит будет теплеть дальше. Если не перевешивает, то похолодает. С уверенностью можно сказать только одно, что так как было раньше — больше не будет.
И я теперь в раздумьях, не знаю, то ли мне шорты завтра одевать, то ли шапку.
Да, климат заметно меняется. Но почему он меняется? И в какую сторону? Является ли этот тренд долгосрочным, или нет? Нет однозначных ответов.
Тот упадок, в том числе и научный, и о котором наш Вождь постоянно сокрушается, имеет и образовательные причины, причем системные. Ведь в школах создан акцент не на получение знания и воспитание научного любопытства, а ровно наоборот. Но это я уже пошел вспахивать любимое поле Indian'a.
Возвращаясь к климату, то вопрос — почему климат меняется, тесно связан с эволюцией на планете. При том существует положительная обратная связь. С одной стороны, условия окружающей среды определяют набор биологических видов, которые могут в нем существовать. Но биологические виды всегда и неизбежно влияют на окружающую среду, даже просто фактом своего существования. То есть сложность по предсказанию климатических изменений не только в том, что надо учитывать огромное число параметров, но и включить в нее существующие биологические виды, а также результаты их деятельности. И тут мы приходим к тому, что модель становится сопоставима по сложности с объектом изучения, что вобщем-то никуда не годится, т.к. ее становится невозможно использовать — результаты по прежнему недостоверны, а сложность расчета — огромна.
Когда я говорил о вере, я больше имел в виду всё-таки рядовых жителей планеты, а не профильных ученых. Сами ученые-то точно в курсе качества своих исследований и публикаций. А вот мы здесь вольны только верить им или не верить.
Говоря простыми словами: любая отрасль знания становится прозрачнее и всё более самокорректирующейся, всё быстрей. Снижается цена (в терминах кибернетики, служанки буржуазии) запроса к уж накопленному прежде, возрастает скорость обращений и ревизий.
С очевидными инерционными задержками, понятно. Потому что вон то же самое я в наши информационно-революционные 80-е компьютерные предсказывал — а оно по-прежнему, спустя столько лет, на стадии становления неторопливого.
Это очень хороший знак. Скорость мышления мира возрастает: ergo его интеллект выходит на новый уровень, с возможным дальше даже переходом количества в качество. I. e. можно прогнозировать последующую революцию всей системы. Ну, когда-нибудь — потому что политически, социально и культурно мир сейчас переживает как раз обратное: новый всеобщий упадок очередной.
Впрочем, возможно у машинного интеллекта все будет по-другому...
Ещё раз редуцируем всё к простым словам, памятуя Резерфорда: как был мир населён придурками, убивающими всех кто осмелился быть тоньше них — так и будет. Сократ не улучшил греков, Христос не улучшил евреев, римлян и египтян, Конфуций не улучшил китайцев, Будда — индийцев, Магомет — арабов, Заратустра — персов, Вагнер — фашистов. За одним моментом: нарастают чисто коммуникационные усовершенствования в процессах, помимо сущности обезьяны. Вопреки и за пределами её.
Я правильно понимаю, что вы имеете в виду? Усовершенствованные коммуникативные процессы как залог усовершенствованной селекции человечества ему во благо? Если да — то урок всех перечисленных вами христов и заратустров не вполне был вами усвоен. Вся соль заключается в несовершенной и нестабильной человеческой природе коммуницируемых. А именно — мало быть адекватным, необходимо еще быть стабильно адекватным. А с этим у человечества большие проблемы.
Каким бы ни был гениальным любой отдельный индивид, его обязательно рано или поздно (как правило в самый неподходящий момент) настигнет депрессия, диарея, голос из розетки или их комбинация. И ему мгновенно придётся пойти в лес (в вашей терминологии), перейдя в разряд унылых сущностей (кто сказал Вассерман?).
Именно в том и проблема, что интеллект индивида в соседнего не транслируется. И это еще полбеды. Беда в том, что безумие транслируется замечательно. Нужен какой-то совсем другой Интернет, векторный, нейровекторный, выполняющий обратную функцию. Который сможет действительно работать за пределами обезьяны. Но до таких разработок я лично точно не доживу.
В том что Иисус был распят и Сократ отравлен? Или что Индия отвергла своего Будду?
Да и Ницше был много глубже, чем его эта проекция в масс-культуре. Скажем, мыслитель и этик уровня Канта, и кого угодно, понятый пролетариатом сумрачным как лишь ему, в его щетинистости, было возможно.
Давайте как-нибудь совместно почитаем Фёдора Карлыча нашего, поразмыслим над отдельными его озарениями — там ой много всего, глубочайших уровней — если живы будем.
Станет тесно от свежих могил.
Ждите глада, и труса, и мора,
И затменья небесных светил..."
(эпиграф к посту)
О, а вот и оно. Тут с утра трезвонили о нашествии на Москву бури столетия™ (вот только Кинга вспоминали), и как раз теперь оно наконец приползло. Гром бьёт совсем близко, автобусы под окнами уж, недавно только началось, оставляют позади себя кильватерную струю такую мощную — при том что район наш на такой неслабой возвышенности стоит — в любую из сторон света на велике можно ехать минут 10 не крутя педали.
Так что нет, разве что выдра какая приплывёт теперь. Землеройке, думаю, и самой, бедной, не по себе.
Так что, выдра, приди! Хотя нет, уж всё стекло проворно с нашего Палатинского холма в низины болотистые, можно теперь уж и землеройке, ежли не утопла. Землеройка, ты тоже приди!
А насчет «рыла никто не поднял» — так вы просто не туда смотрели. Наверняка где-то поблизости были не отягощенные рылами и денежным вопросом дети. Вот они-то точно радугу всегда замечают, даже нынешние пухлые, бледные и айфонистые. И это второе чудо.
Впрочем, это не новость. Вы часто замечаете тех, кто вдруг останавливаются чтобы посмотреть на закат, облака, деревья, солнечный свет льющийся на город, кошек и птиц? Практически никогда такого не бывает тут. Люди поголовно заняты зарабатыванием денег, важными вещами, суетой своей никчёмной, пожирающей их жизни подчистую.
Впрочем, многие здесь радугу тоже не замечают, хоть и никуда не торопятся. Потому что взгляд у них обращен внутрь, даже если лицо поднято к небу.
К слову, о погоде: сколько себя помню, ну не было у нас испокон веков никаких ураганов. Землетрясение даже было в 80-х, несмотря на общую сейсмическую невозмутимость. Но вот этих американских чудес, там Элли, Тотошка, Волшебник изумрудного всяческого — мы всегда лишь дивились с их омериканских экстравагантностей. И вот привет, получите.
Пойду в прерию, мож бизона встречу, обниму, поплачем.
водоотводные канавки не справились [×]
Чтоб было понятней, давайте ещё отметим как золотой комментарий.
Тут у нас такое соцсоревнование издавна идёт: кто больше выдаст чудесных раблезианских конструкций. Достойных дальнейшего цитирования.
Кстати, анимэ, и вообще японская культура — одна из наиболее близких мне лично тем, с 80-х.
У нас даже в темах была особо Япония.
И если нужно будет создать какие-то особые зоопарки — скажите.
В том смысле, что как бы это всем сразу объяснить? Тут нет никакого устава аббатства. Скорей напротив. Но как наблюдаю, у всех попадающих, все годы, заранее какое-то ошеломление и оцепенение: «Ну их, какие-то они сложные, лучше-ка им туда ничего не писать, во избежание».
И, кстати, верните наши жолтые ЛиАЗы старой школы! Они были передвижным тропическим курортом. Их двигатель грел как ничто никогда. Икарусы в сравнении с ними оказались пустышкой, плевком в наш советский народ и торжеством буржуазной расчётливости унд отчуждённости.
Или этого и не было никогда?
Давно не читал ничего с таким интересом.
Друзья, про человечество и, собственно, самих человеков, что не напиши, все подходит. Настолько они разные и их много. И по-моему, с самих времен даже Ноя ничего не изменилось, кроме количества. Но я, конечно же, согласен, мы на финишной пярмой.