Kindzarp › Можно. Но я их всерьёз намерен убивать.

Indian › Убивать всерьез, но ведь понарошку. Правда?

Even › Да какое понарошку, как всех, полностью? Как обыкновенные рыси будут без репликантов теперь? Это ужас, кошмар и апокалипсис.

Предполагаю, что методы противоборства этой кровавой диктатуре Индиана, которому только жертвы и нужны, будь он благословенен всеми известными тотемами: склонить всем головы и покаяться.

Kindzarp › Жаль, они ведь симпатичные...

Even › Ну наконец-то пятница.

Even › Почему жаль? Если стесняетесь, то можно приобрести билет в институт маммологии, также известный своими сиськами. Даже вам можно вполне ставить на чётное.

Kindzarp › Вариант! И тем не менее, целый репликант — это больше чем просто сумма запчастей. Тут одним институтом не обойдешься.

Even › Коллега, должен внести небольшую но важную поправку. Комплект запчастей — это всё же в отношении неорганических репликантов прежних, классических серий. Здесь-то на фото мы наблюдаем вполне органику уже. Стало быть, в данном случае не «сумма запчастей», а «суповой набор».

Even › У той что по центру лукавый взгляд, но подискутировать можно. Мне всегда импонировали женщины с загадкой.

Kuku › А по-моему она просто воображала. И строит глазки.

Indian › Ну уж очень аппетитно строит.

Even › Это ведь артистки, да?
Я вроде как видел в сериале про Гавайи, ту девочку, что справа.

Krah › Я все-таки буду придерживаться фабулы: это репликанты. В частности эти модели — сайлоны, несмотря на то, что являются органическими существами и не отличимы от человека.

Вообще, «как отличать человека от репликанта?» и «может ли машина мыслить?» — вопросы, корни которых уходят глубоко в прошлое.

Even › У нас в приветствиях этот вопрос поставлен с незапамятных времён:

А вы, %username%, уже научились отличать людей от биороботов?

И ответ мы с Матфеем вам уже не раз давали.

Indian › Это все верно и правильно. На самом деле, уже давно существуют ответы на самые животрепещущие вопросы человечества. И зачастую ответы прямо-таки лежат на поверхности. Но есть один небольшой нюанс — к пониманию ответа каждый человек должен прийти самостоятельно. Это не тот случай, когда на вопрос достаточно дать готовый ответ — нет! Ответ нужно осознать, а это требует внутренней работы.

Так что вам с Матфеем придется, как и прежде, смиренно ждать, пока понимание придет к остальным.

Even › Да. И это важнейшее, наверное, что стоит пред человечеством, как вызов, как необходимость, как беда, с которой ничего уже не сделать — лишь смириться и наблюдать.

Что отличает махаяну от тхеравады. Никто извне ничего не сможет дать. Только каждый сам.

Таким образом, мы наблюдаем никак не совокупность — хотя это обычное, принятое понимание: рассматривать мир, как совокупность — но бесконечную череду одиноких вселенных. Спасение каждой из которых не гарантируется, и зависит от состояний, возникающих в ней самой.

Я бы вывел из этого такой метод: дать на самом деле могут, акцент на том, что взять могут лишь очень немногие из общего числа — а значит, необходимо сконцентрироваться на традиции от тех немногих, кто может дать, тем немногим, кто может взять. Фактически, эти объёмы полностью пересекаются.

Even › «докажите, что вы не робот, нанеся вред другому человеку либо позволив другому человеку понести вред.»

Krah › Про сайлонов, наверное, надо сказать конкретнее. Это модели (слева направо): шесть, три и восемь.

Even › Правда. Всерьёз, но понарошку. Но всерьёз.

Если я правильно помню ту идею, возникшую как только после запуска сайта я увидел сотни регистраций в день, и сравнительно мало живых людей — то буду даже профили сохранять. Со всеми многочисленными полями там. Но подгружать их буду не из таблицы пользователей, как сейчас, а из новой таблицы скамейки запасных. И зайдя вдруг под собой зачем-то, они уже ничего сделать не смогут.

Кстати, для этого можно будет привлечь реликтовый участок в структуре, существующий с первого же дня разработки, но пока не используемый (потому что я в итоге тогда решил не ограничивать новичков ни в чём): статус гостя.

Ой.
Вождь, пощадите...

Будет как когда-то на рутрекере на 30 с лишним страниц перекличка молчунов.
(кстати потом их сообщения почистили).

Hare Rama › Когда я по вашей ссылке туда сходила, там перевалило хорошо за 70.

Alenka › Знатное было обсуждение!

Hare Rama › А бесполезно. Я ж написавших несколько комментариев для вида тоже запланировал сносить на скамейку запасных.

Hi there!
Не вижу смысла писать здесь о чём-то. Честно. Есть пара проектов, куда я вкладываю слова. Но там я в некоем смысле хозяин, владелец и собственник Не заминусую, не потру и не оштрафую сам себя. И пафос тех проектов не пересекается ни разу с развлекаловом. Ну не интересно мне писать милые-уютные-познавательные посты. Рунет и так уже по уши в этом дерьмеце.
Синдромами недостатка внимания не страдаю, самоутверждаться тоже не тянет...
Опыт показывает, что народ реагирует на всё, что сложнее хула хупа, как на раздражитель и просто прямую угрозу их ментальному штилю. Всё опошляется и приземляется интерпретаторами моей горки букв. Этими реципиентиками смыслов, мать их. Пипл отупел до мракобесия. 90% читателей банально не понимают, о чём эта простынка текста (да ещё без картинок). Мне не хочется писать для идиотов, уж лучше в стол.
Напоследок поинтересуюсь, откуда взялось желание выдавливать креатифф коленкой? Трафик нагнетать понадобилось? Или реально наивность настолько застит взор, что полагаете всерьёз, мол, писанина сделает из бабуинов человеков? Дык, всё уже давно написано, поверьте. 21-й век — время копипасты и перепостов.

Kassandr › Я вот два раза перечитала ваш коммент, чтоб понять в какой именно части вы рассказали большинству из нас какие мы идиоты. Знаете, вот так вот с одного комментария возбудить во мне столько чувств, это уметь надо.

Feadora › Видимо, писали одновременно.

Enom › Я старалась быть тактичной, у меня есть идеи интересных постов, было бы обидно отложить это из-за несдержанности.

Kassandr › все вроде-бы так, да вообще-то не так..." Ю.Визбор
Зачем же вы столько молчали. Можно было бы как-то конструктива подсыпать держателям сайта, да и нам, которые, наверное, Синдромами недостатка внимания страдают?
Просто с совсем нулем сообщений претендовать на что-то большее, чем писать для идиотов просто некрасиво и бестактно.

Kassandr › А что вы тогда здесь делаете? Какой смысл вам находиться в месте, которое столь низко пало?

Alenka › Из интереса: делаю режиссёрские наблюдения, с Вашего позволения

2 all
Реакция комментаторов превосходна — предсказуема, убога и жеманна. Браво, котаны ))

2 Indian
Вот меня всегда поражали люди, которые вчера говорят об одном, сегодня — о противоположном. Давеча не Вы ли постили ссыль на видео, в котором г-н Дугин говорил в общем-то банальные вещи об убогости ЖЖ? И после этого Вы призываете жечь сердца глаголом? Серьёзно? Не иначе, для комментов а-ля аффтар, жги исчо
Уже есть говнолепра и хабрнеторт. На большее рунет не способен, очевидно. Не потому что идей хороших нет, а потому что ничто толковое не взлетит в среде идиотов. Только пикабу, чатрулет и прочие вконтаты.

ЗЫ
Пристрелите меня, всё равно этот акк получился деанонимизаторским, а просто залётные читатели здесь не нужны. Только хардкор, только графоманы )))

Kassandr › Если по пальцу полоснуть ножом — обычно идет кровь. Что-то такое бухтела себе под нос Алиса.
Очевидно, что комментарии будут предсказуемы и жеманны (потому, что пытаемся быть культурными изо всех сил). И потому, что вы хотите именно таких комментариев. При чем тут убогость — вообще непонятно.
Но, вы становитесь все больше похожи на вентилятор.
Странно, что мы еще тратим время на вас (впрочем, мне в данный момент делать нечего, разве, чаю хлебнуть сходить).

потому, что пытаемся быть культурными изо всех сил

Я не пытаюсь, и они меня за это периодически травят.

Kassandr › Тут должна быть ссылка на лурк про небыдло.

Kassandr › А криптокапитан-то причём. Я и сам подобных прокламаций любитель повыдавать. Причём, если он про ЖЖ, то я масштабнее зашёл. Вот по совпадению только что как раз ссылку давал.

Что значит: вчера об одном, сегодня — о противоположном? Что, я или Дугин внезапно заговорили о том, что интернет стал прекрасен, а телевизор стал храмом культуры несказанной?

Почему деанонимизаторским? Профессор, вы что ли?

Kassandr › А мы ту жабу галлюциногенную всё же поймали на следующий день. Зря вы уехали. Если ваша кафедра захочет получить образцы — как обычно.

Кстати, ласты верните при случае. Вы знаете, ласты моего размера не так легко найти.

Да, и мы тут посовещались... Убирайте всё-таки из вашего сценария сцену с вальдшнепом. Она омерзительна.

Н-да, плакали мои ласты.

Kassandr › А чего, всё строго логично:
Писать здесь что-либо не вижу смысла — но пишу.
Недостатка внимания не испытываю — но рыщу по Интернету и регаюсь на разных малоизвестных сайтах.
Всё о всём давным-давно написано — но я имею свои пафосные проекты и всё равно там пишу.
Имею вклад в сайт 1 (один) комментарий — но интересуюсь, почему этот необычайный креатифф хотят выдавить коленкой.

Пипл отупел до мракобесия, ага.

Земляче, не юродствуйте, а напишите честно и прямо: так мол и так, имею свои собственные оригинальные тексты, но не знаю, что с ними делать. Во вконтактике и жэжэшечке засилье макак и бабуинов, сил нет с ними бодаться. С Лепры меня попёрли, там своих таких текстов пруд пруди. Дёртичка для школьников. Вам, коллеги юзеры, я тоже пока не доверяю. Но мне у вас нравится, и поэтому не пинайте меня коленом, а оставьте возможность тихо-мирно читать главную и зоопарки. Вот и всё. К чему этот пафос? И вообще, с чего это вы взяли, что у нас тут развлекательный сайт?

горка букв [x]

Artifex › Сенкс за вменяемый коммент, бро.
Писать что-то честно в тырнете?.. Ха (три раза). Вот Вы ведь между строк прочли всё честное, что я не стал писать? А другим что, слабо? Не стоит оскорблять читателей объяснениями.
Если серьёзно, любой текст лишён объективного смысла, как лишён и авторства. Читатель самостоятельно выискивает что-то знакомое, резонантное в очередных горках букв. Создаёт образ сферического оппонента в вакууме, затем приписывает этому образу некие суждения, а потом борется/восхваляет с ними — в меру сил и умений.
При этом делает это зачастую предсказуемо, скучно и безграмотно.

В общем, это мой последний акт активности здесь. Прошу прибить мою учётку как не соответствующую политике ресурса.

Kassandr › Понимаете в чем прикол если бы не эта ваша фраза Ну не интересно мне писать милые-уютные-познавательные посты. Рунет и так уже по уши в этом дерьмеце., которая лихо обобщает всех писателей постов, то я бы все поняла. А так нет, не понимаю. И да, ничего общего с политикой, просто мнение.

Feadora › А я не понимаю. Когда не хочется писать — не пишешь, не ноешь, не регистрируешься на каком-то «очередном» сайте. И уж точно не оправдываешься (поливая вокруг из шланга), используя немалое количество букаф, когда вдруг надоело там быть (не быв, впрочем).

Enom › Ну мало ли, есть люди, коорые приходят читать только определенные посты и это нормально, у всех свои интересы. Но тут это такая себе мышь и кактус, при чем кактус еще и виноват, это и непонятно.

Feadora › Если б там еще и про ЧИТАТЕЛЯ было...

Kassandr › Судить по себе о других слегка наивно, а делать обобщения на основании частных случаев из личного опыта — вообще несерьёзно. Впрочем, до свидания.

Kassandr › Хм...
...любой текст лишён объективного смысла — не согласен.
...как лишён и авторства — согласен частично, вопрос крепко зависит от граничных условий. Возможно и так и эдак.
С остальным согласен. Но причина непонимания как правило не ментальная слабость оппонента. А недостаток практического опыта продуктивного общения. Этот нюанс многие упускают. Не попадайтесь в эту ловушку и вы.

Впрочем, ладно. Надеюсь всё же, Индиан не будет жечь прямо уж под корень всех, и мы еще вернемся к этому вопросу.

Artifex › Нет уж, позвольте!

любой текст лишён объективного смысла [×]
как лишён и авторства [×]

Kassandr › Ну, вы вроде молодец, держитесь. Умеющих более-менее связно конструировать мысль собеседников в мире такая нехватка, что давайте мы вас поуговариваем остаться?

Политики ресурса никакой нету. Есть «ищу человека». Потому что мир тупеет на глазах и в нём становится отчаянно скучно.

Kassandr › О, говорящий репликант. Причём, как говорили при царизме, идейный. То есть не заодно нигилист, а осознанно.

Позиция здравая, что ж: в интернете ничего интересного больше не происходит; да и вообще, с людьми на этой их стадии развития общаться не о чем.

Тогда зачем регистрировались?


откуда взялось желание выдавливать креатифф коленкой? Трафик нагнетать понадобилось? Или реально

Вот уж вы правы, писать что-то бесполезно, люди в упор не читают. А если вдруг прочли, всё равно ничего не понимают.

Написал же: базу чищу.

По каждому пустяковому событию движок запускает поиск среди всех зарегистрированных на сайте. Мне совестно гонять его всякий раз впустую.

Забили вы её мусором своих бессмысленных регистраций.
Ну и чтоб не совсем внезапно вас всех — решил вот предупредить всё же.
Хотя разумеется знаю, что в целом бесполезно.

Спасибо за такой чудный бьющий фонтаном цинизм, прямо как-то даже радостнее стало.

Kassandr › Я так понимаю, что это был хлопок дверью. Так зачем и о чем такая горка букв?

Kuku › У нас тут есть психолог, и крутой причём. Вот она может детально описать, какие процессы лежат за такой демонстративной мизантропией.

Фактически, это не чтобы всех обругать совсем, и даже не чтобы самоутвердиться за счёт вот такой изначальной игры в заведомо разочарованного всем надменного критика. Это такой своего рода крик о помощи. Декларируемая фрустрация.

А что, интересная стратегия: жизнь слишком часто нас разочаровывает (точнее, любая чистая и радостная идея попав в неуклюжие ручищи публичного идиота общества бывает как правило вскоре трагически разбита). Так зачем расстраиваться по факту, раз он всё равно неизбежен. Мудрее расстроиться раз и навсегда заранее. И всё встречать уже сразу, заведомо, с неприязнью.

Я тоже потренируюсь, мне понравилось.

Indian › Спасибо за комплимент.

Это всё, конечно так, да не совсем. Криком о помощи это будет тогда, когда это будет заявлено прямо. А иначе, хоть там материала и предостаточно для разбора полётов, позвольте считать это просто набросом.

Alenka › Нет, погодите. Это просто ещё не осознанный крик о помощи.

Ну подыграйте, что вам стоит? Он нас тут с порога пытается троллить, а мы ему честно пришлём делегацию озабоченную его экзистенциальным кризисом. Нам реально наивность настолько застит взор. Это же будет достойный ответный ход?

Indian › Но мы же уже хором оправдали ожидания персонажа.

Alenka › На нас можно положиться. Надёжность и предсказуемость — наши лучшие качества. В этом отношении мы превосходим кенгуру, например. Кенгуру надёжно, но непредсказуемо.

Да гнать их всех ссаными тряпками, включая меня.

Ну а по делу да, зачем нам мертворожденные? Не пишушие и не комментирующие?
А с другой стороны, там же могут быть и readonly-юзеры...
Если чистка будет основываться на посещаемости Рысятника, то да, дело нужное. Это мое, предвзятое личное мнение.

Megavolt XXX › Тех кто реагирует спустя 10 дней, когда всё давно обсудили и забыли уже, надо тоже как-то карать, наверное.

Indian › Вождь, не прошу казнить, прошу миловать. Был занят делами сердешными. Ну очень занят.

Megavolt XXX › Да. Просто злой я чего-то сегодня. Они меня вчера весь день доводили. Пойду штангу поподнимаю, помогает.

Indian › Пока далеко не ушли, ответьте на вопрос — как от темы отписаться, если она уже не интересна? Искал и не нашел, потому и спрашиваю.

Krah › Я тоже об этом думаю в последние пару месяцев. Что надо бы всё же написать эту возможность. Но вообще вы первый за три года, кому это ещё кроме меня понадобилось.

Indian › Первый — это не значит, что уникальный. Уверен, многие о таком думали, но просто написать сдерживались, в силу природной скромности.

Krah › Однако ж и не значит, что не уникальный.

А знаете, что самое интересное? Что, я сейчас глянул, — этот код написан был изначально. Просто почему-то не включен.

Indian › Так может пора бы уже и включить? Или, написав хоть один комментарий в теме, навсегда останешься к ней привязанным?
Есть в этом что-то от крепостничества. Поневоле призадумаешься, написать или остаться молчаливым читателем...

Krah › Фига у вас ассоциации.

Останьтесь молчаливым тогда. Потому что если вы:
    - не знаете многолетних традиций, чётко показывающих, что обсуждения всегда умирают сами прежде чем мы их исчерпываем;
    - так охотно идёте на оффтопик, хотя на главной специально выставлены ссылки, где ой что это?, и где что-то не работает;
    - заранее настроены так биохимически пессимистически;
— то у меня есть встречное понимание, что никого насильно принуждать к общению я не просто не собираюсь, но и даже не имею возможностей.

«Запилите мне инбоксы немедленно, или я буду вам надоедать».

Понимаете, есть некое правило, по которому в общем разговоре никто не может войти внезапно, вбросить некую фразу и тут же гордо удалиться. Такой стиль общения нежелателен. В этом нет чего-то от крепостничества. В этом есть что-то от уважения к собеседникам. Готовность выслушать и их ответы. Хотя бы до тех пор, пока они по делу. А когда не по делу — вот переключалка уже задумана была. Да и боремся мы тут свирепо с такими.

А молчаливых читателей нам не надо. С вами и так перебор, какие-то немыслимые тысячи только зарегистрировавшихся. И сотни тысяч просто заходящих молча читать что-то.

Потому что в древности, когда солнце и луна были ближе к земле, тоже были люди, которые жили, действовали и общались между собой. И кроме них были другие люди, которые просто стояли вокруг и смотрели на них. И потом постепенно те люди, что только стояли и молча смотрели — превратились в деревья. И так и стояли, обрамляя собой сцену, на которой всё происходило.

Кстати, раз мы уже прошли точку невозврата, признаюсь и я. У меня есть виртуал. Помнится как-то создали для того, чтобы поздравить Вождя. Они, а их было несколько, состояли из одной буквы латинского алфавита. Их можно удалить, без всякого сожаления. Либо поместить в музей.

Hare Rama › Все будут в музее, удалять никого не будем.

Этим я в лучшую сторону отличаюсь от создателя сего мира, каким мы его знаем.

Hare Rama › Я тоже хочу однобуквенного виртуала между прочим, тогда поучаствовать не вышло вроде бы. Немного погонять и сдать в музей.

«И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление».

Plumber › Я бы сказал: забвение, скорее. На вечное забвение.

В чём нет той наивно и тщетно приписываемой небесам жестокости, но что гораздо хуже.

Plumber › Как раз её собирался в кукушки добавить.

А вот я никак не поймаю формат, потому читающая, забывающая пароль и прочее. Как хотите, можете и удалить.

Ella-deley › Нет уж, мучайтесь теперь.

Чтобы поймать формат, читайте лучше ранний сайт. Прямо с начала.

Я на стороне человечества. От его лица вопрошаю — а регистрацию планируется закрывать?

Skladovoy › А это целиком зависит от злонамеренной активности новичков.

В разные годы было растерзано несколько озверевших биохимиков — но даже до их появления я заранее спланировал: если подобные персонажи начнут мешаться слишком часто, регистрация станет платной (даже не по приглашениям — мы все знаем, к чему эти приглашения приводят), а вместо отдельной песочницы, которую мне уже неохота добавлять, у новичков появится ограничение — первые 10–20 сообщений — в Скрытое, а лучше в специальный зоопарк, также закрытый, и по ним уже будет ясно: стоит принимать человека в клуб или не очень.

И запрет на комментирование. А то я тут в последнее время столкнулся с новым феноменом: появляется некто, изливает своё возмущение и исчезает навек. А я на него время тратил, отвечал что-то, аргументировал. Дело в том, что у популяции на мириады всеразличных вопросов существуют мириады всевозможных мнений. И обсуждать отдельно насколько то или иное из них правомерно — не хватит оставшегося срока наработки на отказ Солнечной системы. То есть это поболе дней уйдёт, чем зерна на той шахматной доске. Так что похоже надо будет вводить репутационные фильтры. Подобные тем, что так крайне жёстко и нелиберально действуют в реальной жизни. Ну не болтает профессура с птушниками за проблематику их наук отчего-то.

Знание одного человека не равно невежеству другого. Несмотря на общепринятое заблуждение на этот счёт. Об этом ещё вон Булгаков особо пиесы писал про собачек.

Indian › Думаю, что даже если некто и исчез навек, диалог с аргументами имеет ценность.

Готово.

-1868. Как-то посвободнее стало, правда?

Причём, всех наших раритетных зверушек из первой сотни сохранил, и всех красненьких тоже решил пощадить пока. Чтоб как-то сбалансировать хотя бы немного это вопиющее неравенство полов в природе.

По формуле: posts==0 && comments==0 && gender=='male' && id>100.

Регистрация временно закрыта, сначала надо будет написать отдельный механизм аутентификации и выдачи выведенных в запас по особому запросу. Чтобы не совсем уж наглухо они были отгорожены на своей скамейке, как сейчас. Хотел сделать всё вместе, но нет времени, а я обещал февральскую высылку репликантов — значит надо выполнять.

И да, это заодно мой 10 000-й комментарий зачем-то.

Indian › Вот мы стали «илитным бложегом»

Хотя правильно. Не нужно стеснятся, нужно вливаться в наш прайд.

Hare Rama › Мы какими были, такими и остались. За той разницей разве, что вы сюда почти перестали писать, по сравнению с тем, что было год или два назад. Единственное что изменилось — база почищена от мусора, который в неё натащили тысячи сочувствующих.

Вот об этом надлежит размышлять. Зачем большинство людей представляют из себя странные автоматы? Специально имитирующие активность при полном её на самом деле отсутствии. Неужели во всех прочих областях жизни так же? Где это не так заметно. Боюсь, что да.

Вроде побыстрее стало. Попробую ещё и от самочек репликантов избавиться в следующий раз.