lynx logo
lynx slogan #00042
Привет! Сегодня у вас особенно незнакомое лицо.
Чтобы исправить это, попробуйте .

А ещё у нас сейчас открыта .




секретный шифр д-ра Тьюринга, O.B.E:

включите эту картинку чтобы увидеть проверочный код

close

Хью Корнуэлл из английского народного ансамбля барочного попа «Зэ Стрэнглерз», песня «Золотисто-коричневый», Каирское радио




   

№5159
12 866 просмотров
27 апреля '13
суббота
10 лет 338 дней назад



Великие конструкторы

Шипунов
Аркадий Георгиевич Шипунов

Я хотел рассказать об этих замечательных людях спокойно, вдумчиво. Но не успел. Вчера скончался Аркадий Георгевич Шипунов. Грязев Василий Петрович ушел из жизни еще в 2008 году.

200px-Vasily Petrovich Grajzev
Василий Петрович Грязев

Собственно я хотел рассказать не столь о них (я их лично не знал), сколь об их продукции. И то не всей.


Аркадий Георгиевич родился в 1927 году в городе Ливны, окончил Тульский механический институт, работал в НИИ-61(ЦНИИточмаш), а с 1962 по 2006 годы руководил тульским ЦКБ-14, ныне КБП. В НИИ-61 он встретил Василия Петровича (род 1928, г. Тула), тоже окончившего Тульский механический институт. Так и возник дуэт замечательных конструкторов, главной чертой которого явилась многогранность. Основной своей деятельностью они выбрали пушечное вооружение, но с равным успехом создавали и сверхточное ракетное оружие и замечательное стрелковое. Они составляли достойную конкуренцию маститым оружейникам.

Их совместное творчество началось с создания систем артиллерийского вооружения для набиравшей силу реактивной авиации. В 1965 году принята на вооружение их первая разработка – авиационная пушка ГШ-23. Два ствола калибра 23 мм, скорострельность до 3200 выстрелов/мин. Ею была оснащена почти вся отечественная авиация того времени. Но для работы по бронированным целям мощности 23 мм наряда маловато. И в том же году принимается на вооружение 30 мм пушка ГШ-30. Аббревиатура ГШ становится их визитной карточкой. А пушка ГШ-23 стояла на вооружении 30 стран.

Рост ракетного вооружения потребовал адекватных мер защиты. В ближней зоне это могло быть обеспечено только шквалом огня. Требовалось радикальное повышение скорострельности. Но механика артсистем имеет ограничения. Существенного повышения быстродействия можно добиться только исключением каких-то процессов или их параллельным выполнением. Пример исключения – одиозный Metal Storm со скорострельностью до 1 млн. выстрелов из массиа предварительно заряженных стволов. А вот идею распараллеливания предложил за сто лет до Грязева-Шипунова американский изобретатель Ричард Джордан Гатлинг (1818–1903). Он создал первый пулемет – картечница Гатлинга (1862) с вращающимся блоком стволов от механического привода. Причем процессы экстракции, досылания, заряжания, выстрела происходили одновременно, но в разных стволах. Каждый ствол за оборот стрелял только один раз, но итоговая скорострельность достигла 1000 выстрелов/мин.

Наши конструкторы разработали гамму высокоэффективных установок по этой схеме. Пулемет ГШГ (авиационный) в 1968 году. Четыре ствола калибра 7,62 мм, скорострельность до 6000 выстрелов /мин. На вооружении до сих пор. Пушка ГШ-6-23 (авиационная) в 1972 году. Шесть стволов калибра 23 мм, скорострельность до 9000 выстрелов/мин. Пушка ГШ-6-30А (авиационная) в 1972 году. Шесть стволов калибра 30 мм, скорострельность до 6000 выстрелов/мин.
Разработка этого оружия началась еще в 1963 году с разработки АО-18 (пушка ГШ-6-30К комплекса АК-630 «Вымпел») – корабельной зенитной артустановки. Я стрелял из такой несколько раз, и до сих пор помню впечатление от первого выстрела под управлением визирной колонки. Рев работающего мощного дизеля, форс огня на несколько метров и завеса из стали в воздухе. Впечатляет. Если в корабельной установке использовалось ленточное питание из коробчатого (позже спирального) магазина и стволы приводились во вращение электромотором, то в авиационных вариантах стволы раскручивались пиропатронами и вращались под действием пороховых газов, а питание осуществлялось из специального отсека. Кроме того в авиационном варианте исключалось принудительное жидкостное охлаждение стволов. Корабельные варианты автоматов стоят на вооружении нашей армии и применяются в перспективных разработках.
ак630
Родной АК-630.

Наши заклятые друзья тоже занимались разработкой подобных систем. В те же годы разрабатывается и ставится на вооружение знаменитый «Вулкан» (М61) — шестиствольный авиационный автомат калибра 20 мм. Он был тяжел, громоздок, имел малый калибр. Главным же недостатком было большое время раскрутки стволов. Чуть позже для вооружения штурмовика A-10 разрабатывается GAU-8 (1977) – семиствольная авиационная пушка калибром 30 мм. По скорострельности она уступает ГШ-6-30, а про ее габариты и массу и говорить не приходится. Собственно, весь самолет и был построен вокруг этой пушки. Большего внимания заслуживает знаменитый Миниган (М-134) – турельный авиационный шестиствольный пулемет калибра 7,62 мм с электроприводом блока стволов. Скорострельность до 6000 выстрелов/мин. Он выпускается до сих пор. Штурмовые вертолеты армии США с успехом применяли его во Вьетнаме. Однако истинную популярность он получил после съемок в фильме «Терминатор», когда Шварценегер с его помощью разносит здание «Кибердайн Системс». Такой сильный человек, как Арнольд смог поднять и носить это чудо, но стрелять из него не смог даже он. Он стрелял холостыми патронами и был одет в бронежилет, т.к. вылетающие гильзы наносили весьма ощутимые удары. Нормальный человек не сможет стрелять с рук даже если сделать миниган под 5,45 мм малоимпульсные патроны. Он так же засветился в «Матрице» и в «Хищнике». А в «Пиратах карибского моря» была применена пушка с дульным заряжанием по системе Гартлига из трех стволов. Смысла в этом никакого, если поставить несколько пушек в ряд, то эффективность будет в разы выше. Но по законам Голливуда супермощное оружие должно вращаться.
  Написал Аббэ Эбан          
101


ГШ


... И оно вращается на реальных кораблях, самолетах и вертолетах.
250px-Gau8 1
Пушка GAU-8 и Фольксваген Жук

Вернемся, однако, к нашим героям. Наступили тяжелые для артиллерии времена и дуэт конструкторов переключился на создание управляемого ракетного оружия. Ими создается целая гамма носимых противотанковых ракетных комплексов «Овод», «Дракон», «Лотос», знаменитый «Фагот», «Конкурс», «Метис», «Перемычка», «Корнет» и др... Одной из особенностей лазерного наведения является то, что снаряд наводится по прямому лучу, что делает невозможным постановку помехи (в зоне цель-стрелок). Работа «Фагота» была проиллюстрирована недавно в интернете видео с пылающим сирийским танком. Там снаряд пролетел через моторный отсек.

Для противотанковой артиллерии был разработан противотанковый ракето-снаряд «Кастет», для танковых пушек — «Бастион», «Шексна», «Свирь», «Рефлекс». Они обеспечивают поражение танка с комплексной броней до 700 мм (!) или вертолета на дистанции до 6 км. Для повышения точности используется наведение по лазерному лучу. Из общей массы выделяется противотанковый управляемый снаряд «Краснополь». Американская фирма Lockheed Martin, кроме личного врага в лице Грушина Петра Дмитриевича, обзавелась еще двумя Шипуновым и Грязевым. Широко разрекламированный их снаряд Copperhead оказался настолько дороже и хуже «Краснополя», что это название на долгие годы стало ругательством в Пентагоне.

Кошмаром для реального противника стали реактивные огнеметы «Рысь» и «Шмель», превращающие в огненный ад внутренность укрытий и легкобронированной техники.

Отдельно выделяется перевозимый (море, авто, авиатранспорт) противотанковый ракетный комплекс «Вихрь». Он способен пробивать даже активную броню.
Они создали замечательные ракетно-артиллерийские зенитные комплексы «Тунгуска-М1», «Каштан-М», «Панцирь-С1». Характерной особенностью этих комплексов является то, что они способны уничтожать все виды воздушных целей от сравнительно медленных вертолетов до низколетящих скоростных высокоточных боеприпасов. Особенности комплекса «Панцирь-С1», изложенные сухим казенным языком:

-универсальность действия, т.е. обеспечение поражения воздушных целей, и прежде всего всех типов высокоточного оружия, летящих на объект со скоростями до 1000 м/с с разных направлений под углами от 0 — 10° до 60 — 70°, самолетов со скоростью полета до 500 м/с, вертолетов, ДПЛА, а также наземных легкобронированных целей и живой силы противника;
-комбинированное ракетно-пушечное вооружение, позволяющее создать сплошную зону поражения и вести непрерывный обстрел, начиная с максимальных дальностей 18-20 км и кончая дальностью 200 м в пределах высот от 5 м до 15 км;
-многорежимная адаптивная радиолокационно-оптическая система управления вооружением, работающая в дм-, мм и инфракрасном диапазонах длин волн, что обеспечивает высокую помехоустойчивость и живучесть в условиях радиоэлектронного и огневого подавления с применением средств РЭП и противорадиолокационных ракет типа HARM, а также надежность боевой работы комплекса;
-высокая боевая производительность за счет малого времени реакции, высокой скорости полета ЗУР и наличия многоканальной системы управления, работающей в широком секторе;
командная система наведения ракет с высокой точностью, позволившая создать малогабаритную высокоманевренную ЗУР с высокой эффективностью и низкой стоимостью (при большом количестве ЗУР на боевой машине -12 шт.);
-малогабаритная бикалиберная двухступенчатая ЗУР с твердотопливным ускорителем, обеспечивающая высокие значения средней скорости, маневренности и эффективности поражения всех типов целей за счет большого могущества осколочно-стержневой боевой части и высокой точности наведения системой управления ЗУР в мм- и оптическом диапазонах волн;
-стрельба вдогон, что в 2 раза расширяет глубину воздействия и боевые возможности комплекса по пилотируемой авиации, ДПЛА, СКР и ТКР;
-стрельба в движении (или с коротких остановок) ракетным вооружением, что расширяет боевое применение комплекса;
-полностью автоматический режим боевой работы, как в отдельной боевой единице, так и в составе подразделения из нескольких боевых машин, что позволяет улучшить временные характеристики и снизить психофизическую нагрузку на членов экипажа;
-автономность боевого применения за счет наличия в одной боевой единице средств обнаружения, сопровождения и поражения;
-высокая точность наведения за счет использования инфракрасного канала длинноволнового диапазона с логической обработкой сигнала и автоматическим сопровождением цели;
-модульный принцип построения боевой машины и комплекса в целом, позволяющий на основе базового комплекса создавать различные его модификации.
Впечатляет.
панцирь
Панцирь-С1 в работе

В тяжелые 90-е они занялись проектированием стрелкового, спортивного и охотничьего оружия (карабины «Беркут» и охотничьи ружья «Рысь»). Вот некоторые из них:
ПП-90 — малогабаритный пистолет-пулемет, с 25 метров укладывающий 9-мм пули в окружность диаметром 30 см. ПП-90 в сложенном виде представляет собой прямоугольную коробку размером 27 х 9 х 3,2 сантиметра, которая легко камуфлируется под радиостанцию. Раскладывается ПП всего за полторы секунды, становясь для террористов неприятным сюрпризом — последним в их жизни.
ОСВ-96 — снайперская винтовка небывалого до той поры калибра: 12,7 мм. Почти как противотанковое ружьё. В войсках ОСВ-96 получает ласковое прозвище «Взломщик» — за свою дальнобойность и безотказность. Основное её назначение: работа против вражеских снайперов. Дальность прицельного огня 2500 метров. Винтовка оборудована специальным прибором «Антиснайпер», позволяющим засекать неприятельские снайперск
... Винтовка оборудована специальным прибором «Антиснайпер», позволяющим засекать неприятельские снайперские прицелы и «работать» против них. Мощность винтовки такова, что с 500 метров её бронебойная пуля пробивает стальной лист толщиной 16-мм или двойную кирпичную кладку, поражая живую силу за укрытием.
ПП-2000 – 9-мм пистолет-пулемет для полиции. По размерам и удобству применения сравним с лучшими мировыми аналогами мелкокалиберных пистолетов-пулеметов, однако 9-мм пуля имеет на порядки большее останавливающее действие.
Станковый гранатомет АГС-30 – мечта любого терминатора. Он способен за четыре секунды закинуть 30 гранат на 1700 метров. При вполне приемлемых габаритах и весе.
Последним по времени был принят на вооружение всех 14 силовых ведомств России новый штурмовой пистолет ГШ-18, тульский ответ западным «Беретам» и «Глокам». Грязев и Шипунов сотворили настоящий шедевр, который при собственной массе в 400 с небольшим грамм и ёмкостью магазина 18 патронов (кто знаком с ТТ и ПМ, тот оценит эти цифры) с 20 метров пробивает 8-мм стальную плиту. С помощью ГШ-18 можно поражать террористов, укрывшихся за автомобилями, железными дверями, кирпичными стенками, его 9-мм пули пронзают все известные на сегодняшний день бронежилеты, включая и высших классов защиты. Пистолет не боится воды, пыли, песка, ему не страшен ни 50 градусный мороз, ни 50 градусная жара. Неудивительно, что первыми его взяли на вооружение сотрудники личной охраны Президента России, а также бойцы спецподразделений «Альфа» и «Вымпел».

И, в заключении, я хочу остановиться на замечательном творении гениального дуэта – автоматической пушке 2А42 и ее потомке 2А72. Это 30 мм автоматические пушки с селективным питанием двумя типами снарядов. Скорострельность до 800 выстрелов в минуту. Эффективная дальность по технике – 2000 метров. Причем при отстреле всего боекомплекта ствол в охлаждении не нуждается. Пушка 2А42 используется на боевых машинах БМП-2, БМД-2, БМД-3,БТР-90, БМПТ, на вертолётах Ка-50, Ка-52, Ка-29, Ми-28. Пушка 2А72 отличается двухленточным питанием (что проще в эксплуатации) и другим принципом работы автоматики, что позволило уменьшить утечку газов (особенно важно в БМП, БТР и т.д.). Пушка 2А72 монтируется на боевые машины БМП-3, БМД-4, БТР-80А, БТР-82А, БТР-90М, БРМ-3К, возможна установка на другую технику. Она входит в состав разработанного опять же тандемом славных конструкторов боевого отделения «Бахча-У». Легендарным свойством пушки 2А72 является то, что ее 8-ми патронная очередь пробивает лобовую броню любого танка (120мм гомогенной брони). Собственно испытанная таблица бронепробиваемости вполне впечатляет. При использовании крупнокалиберной артиллерии (способной пробить броню) или управляемого снаряда ими еще надо попасть в танк, да и стоимость выстрела весьма высока. А стоимость 8-ми 30 мм патронов близка к нулю, да и в случае промаха ничто не мешает тут же повторить еще несколько раз (боекомплект до 800 патронов). Боеприпасы под них выпускают такие знаменитости, как Эрликон и Месар. А еще ходят слухи, что изначально установленную на ПАК-ФА ГШ-30 заменят на 2А72.

Всего за годы сотрудничества и дружбы Василия Петровича и Аркадия Георгиевича Советской армией и армией России на вооружение было принято более 150 разработанных ими систем. За это они награждены многими орденами, премиями и званиями Героя Социалистического Труда. Еще раз хочу подчеркнуть, что воображение поражает широчайшая гамма разработанных ими вооружений с высочайшими параметрами. Зачастую их не с чем было даже сравнивать. Зарубежных аналогов просто не было. Светлая им память.
От души! Отличная работа!
Да, вот здесь последняя статья А.Г. Шипунова «Что лучше – покупать вооружение за границей или оснащать Российскую армию отечественным вооружением?»
Yurasha › Что лучше – покупать вооружение за границей или оснащать Российскую армию отечественным вооружением?

Вопрос риторический. Для мирного времени и стран размером с Австрию и Бельгию, которых при любой заварушке либо накроют облаком иприта, либо присоединят аншлюсом, лучше не тратить время на автономный ВПК (дорогое удовольствие — опыт СССР показал). Но вообще-то вооружения создаются не для мирного времени, а как раз на случай войны, где ἢ τὰν ἢ ἐπὶ τᾶς — и только что стратегические союзники, с которыми подписан надысь на солидных сложных щщах акт о гарантированном честном ненападении, могут ударить вдруг внезапно, отрезав от сырьевых ресурсов, баз и каналов снабжения. Тут и становится жизненно важна автономность.

Тем не менее спасибо за статью, она одна тянет на отдельное золотое сообщение. Отложу и когда появится время — непременно прочту.


Грязев и Шипунов — легенда. Неспроста оружие традиционно называется именами его конструкторов. Это высшее уважение к их таланту, спасающему жизни — и в бою, и гражданских в тылу в итоге.
Indian › Вы абсолютно правы. Но тут рассматривается Россия. Она — не Бельгия.
Yurasha › Ну вот и я о том же.
Ни одной ссылки, чтобы почитать. Сравнить. Вспомнить о Конструкторах.

И стиль у вас уже узнаваемый (Глок, Авенджер, все их — дребедень. Наше — жжет!). Как можно так голословно опустить противника (что и c тактической и стратегических точек зрения — нелепо). Не понимаю такого подхода и восторга. Вы не инженер и не военный, конечно.

Почитать про технику и обсудить, у кого больше: 1, 2, 3
Enom › Мы хотя бы тем в лучшую стороны отличаемся от Дёрти, что у нас личные выпады запрещены. Тем более в, по сути, некрологах.

Для информативных сообщений ссылка необязательна. Кроме того, вот неплохая ссылка добавлена.

«ГШ-18, тульский ответ западным «Беретам» и «Глокам»
Корректно. Совсем не Глок, Авенджер, все их — дребедень.

Вы не инженер и не военный, конечно.

А я так догадываюсь, что напротив, БЧ-2. smile

«Я стрелял из такой несколько раз, и до сих пор помню впечатление от первого выстрела под управлением визирной колонки».
Indian › Вы правы, наверное. Не имел ничего личного. Просто действительно хотелось бы почитать больше (что уже, правда, и сделал самотужки). Человек же над чем-то работал, что-то компилировал (ежели). Потом, сравнение вооружения — вещь вообще достаточно интимная.
Или же это все будет, как в каких-то квасных передачах по ТВ. Собственно, об этом.

— стрелять из пушки (даже служить срочную на «Славе») не означает разбираться в предмете на уровне технических нюансов.
Enom › Те двое, что разбирались на уровне технических нюансов, уже далеко от этих игр, увы.
Indian › Вы правы. Полная луна влияет. Пишу не совсем то, что думаю. Перекурю.
Enom › Мы уже очень многое сделали тут на уровне коллективного бессознательного. Я не представляю даже другой сайт, где без лишнего модерирования царило бы такое естественное уважительное отношение к собеседникам.

Осталось ещё научиться не писать сюда ничего в плохом настроении и под влиянием алкоголя (хотя такой сразу прилив энтузиазма, наоборот smile), который неизбежно обостряет эмоции и снижает самоконтроль. Это я скорее про себя — иногда как ужрусь, как напишу что-нибудь такое, сам потом в задумчивости.
Indian › Та же фигня...
Indian › Поставить скрипт, чтоб в периоды полнолуния и лунных затмений (они часто совпадают) нужно было вместо капчи вписать какую нибудь мантру.

Hare Rama › И антиалкогольную каптчу.
Yellow Sky › Мне часто помогает сила воли. Выпил — за пульт не садись. Но иногда такое прямо дружелюбие накатывает, желание пообщаться — и всё, привет. smile Ну, вы видели.
Indian › Ну или трубку мира раскурить.
Enom › Со ссылками, согласен, действительно, плоховато. Но Конструкторы — не кукла-победитель миссис Мухосранск 2012. Про них в интернете много написано. А все потому, что большинство из головы писал.
Так, для информации. Два высших при СССР, начинал инженером, закончил старшим научным. КТН. В перерывах два раза успел повоевать. Два ранения. И всю свою инженерно-научную жизнь делал конфетку из дерьма вместе с другими учеными. И конфетка получалась. А в инете много разного написано. Иногда такая лажа.
Yurasha › Про интернет — согласен. Как и про то, что информация о вооружении — не совсем интернет-контент. Вам удачи.
Yurasha › За личные выпады прошу прощения.
Enom › Я не в обиде. Бывает, что напишешь не очень правильно про важный для кого-то вопрос. Все знать невозможно. Я действительно был долгое время на «Славе». Но не срочную служил (я ее вообще не служил), а проходил практику по основной военной специальности — зенитное оружие. И хотя, конечно, не разбираюсь до тонкостей в характеристиках каждого комплекса, но учили стрелять из любого. Даже, если первый раз видишь. И хочу сказать, что дело не в теоретических преимуществах оружия. Дело в чем-то другом. Я пользовался М4 и некоторыми другими от МР-41, но калаш не променяю ни на что. Он — не самый лучший по параметрам. Но я пишу это, а те, кто держал в руках лучшие машинки, уже не напишут. Он — надежный защитник. Извините за излишнюю напыщенность. Вам тоже удачи.
Yurasha › Аркадий Георгиевич и Василий Петрович были бы довольны таким ответом и оказанным вниманием. Ведь то что мы здесь все сейчас собрались, в некоторой степени, и их заслуга.

За сообщение спасибо. Будет вдохновение, напишите еще об этой, закрытой для большинства, теме.
Ну а что русское оружие не уступает кунштюкам холёных буржуинов — это мы ещё в Великую Отечественную выяснили.

Впрочем, как и не превосходит, в целом — потому что талант не имеет национальности, это сугубо индивидуальное качество, разбросанное по миру примерно поровну, разве что в некотором соответствии с культурой, дающей ему проявиться либо нет. Наша до сих пор давала.
Yurasha › Автор, а хорошо ли вы знаете систему «Грань» (родная сестра «Краснополя» и «Китолова»).
Мне нужна небольшая консультация.
Не шпион, если чего.
Maiklnever › Честно говоря, не знаю совсем. Я и «краснополь» то никогда не видел. Моя основная военная специальность — зенитное ракетное и артиллерийское вооружение. И то с практической точки зрения. Я должен был стрелять из любого комплекса. Из незнакомого через три минуты после получения доступа. Поэтому на «Славе» стрелял из «форта», «осы» и «вымпела». Кроме того завести и поехать на всем, где есть колеса и мотор. Ну и сопутствующие предметы. А продукцией КБП и гением советских конструкторов оружейников просто восхищаюсь.
Но, похоже, я сегодня разговаривал с испытателем этой системы, если не путаю название. Завтра спрошу подробнее.
Yurasha › Буду признателен. Интересует пара вопросов всего:
1. Можно ли выстрелить этой штукой из самодельного миномета, собранного на свалке.
2. Необходим ли полный комплект пускового оборудования (пульт командира, привязка к GPS) или можно обойтись только целеуказателем.
Для художественного произведения нужно.
Maiklnever › Он испытывал «Гиацинт» с аналогом «Краснополя». Про «Грань» ничего сказать не может. От себя добавлю, что технические трубы специально делаются, чтобы их нельзя было применить в качестве ствола.
Yurasha › Так-то оно так. Но, я знаю, кустарные минометы делались, например, из гильз. А вот — деревянный миномет.

[ uploaded image ]
Maiklnever › Ну такое я в Африке видел. Не миномет, но подобие пушки. Ствол был деревянный (очень крепкий), скованный несколькими обручами. Правда, не видел как из него стреляли и сколько выстрелов выдержал. А еще я видел как снарядом вообще без пушки стреляли. Но я бы не рискнул.
А еще видел кадры как партизаны во время Великой Отечественной отбили у немцев пушку, а те ударник унесли. Ну, партизаны в затвор гвоздь и по нему оглоблей. Стреляли.
   


















Рыси — новое сообщество