Сто лет назад эту
книгу в шестьсот страниц издавали, переиздавали и жадно читали во всем мире. Все в ней все было необычно, начиная от заголовка. «Половой вопрос. Естественно-научное, психологическое, гигиеническое и социологическое исследование для образованных». Автор — профессор психиатрии
Август Форель, доктор медицины, философии и юридических наук, служивший к тому же директором цюрихской больницы для душевнобольных.
В России труд швейцарского врача имел успех. До революции он переиздавался четыре раза. Среди читателей был юный врач, сам впоследствии ставший литератором. Точно известно, что ему была знакома по крайней мере одна глава из книги. Там рассказано о некой Фриде Келлер, девушке из бедной семьи, поступившей служить в кафе. Хозяин как-то попросил ее спуститься в погреб, девять месяцев спустя она родила мальчика, которого задушила и закопала в лесу, и — как все мы, конечно, помним — на суде говорила, что ей нечем было кормить ребенка.
Форелю не суждено было узнать, какой окажется судьба его книги в России. На долгие годы эта книга осталась единственной в своем роде. Эту книгу очень ценили букинисты. В домашних библиотеках она занимала почетное место.
ой нет, больше не хочу всё знать
Разумеется, в данном случае это — лишь случайные ошибки. Без сомнения. Но вздрогнул. Честно говоря, я люблю вставлять кусочки чужого текста, если они точно отражают мою мысль по данному поводу. И не вижу в этом ничего плохого. И никого за такое осуждать бы не стал. Это просто ускоряет обработку информации. Тем более, в некоторых случаях просто необходимо. Например, при новостном репортаже. Пересекается с цитатами.
Уважаемый гуру предложил создать список источников интересной инфы. Я думаю, что он состоит из одного этого сайта. Лучше я не нашел.
Одним словом, будем внимательнее. И пешите истчо. Ждем.
Вячеслав Полунин. Низззя
Привычка переписывать чужие фразы синонимами — это в людей вбивает система высшего образования, с её полным безразличием к авторскому тексту и требованием написать его за пару часов, всё равно никто читать не будет. От неё, разумеется, надо отказываться. А вот отредактировать чужой, не очень удачный текст — уже совсем другое.
Половой вопрос, вижу, никого не заинтересовал.
Половой вопрос, вижу, никого не заинтересовал.
Так это показатель — все старательно сделали вид, что тут и говорить не о чем. Хотя казалось бы — какой еще повод нужен честно и открыто поговорить о воспитании, извращенцах и озабоченных, навешивая собственные истории на бедных вымышленных друзей?