Результатом запуска в 1957 году
спутника стало не только начало
комической гонки между СССР и США, не только провал
операции «Скрепка», но и появление понятия «моментальное право» в праве международном. В условиях напряженной ситуации, это было и вправду событие — после запуска мировое сообщество признало право мирного пролета космических аппаратов над территориями своих государств не только в космосе, но и в воздушном пространстве, при запуске и приземлении таких аппаратов. В контексте международных отношений тех лет такое признание дорогого стоило. Эта норма стала основной для разработки целого ряда документов по международному космическому
праву. Через десять лет после запуска, на Генеральной Ассамблее ООН принят
текст Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Почему это должно быть интересно? Потому что становится крайне актуально сейчас.
В начале этого года
компания Deep Space Industries заявила, что готова выйти в космос, чтоб добывать ресурсы из пролетающих мимо астероидов чтоб потом эти ресурсы по всякому использовать. Вторая
компания, Planetary Resources, заявила о том же, только
подходы у них
разные. Все потенциальные покорители космоса
ссылаются на параграф 1 статьи 1 Договора:
Исследование и использование космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, осуществляются на благо и в интересах всех стран, независимо от степени их экономического или научного развития, и являются достоянием всего человечества.. Вот
тут весьма интересное рассмотрение юридических последствий высадки какой-либо из компаний на астероид.
![[ uploaded image ]](/up/13-04/16-5070-088as_asteroidattack.jpg)
Hare Rama › Чистой теоретически могу, конечно, но, я надеюсь что все смотрели «Чужого» и будут проводить какие-то карантинные мероприятия. С точки зрения договора ответственность за биологическую безопасность несет страна флага. Что нам почти ничего не дает.
И скорее бы уже они натворили что-нибудь и угомонились. Да, а уподет он, если упадет, совершенно случайно,конечно, на Россию или Китай.
Это обсуждение, а также соседнее напомнило мне об одной идее, я постоянно забываю её тут рассказать: было бы неплохо составить наш рысиный список определений базовых понятий, таких как человек, любовь, творчество, знание, и т. д. Или взять какой нибудь один словарь за основу. Тогда легче будет вести разговор по существу, а не писать километровые споры об определениях. Если, скажем, я лично придерживаюсь иного определения, чем в этом списке, я просто говорю, в чём отличие заключается, а то получается, что можно спорить 2 дня, чтобы в конце-концов прийти к заключению, что все друг с другом согласны.
А при составлении списка определений базовых понятий, таких как человек, любовь, творчество, знание спор не прекратится никогда!
Подойдём ещё так: пройдут миллионы лет, человечество расселится по всей Вселенной, и каждый будет хотеть иметь кусочек Матушки Земли. Землю начнут пилить и продавать на сувениры, она будет уменьшаться в размерах, пока не сравняется по размеру с Вестой, а потом станет в 10 раза меньше её: превратится в маленький астероид, когда-то бывший планетой Земля. Так годится?
И так уже мне границу отступов вложенных комментариев успешно оттестировали.
Купите ему лучше учебник логики. К которой он иногда взывает, но при этом отчаянно не следует.
астероид, когда-то бывший планетой Земля — мы же об этой фразе спорим, а вы возражаете: нет, этот астероид будет не Землей, а самым большим её куском, но по сути символизировать Землю. То есть, вы хотите сказать, что в этих двух формулировках есть какая-то разница? Вы в возражении пишете то же самое, против чего возражаете, ваши возражения сводятся к тому, что кусок Земли не может быть астероидом?
А вот ресурсы причинят исключительно пользу.
В 1997 г. американскому врачу Стенли Прузинеру была присуждена Нобелевская премия за изучение прионов.
Прионы — особый класс инфекционных агентов, чисто белковых, не содержащих ДНК, вызывающих тяжёлые заболевания центральной нервной системы у человека и ряда высших животных. Прионный белок, обладающий аномальной трёхмерной структурой, способен прямо катализировать структурное превращение гомологичного ему нормального клеточного белка в себе подобный (прионный), присоединяясь к белку-мишени и изменяя его конформацию.