Чем мне у нас нравится — не в чести у рысей старинная российская забава рвать друг другу глотку за «вечные вопросы». «42» как негласный договор — и точка. Ну так нарушим разок, что ли? Уж больно повод интересный.
Небезызвестный
Сергей Худиев намедни опубликовал у себя на сайте, с разрешения автора и со ссылкою на оргинал, перевод работы американского аналитического философа
Алвина Плантинги «Эволюционный аргумент против натурализма».
Предупреждение: читать осторожно, можно сломать мозги! Стиль изложения вызывает когнитивный диссонанс! Поэтому, в рамках медпрофилактики, перескажу основной тезис человеческим языком в первом же комменте.
Однако, парадоксальным образом, оказывается, что в то же самое время сторонники слепой эволюции (те самые метафизические натуралисты ™) неизбежно придерживаются противоположного базового постулата: Истинность моего мнения не имеет никакого значения для моего выживания! Ведь поведение диктуется не сознанием, а животными инстинктами. Роль сознания в стратегии убегания от тигра — вторична. Быть умным — бесполезно. Отстаивать своё мнение нет смысла. Для эволюции наши мнения (и об эволюции в том числе) — невидимы. Значит, если результат неизвестен или ложен — наши познавательные органы нам врут. Не верь глазам своим; на горизонт не смотри, это – наша фантазия; на небо не смотри – никакого неба нет; границы мира не ищи – никакой границы тоже нет; глазам не верь, ушам не верь, осязанию не верь… Батюшки мои, да куда же это мы попали? Какая нелегкая занесла нас в этот бедлам, где чудятся только одни пустые дыры и мертвые точки? Нет, дяденька, не обманешь. Ты, дяденька, хотел с меня шкуру спустить, а не реалистом меня сделать. Ты, дяденька, вор и разбойник. ™ А.Ф. Лосев
Да. Я же не разъяснил что такое познавательные органы ™. Это то, что вам предстоит напрячь, если захотите разобраться, о чем толкует автор. Определение ищите в тексте лекции.