Конспиротологии пост
Было
массовое убийство детей в Коннектикуте, и теперь по идее должна быть какая-то
реакция властей. Что интерестно, и об этом ещё вроде не говорили, это очень сильное
повышение короткого интереса до около 50% от всех акций в обороте на компанию RGR (Sturm, Ruger Inc). Оборот 18.5 миллионов акций, короткий интерес сейчас 9 миллионов акций. Такой короткий интерес по отношению к всем акциям в обороте практически не возможно закрыть и кто-то считает что компания уйдёт в ноль или что-то близкое. Интересен рост интереса к концу года и подарок медведям от стрелка. Может это связано с ростом акций компании и переоценкой акций по мнению скептиков, но это всё равно не обьясняет такой сильный рост короткого интереса до такого уровня. Или кто-то что-то знал или рынок может предсказывать такие странные случайные события. Мне показалось это странным совпадением. Если это совпадение.
оружие
интересен рост интереса к концу года и подарок медведям от стрелка
Йей!
Непонимание этого и тупиковые мыслительные процессы у многих людей приводят именно к таким массовым бойням. Мне очень понравилась фраза моей тещи, когда я поставил ее в тупик вопросом — «в доме есть оружие, в квартиру ломится преступник с угрозами убить вас и ваших внуков». Я получил ответ, что она оружие в руки не возьмет. Думаю, что такие люди должны уйти из жизни, как противоречие естественному отбору. Проблема в том, что они считаются нормальными членами общества и так же имеют право голоса.
Насилие — неотъемлемая часть человеческой культуры, человеческой природы. Пару тысяч лет назад на площадях мы заставляли подобных себе драться досмерти нам на потеху, мы устраиваем по одной-две мировые войны через несколько поколений, с телеэкранов тоннами льется хроника боевых действий и «художественные» фильмы.
И не меняя всего этого кучка вырожденцев верещит о запрете продажи оружия?
Что с того, что в магазинах нельзя будет купить порох и пули? Перечитайте Брэдбери «ржавчину». Следующим этапом, за который эти толерасты будут скандировать будет лоботомия.
А естественный отбор для каждого лично заканчивается там, где пьяный урод сбивает коляску с младенцем или где кто-то приходит в школу и расстреливает 20 человек. И вы знаете того, чей ребенок был в коляске или школе.
Ношение оружие, хранение оружия — это ваша готовность взять на себя ответственность за все, что может произойти с участием этого оружия. Некоторым кошку покормить нельзя доверить, но у них есть разрешение на ношение оружия.
Я, кстати, убежденный пацифист, но считаю, что умение обращаться с оружием должно быть неотъемлемой частью образования любого цивилизованного человека. Как минимум во избежание несчастных случаев. Именно для понимания этой самой ответственности.
А потом мы имеем шестилетних героев, которые близких защищают кухонным ножом ценой своей жизни.
С кошкой на счет некоторых согласен, но мой жизненный опыт убедил как раз в обратном.
И вопрос.Ступка то зачем?
Так почему же вы этого не делаете? Начинать надо с малого
Об этом и шла речь. Либо вы защищаетесь, либо поднимаете руки. Нет принципиальной разницы — стрелять или резать маньяка ножом (даже сказал бы, что выстрелить проще), важно принципиальное решение, агнец ты на заклание или или пока не согласен.
А потом такой вот персонаж идет на референдум и говорит, что нет, до оружия мы недоросли.
Опять же, у меня случилась истерика, когда нужно было добить суслика, которому сломал шею мой пес — я не смогла, пришлось звать мужа. Но когда пришлось отбиваться от пьяного урода в подворотне, то ничего не дрогнуло всадить ему острым каблуком по ноге и ключ в щеку. Но я и не думала о том, что дрогнуть должно. Я вообще не думала, я просто делала. То, что человек говорит и то, что он может сделать в экстремальной ситуации — это две разные вещи. А без экстремальных ситуаций человек не может осознать варианты своего поведения, потому и обсуждается сферический конь в вакууме.
Все равно — оказаться в экстремальной ситуации подготовленным лучше, чем неподготовленным.
Потому что желание оказать человеку помощь — это вопрос мотивации. Что должно мотивировать?
угнетенным и обездоленнымтем, кому это необходимо).Всецело разделяю позицию, опять же без набросов говна на вентилятор.
Вот это мой текст. И я таки имею необходимые лицензии.
Арсенал Адама Ланзы
внизу страницы
Проверочное слово Марио Ланца, например.
А в офлайновой жизни — ещё древнее, со времён первых государств.
Главный побочный эффект легализации: вот так изредка появляется очередной маньяк из гражданских и происходит бойня. При запрете всё то же самое, впрочем, но несколько реже. Главный побочный эффект запрета: тоталитаризм и неспособность гражданина защитить себя и свою семью от государства.
Учитывая, что Россия сейчас восточнее Китая (азиатская, теллурократическая, персидская, имперская модель: подданный — раб царя), у нас будут побеждать прогибиционисты. На западе же (европейская, талассократическая, эллинистическая, республиканская модель: гражданин — равный соучредитель полиса) традиционно побеждает иное видение.
Впрочем, государственный аппарат всегда тяготеет к узурпации власти. И после либеральных правителей неизменно приходят деспоты. Везде. В истории об этом немало написано — и уже в античной истории даже с избытком.
Поэтому даже нет смысла спорить о таких вещах гражданам. И уж тем более нет смысла спорить подданным. Это всё не на этом уровне определяется.