Сейчас в резюме нередко встретишь строчку «решительность, умение отстаивать свое мнение». Меня лично люди, пишущие такое, слегка настораживают. Думаю, что если бы в 17 веке были приняты CV, то капитан галеры «Синк портс» Томас Стрейдинг вряд ли бы принял
Александра Селкирка в команду в качестве
второго помощника капитана.
Но принял. С этого и начинается история, мастерски переделанная Даниэлем Дефо: «Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки, близ устья великой реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля, кроме него, погиб, с изложением его неожиданного освобождения пиратами. Написано им самим.».
Но, наш Александр достаточно сильно отличался от Робинзона.
Галера «Синк портс» входила в состав
каперской флотилии
Уильяма Дампира и весьма успешно. Пока не надоел капитану. Из-за наглости, вздорности, шумности и прочих настораживающих компонентов неверного понимания «своего мнения» Александра в 1704 году высадили. Прямо в Тихий океан. Ну ладно, не совсем. Высадили его на чилийский остров Мас-Афуэра. Велели не шалить. Оставили Библию, подзорную трубу, парочку навигационных приборов и уплыли.
Остров, кстати, потом переименовали в честь героя. Кстати,
остров Робинзона Крузо тоже есть.
Надо заметить, что по итогу не известно кому хуже – Александру, которого, по легенде, нашел и спас корабль под руководством самого Дампира или уплывшей команде, потерпевшей кораблекрушение и попавшей в план к испанцам.
Несмотря на то, что история с Александром вроде бы подтверждена даже археологами, многие
сомневаются, что такой человек существовал. Скептики утверждают, что перевоспитание на необитаемом острове было весьма популярной мерой коррекции трудового поведения. Может быть? Может. Кто из нас хоть когда-нибудь не мечтал отправить в сад, лес или на остров дорогих коллег? А у капитанов была такая возможность.
![[ uploaded image ]](/up/12-12/03-2970-1954-robinson-crusoe-007.jpg)
-Это воин твоего племени?
-Да ты что?!! Это моя жена.
-Что такое «жена»?
-Ну это то…, это такая вещь… В общем, это та, с кем я делаю «динь-динь».
-Ты делаешь «динь-динь» с воином?!!
-Нет!… Да, я двадцать один год делал «динь-динь» с воином.
Меня всегда настораживали такие репортажи из будущего.
Ушли. Плавает только то, что падает в море. Корабли — только ходят.
А так познавательно. Еще про «сундук мертвеца» тоже интересная история есть, на тему перевоспитания непокорных.
И при этом не тонет.
исус прервал меня и грубо
сказал что плавает говно
а моряки по морю ходят
и в доказательство пошёл
Из Ливерпульской гавани к далеким берегам
Суда уходят в плаванье всегда по четвергам.
Идут они в Бразилию...
Если брошенное командой судно носит по воле ветра и волн — оно, без сомнений, всё же плавает.
Если корабль держится на курсе — тогда идёт.
Особенно если она подводная.
Или идёт под парусом, или идёт на вёслах. Или... Ну вы поняли идею.
Суть в том, что человек, оказываясь на поверхности стихии, движим своею волею. И не бултыхается как мусор, повинуясь этой стихие, а идёт куда-либо в соответствии с нею.
А вообще это из разряда «рудник» или «рудник» или же «возбуждено» или «возбуждено».
суда не плавают а ходят
и этот незаметный штрих
их ставит много ближе к богу
чем самолеты и людей
Вы ещё спросите, отчего космические корабли не ходят, а летают.
И отчего они корабли, хотя вроде как не несут вооружений.
Да, вероятно. Такое сакральное знание, для посвящённых.
МихайловКим тоже считает, что «идёт»:Что характерно, есть слова, которые часто используются неправильно даже профессионалами: «догмат», «феномен», «дискурс».
Лингвист, который допускает «феномен»... философ — бог с ним, пусть у него это будет профессиональное ударение, для ритма, как компас, да и предмет, как мы видим уже из названия профессий, у него иной... но филолог — расписывается в своей некопетентности. Незнании собственно значения и происхождения этого слова. А когда он ещё в словаре такое пишет, широким жестом дозволяя черни резвиться на костях эллинов... Короче, не читайте словари Ожегова, Ушакова, Даля, они вас научат...
И это, у вас сарказм зашкаливает, принц. Ом шанти шанти шанти.
Что характерно — само слово флот — fleet, float, flotte...
Но потом с вами вспомнил, что «буддизм осуждает излишне резкие суждения».
Над обрывом скалистого берега сидят старец-учитель и мальчик-ученик. Вдруг мальчик вскакивает и радостно кричит:
— Учитель, учитель, смотрите — гуси летят!
В ответ старец больно бьет мальчика и спокойно говорит:
— Гуси (пауза) леетяят.
Так может прав Zoomzik, и это следует считать всё же профессиональным термином?
СУДНО2, -а, мн. суда, -ов, ср. Плавучее транспортное средство для перевозки людей и грузов, для военных целей, водного промысла, спортивных состязаний. Самоходное с. Несамоходное с. (буксируемое, парусное или гребное). Морское с. Торговое с. Парусное с. С. на воздушной подушке. Научно-исследовательское с. Плавать на судне.
Ожегов
Но в целом верно — он же указывает, что корабль — это морское судно [перво-нач. парусное; сейчас преимущ. о военных судах, а также о многомачтовых парусных судах с прямыми парусами].
Я в вашей интерпретации даже не сразу узнал старый известный коан. Там немного по-другому всё было.
— Да куда же они улетели?!
Нет, ушли, не прощаясь
Напишите, пожалуйста, еще что-нибудь: как на самом деле происходило освобождение пиратами, кем на самом деле был Пятница, что потом приключилось с сэром Сэлкирком после его возвращения в цивилизацию. Ну или придумайте — здесь это уже значения не имеет.
Всё же здесь, для этого термина, основной критерий — не тяга к ремеслу, а вопиющая бездарность. Посему избегайте применять его к себе даже в шутку — такая шутка получается слишком грубой.
И да, когда я начинаю думать что пишу «всерьез», отовсюду лезут штампы. Это ужас какой-то.
Вот это то, что я понимаю под графоманством: отсутствие чего-то завершенного и наличие штампов. Так что я вполне адекватно себя оцениваю, мы со мной давно знакомы.
И на десктопе такие вещи хранить не стоит. Дивный Виндоуз имеет свойство периодически рушиться, иногда с глухой перезагрузкой в цикле и потерей системных директорий. Делайте периодические бэкапы важных файлов на DVD или флешки.
Давненько им не пользовался, думал, может, стабильным сделали наконец.
У меня зелёная ящерица, ведёт себя прекрасно. Рекомендую.
и всё из-за меня. Извиняюсь. Пишите ещё.
Графомания — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Вы ведь не претендуете, а просто сочиняете? Ведь верно? Ведь правильно?
Пишите больше — у вас получается интересное оформление.
Your place or my place?Ваша идея или моя идея? И тут важно что именно писать. Для чистоты эксперимента можно сгенерить идею под проект. Так, наверное, будет всем проще.Соавторство не цель — лишь инструмент помочь вам довести хотя бы одну идею до конца. Да и мне будет разминка. Писать чужое всегда легче чем своё — ненужный перфекционизм угасает.
Вы это представителям нашего доблестного СКР или Прокуратуры скажите. Они тут же возбуждят на вас уголовное дело «за возбуждение ненависти к социальной группе прокурорских работников». А вообще, надо просто подождать — может быть во времена наших внуков это уже станет литературной нормой. Иногда профессиональный сленг вливается в обычный язык (как это стало, например, с уголовной феней), а иногда искусственно навязанные термины умирают. Время покажет.
Не путайте профессию и касту. То жалкое, что вы приводите в пример: это каста. Эта система ещё со времён Ивана Грозного выживает и не терпит в себе свободных и честных людей — если они там иногда вдруг оказываются, то вопреки. Туда устраиваются и продвигаются не по профессиональным качествам, а по знакомству. И занимаются не законностью, а борьбой с нею ради клановых интересов. Чем, собственно, юрист, не предавший свою профессию, побрезгует заниматься. Так при чём здесь юриспруденция, простите?
А наша система ещё с 2010 года не терпит в себе вот таких потоков желчи в адрес той системы. Не оттого, что нам всем ей нечего сказать в упрёк, а оттого, что как раз слишком много, и посему лучше потратить своё время на котиков, например.
Ганди был, чёрт его возьми, юристом.
И Фидель, кстати, тоже.
Но он не был практикующим юристом. Он был профессиональным революционером. Ангелом нового беззакония в бедной России, рушащейся под весом прежнего беззакония, накопленного её прежней правящей кастой псевдо- и антизаконников.
Запустить бы туда к нам Конфуция — он бы только покивал и сказал: «Ну, а я вам что говорил!», и по шпалам КВЖД обратно бы в свой Китай ушёл.
Брахманы...
Вот ты, Павел Петрович, чем ты кичишься, белой костью? Так ведь теперь за это не кормят. Дело нужно уметь делать. А ты? Маралом кричишь!
А вообще, конечно, немного чувствуется в воздухе запах
жареноготроллинга...Круг офицеров юр. службы ВС Украины крайне узок. А если он проходит военную службу в одном из областных военных комиссариатов...
Когда посчитаете необходимым, мы идентифицируем его в течении 2–3 минут, безжалостно накажем и вернем вашу книгу. (Задета корпоративная честь.)
А о своих недостатках мы знаем...
Вам не кажется, что имеют место быть аналогии с этой историей...
По сути, хороший управленец это тот, кто так или иначе сталкивается с проблемами в разных сферах, как профессиональной, так личной и общественной жизни, и умеет принимать максимально эффективное и своевременное решение. Если он при этом умеет задать нужный настрой команде, то цены ему нет в базарный день. В данный конкретный момент времени наиболее часто сталкиваются с разными аспектами именно юристы, так получилось. В разные исторические периоды эту роль исполняли полководцы, философы, священники. Среди них тоже были разные люди, но в своем времени они были наиболее «универсальными» людьми. Так что, речь, скорее, об универсалах. Хороший юрист это и менеджер, и базовый экономист, и ритор, и переводчик, включая с юридического на человеческий. То есть изначально в спектре больше цветов. Но, мы говорим о базе. Изначальной. Представитель любой другой профессии может доиться того же, просто некоторых натаскивают изначально быть мультизадачными.
А личные качества каждого отдельного человека определяет далеко не образование, оно лишь база. Юрист-выпускник политехнического института из глубинки на старте проигрывает юристу-выпускнику престижного ВУЗа. И даже не столько по уровню знаний, но за счет социальных связей и изначальных возможностей. Но «мажор» может всю жизнь просидеть в конторе у папы, перекладывая бумажки, а выпускник из глубинки сделать блестящую карьеру.
И да, это все мое личное мнение.
В ресторане два юриста садятся за столик и достают сэндвичи. Подходит официант и говорит: «Простите, но в ресторан нельзя приходить со своей едой». Юристы молча переглянулись и обменялись сэндвичами.
Мой любимый анекдот про юристов, как мне кажется, показывает общий для всех них стиль мышления, независимо от квалификации, опыта и профессионализма.
Вы серьёзно не в состоянии понять, что право не ограничивается разрухой, царящей в России, что вы видите; и что, более того, она как раз к праву не имеет ни малейшего отношения, является его антиподом? Let's think outside the box.
Но нет, раз, как вы говорите, папуасские самолёты из бамбука не летают — значит все самолёты — это чудовищный обман. Когда кто-то в дискуссии начинает совершать грубые логические ошибки и настаивать на них — вероятно, она зашла в тупик, нет?
Впрочем, может на нём такое проклятие лежит?
— Доктор, у меня проблема. Мне кажется, что меня все игнорируют!
— Следующий!